Это старческое ворчание старо как мир. А прогресс себе идет вперед и лая консерваторов совсем не замечает....
Большинство произведений искусства, которые сейчас считаются классикой и шедеврами подвергались критике современников.
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Уже - скабрезности.
Ну сюжет оперы строится на противопоставлении чисто сексуальной любви и, так сказать, "духовной". Причём последняя - побеждает. Режиссёр представил это как умел. При этом фактически повышая рейтинг христианских конфессий, типа - поддерживают интеллектуальный подход. Но ему наглядно показали уровень этого интеллектуального подхода.
Кстати, с падением рейтинга.
Теперь о монстрации.
Это карнавал. Интеллектуальный карнавал - фирменное изобретение новосибирских художников.
Но новосибирским властям никакех такех тиликталевых кернавалов не нужно! Нужна бюрократическая скучная заорганизованная ДЕМОНстрация. Чтобы не было никакого ощущения праздника.
А то - как бы чего не вышло.
Монстрацию необходимо политизировать. Предельно. То есть - без малейшего скандала и экстремизма (выпускания пара).
С иронией, с улыбкой - провозгласить, что эстетически и интеллектуально это альтернатива официозу.
Кстати, куда-то делись остальные художники - основатели феномена. Жалко, отличная была кампания у них. Один Лоскутов, как выясняется - несколько маловато.
В ответ на: так сами ровно сутки назад "эту тему" (несоответствие сюжета) подняли. А теперь самому непонятно, "зачем"?
Я имею в виду не тему не соответствия, а вообще тему Тангейзера. Ну поставил чел провокационный спектакль, спровоцировал скандал, теперь он в Москве, а здесь болтовня никак не уляжется. А тему не соответствия я поднял по очень простой причине: чтобы выяснить насколько известен предмет обсуждения людям, которые это делают на форуме.
Благодаря рекламе митрополита и его приближённых, предмет обсуждения известен теперь даже тем, кто далек от него как территориально, так и по сфере интересов.
В ответ на: Благодаря рекламе митрополита и его приближённых, предмет обсуждения известен теперь даже тем, кто далек от него как территориально, так и по сфере интересов.
Не исключено, что автор добился желаемого эффекта.
Вступил с ними в сговор или "развел как детей"? Ситуация-то абсурдная - "оскорбленные" максимально старались ажиотаж поднять. Как по нотам. Это же не могло быть настолько неясно участникам действа, это даже нам, посторонним очевидно.
В ответ на: ..."оскорбленные" максимально старались ажиотаж поднять.
В данном случае кавычки не к месту. Кроме того в чем ажиотаж? В том, что обратились в суд? В том, что заявили о себе? Да, заявили, и теперь придется считаться с этой группой людей.
В ответ на: Как по нотам. Это же не могло быть настолько неясно участникам действа, это даже нам, посторонним очевидно.
А, что им оставалось? Утереться от того плевка и не обращать внимание? Я вообще не могу понять, чем тут люди обеспокоены? Тем, что не все такие, как они?
Решить на уровне "митрополит - Мездрич". Или "митрополит - патриархия - минкульт - Мездрич". Вполне реально было. Без судов, митингов и многочисленных перепечаток "оскорбленными" иллюстраций с призывами "СМОТРЕТЬ ВСЕМ! МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПОСТ!" (Именно поэтому (наравне с тем, что 99,[9]% "оскорбленных" либо не видело оскорбления, либо было "оскорбленно" своими же) ставлю "оскорбленные" в кавычки)
В ответ на: Решить на уровне "митрополит - Мездрич". Или "митрополит - патриархия - минкульт - Мездрич". Вполне реально было.
Втихушку? Ну, люди заявили о себе. Теперь с ними придется считаться. Проблема то не в том, что люди шум подняли - проблема в том, как отреагировало министерство. Можно ведь было просто решить на уровне руководства все проблемы, только и всего.
