Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя Naaatta
Только отклонен законопроект...не мытьём, так катаньем
шорский выползень
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя 12X18H10T
Абсолютно согласен с Вами в том, что одно из самых лучших применений бюджетным деньгам –
лучше уж пенсионерам отдать. они купят отечественные грабли и вёдра
Но полный смысл вот этой фразы:
если не может государство по-умному инвестировать внутри себя, лучше уж пенсионерам отдать. они ...
Мне видится логически противоречивым:
Потому и не отдаёт правительство деньги туда, куда их лучше отдать, что не может этого сделать (даже, если захотело бы).Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя барнаулец
дык в том-то и дело, что я не считаю наращивание пенсий опережающими темпами - лучшим в мире капиталовложением. не худшим, да, есть хуже - отдать чиновникам или пустить на разворовывание. но не лучшим. хотел сочинить развёрнутый текст почему я так думаю. но слишком длинно и чересчур холиварно. нет настроения.шорский выползень
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя барнаулец
Это теперешнее не может правительство своими руками создало. Без участия ума, соответствующего уровню, на котором должны приниматься серьезные, значимые и важные (по многим параметрам) для государства, страны в целом решения.
Да и нет причины такой — «не может». Есть — не хочет. Это вообще о человеке в любой ситуации, за исключением особых случаев.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя 12X18H10T
... я не считаю наращивание пенсий опережающими темпами - лучшим ...
Ладно, давайте абстрагируемся от пенсионеров.
Думаю, Вы согласитесь с основным смыслом такого тезиса:
Самое лучшее, что можно сделать с бюджетными деньгами – отдать их тем, кто потратит их на полезный продукт, произведённый отечественным производителем. Либо инвестировать напрямую в производство такого продукта.
Под «полезным» можно понимать пользу для здоровья (физического и душевного, индивидуального и общественного)Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя Varuna
... нет причины такой — «не может». Есть — не хочет. Это вообще о человеке в любой ситуации, за исключением особых случаев.
А я – о системе.
Которую надо, конечно, менять. А может быть, говорить «надо менять» как раз – неконструктивно.
Потому что делать это революционно – крайне нежелательно, это – Раз. А Два – направление вектора изменений всё ещё остаётся в общественном сознании под вопросом.
Впрочем, я – оптимист. И в том, что верный вектор будет найден, и в том, что я сам этому поспособствую каким-нибудь образом.
ИМХО: не надо изменение системы ставить как цель. Целью можно ставить наращивание культурного слоя в нашей стране. Которого у нас ещё очень не хватает в некоторых уровнях общественной жизни. (при том, что в некоторых других уровнях культурного слоя у нас достаточно). И это в-общем-то совсем неудивительно, если вспомнить сколько преобразований прошло в нашей стране за прошедшее столетие.
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя Топот_котов
Эконом всегда был, отделение менеджмента появилось относитльно недавно, но его цели не слишеом соответствуют профилю работы в администрации:
И почему, например, не соответствует экономическое образование НГУ работе экономистом в администрации Советского района?Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя hexapole
делал конечно, но очень мало. важно, что он участник, в теме, и имеет соответствующий бэкграунд. никакие манагеры осмысленный текст вам не сочинят.
Какой-то у нас опять с вами разговор дурацкий получается.
Да, конечно, не сможет. Научный сотрудник может готовить научную часть отчета, а манагер собирать все и оформлять, заканчивать отчет и заниматься бюрократическими процедурами, коих ученые в РАН наделали массу. Не поверите, в разы сокращает время, затрачиваемое ученым на ненаучные дела. Другое дело, вашего приятеля-то небось, и не заставишь теперь наукой заниматься
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя 12X18H10T
Ну это все-таки не 5-10% со всех розничных продаж...
Ну нет у регионов денег, где то надо их брать...Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....-
Ответ на сообщение За чей счет? пользователя барнаулец
А я – о системе.
А я, не поверите, о ней же.
Система — это не что. Та система, о которой Вы и я ведем речь, — это кто. В единственном ли, множественном ли числе, но это человек, это люди.
Оптимизм, видимо, неплохо. Я предпочитаю видеть реальное положение дел, без какой-либо и чьей-либо ретуши.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя Varuna
То, что видишь, зависит от точки зрения. Всегда надо помнить, что есть и точка зрения более высокая , чем моя нынешняя, с которой будет видно больше, чем сейчас.
Это я не спорю с Вами и не учу жизни. Тем более – не пытаюсь что-то ретушировать.
Пытаюсь оптимизмом поделиться, хотя бы капелькой.
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя 12X18H10T
не мытьём, так катаньем
Ловко Вы передёргиваете - это всё-таки не подоходный налог, про повышение которого Вы писали выше.
"Хрен, положенный на мнение окружающих, гарантирует спокойную и счастливую жизнь!" (Ф. Раневская).
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя барнаулец
Самое лучшее, что можно сделать с бюджетными деньгами – отдать их тем, кто потратит их на полезный продукт, произведённый отечественным производителем. Либо инвестировать напрямую в производство такого продукта.
нет, я считаю что лучшее, что можно сделать с деньгами (и не только с бюджетными, и не только с деньгами) - это вложиться в инфраструктуру, в технологию, в орудия производства, и (о, ужас) в науку. нужно так использовать ресурсы, чтобы они мотивировали на работу, производство, развитие, а это в первую очередь - перспектива. "польза для здоровья" сюда тоже укладывается, но это не всё, и не главное.
Под «полезным» можно понимать пользу для здоровья (физического и душевного, индивидуального и общественного)на холмах шории лежит ночная мгла. шумит мрассу передо мною. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя ahr154
Какой-то у нас опять с вами разговор дурацкий получается.
да с вами всегда так (:
а манагер собирать все и оформлять, заканчивать отчет
не может. попробуйте дать какое-нибудь интервью по специальной теме, в которой хорошо разбираетесь, любому сми. и почитайте что вышло на выходе. а ведь это - прямая речь! не может манагер.
бюрократическими процедурами, коих ученые в РАН наделали массу
чё?!! какие процедуры придумали учёные ран? вы может попутали академию с министерством?
Не поверите, в разы сокращает время
не поверю. я окончательно убедился, что вы не в теме.
вашего приятеля-то небось, и не заставишь теперь наукой заниматься
по сути да.на холмах шории лежит ночная мгла. шумит мрассу передо мною. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя hexapole
Ай ладно, охота самим писать отчеты - так пишите. Все можно с умным лицом сидеть у экрана, при деле, типа. Ученый, чё.Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
Ответ на сообщение За чей счет? пользователя пафнутий
Очень странный вопрос: недавно была же новость, что всем нашим депутатам подняли з/п, как раз процентов на 30. Вот и статистика, а за чей счет - так с налогов, с чего же еще. В итоге метро построить не на что, налоги все уйдут на зарплаты.Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя ahr154
да бог с ними, с отчётами, я от вас и не ждал дельного совета.
вы лучше объясните что там за бюрократические препоны "учёные ран" сами себе установили?на холмах шории лежит ночная мгла. шумит мрассу передо мною. мне грустно и легко
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя Катена
У меня был интересный случай.
Меня чиновники спросили(вызывали): "У вас рабочие зарплату вовремя получают?"\
Я ответил: "Да.".
Мне задали следующий вопрос: "Почему вы платите зарплату рабочим вовремя, а платежи по налогам задерживаете?".
Я ответил: "Если я вовремя заплачу налоги и взносы, то мои рабочие не получат вовремя зарплату.
" Мне задали вопрос: "То есть вы считаете, что из-за ВАС (ваших рабочих), мы , бюджетники, должны получать зарплату с опозданием ?"
Я ответил: "А вам за что? Что вы делаете полезного для людей?"
Мой вопрос поставил их в тупик: "То есть как за что ?!!"
Я ответил: "Мои рабочие производят продукцию, которая востребована народом, а что нужного народу производите вы ?"
Жаль не снято на видео все это, лица чиновников были интересные.
Ответ на сообщение Re: За чей счет? пользователя пафнутий
Я ответил: "Мои рабочие производят продукцию, которая востребована народом, а что нужного народу производите вы ?"
Пафнутий, так держать! Я прям зауважал
Жаль не снято на видео все это, лица чиновников были интересные.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта