Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя Михаил_1
впрочем, интуиция мне подсказывает (может, и ошибается, конечно), что ТС не *ядерную энергетику в стартовом посте подразумевал...
|
|
![]() |
![]() |
Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя Ундинa
Странные приоритеты, например современное животноводство и с/х по этим показателям, в разы, если не на порядки, впереди. А если добавить туда и способы их доставки покупателю, упаковку способы и технологии хранения, то такие мелочи как нефть, газ, уран, уголь, сильно отстают. Меня не угодили последствия их добычи и использования.
: )
Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя Михаил_1
А ядерная, кстати, на современном уровне при соблюдении технологий вполне безопасна, а если вспомнить про реакторы на быстрых нейтронах то и почти безотходна. впрочем, интуиция мне подсказывает (может, и ошибается, конечно), что ТС не *ядерную энергетику в стартовом посте подразумевал...
Ответ на сообщение Экология мира,обратный отсчёт. пользователя YakutNGS
ё
Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя лёд-9
Это исходя только из разведанных залежей урана 235? ядерная энергетика (не путать с термоядерной) - помимо проблем с радиофобией - это не конечный пункт на пути к энергообеспечению планеты. это отсрочка на 100-200 лет. источник-то невозобновляемый