НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Экология мира,обратный отсчёт.

Печать RSS Деревом

прагматик
old hamster
Сообщений: 11255
22.03.12 21:01Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя Градус
ну стояние рядом с колайдером не делает человека гениальным физиком, как и талант в физике не делает человека умным в других областях, тому пример, как я уже говорил, сахаров. А посещение заграниц и штудирование лурка, вообще нафиг отбивает логику и связь с реальностью.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
YakutNGS
guru
Сообщений: 6241
22.03.12 21:47Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя лёд-9
В ответ на: я так не думаю. до сих пор опыт ровно обратный: потребление - двигатель прогресса, в т.ч. связанного с уровнем, качеством жизни
Не спорю, двигатель. Но двигатель если потребление нацелено на развитие, сейчас же колоссальный перегиб в сторону "сортира".
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vergen
veteran
Сообщений: 1094
23.03.12 00:22Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя YakutNGS
"Люди занимающиеся этой проблемой не знают как решать, может им с вами посоветоваться?"
отчасти эту проблему решают ради денег. производя сорта которые не размножаются. Подозреваю подводных камней там ещё не мало, но почему бы не решать эту проблему. Плюс можно применять чисто механические меры, особенно если удастся достичь лучшей урожайности и сохранности, т.е. заметно уменьшить площади на которых выращиваются сх растения.

"Например?"
Ну если Вы наберёте в гугле :), то что мне советовали, то выйдете на "биологическое загрязнение".

Если же говорить об экосистемах - то любые наши сх посадки - их нарушение.
Возмем ту же банальную картошку.
Её привнесение и выращивание у нас. Соответственно появление и проживание у нас колорадского жука. Уже явное нарушение естественной среды. Потом выделение и селекция грибов, для борьбы с жуком (такие работы реально ведутся, не знаю насколько успешно,), их возможное распространение...и так куда ни сунься.
Потому ГМО надо не боятся, их надо изучать, стараться ограничить возможный и реальный вред, а не действовать нагнетанием обстановки и запретами.

"Не просто распространятся, а запускать цепь неконтролируемых мутаций вокруг с очень высокой скоростью."
эволюционисты утверждают, что подобное характерно в любом случае, при сильных изменениях среды, а мы её меняем сильно и так, так что быстрые изменения растений и животных - более чем ожидаемы (и иногда говорят, что вполне наблюдаются).
спокойствие, только спокойствие
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
YakutNGS
guru
Сообщений: 6241
23.03.12 00:40Ответ на сообщение Re: Экология мира,обратный отсчёт. пользователя vergen
В ответ на: "Люди занимающиеся этой проблемой не знают как решать, может им с вами посоветоваться?"
отчасти эту проблему решают ради денег. производя сорта которые не размножаются. Подозреваю подводных камней там ещё не мало, но почему бы не решать эту проблему. Плюс можно применять чисто механические меры, особенно если удастся достичь лучшей урожайности и сохранности, т.е. заметно уменьшить площади на которых выращиваются сх растения.
Вы определенно не понимаете о чем говорите.

В ответ на: Если же говорить об экосистемах - то любые наши сх посадки - их нарушение.
Безусловно, чуть выше я уже пояснил, вопрос в масштабе явления.

В ответ на: "Не просто распространятся, а запускать цепь неконтролируемых мутаций вокруг с очень высокой скоростью."
эволюционисты утверждают, что подобное характерно в любом случае, при сильных изменениях среды, а мы её меняем сильно и так, так что быстрые изменения растений и животных - более чем ожидаемы (и иногда говорят, что вполне наблюдаются).
Эволюционисты еще свою эволюцию то не доказали.
Но не об этом. Вы не понимаете, что в ускоренно меняющейся среде, такая медленно меняющаяся система как "современный человек", выжить не способна по определению, плодится для этого слишком медленно?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kosta
old hamster
Сообщений: 20434
23.03.12 11:58Ответ на сообщение Экология мира,обратный отсчёт. пользователя YakutNGS
Кстати в продолжение вчерашнего разговора нарыл любопытную статейку. Картинка из не в аттаче.
Статья в Успехах физических наук. Судя по характеристикам журнала - один из лучших российских в области физики. Отмечу, что авторы люди грамотные и умные, поэтому рис. 16 практически не комментируют, ограничившись лишь фактом. Но в строку нашей беседы факт ложится очень хорошо.

Похоже, что человечество в состоянии прилично влиять на земную сейсмику, пусть и не направленно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: