В ответ на: А на чем должны основываться эти суждения?
А вот на чём
Хочу обратить внимание на некоторые моменты,которые делают норманнскую теорию несостоятельной.Ни в коем слУчае не касаясь деталей(увязнуть можно враз и глубоко).
Пишу специально коротко и без зауми(
Прости ,Градус)
1) Культура(книги,религия),ремесленные умения,образцы военного искусства шли преимущественно с юга.Египет,Рим,Греция,в то время -Византия и арабы.Франки и германцы - наследники Рима. Следовательно и новый институт государства на Руси,если полагать,что он заимствован - с Юга или Запада. Варяги - это Север.
2) Славян числом было более чем варягов.Земель для обработки больше,климат мягче,и в экономическом развитии славяне как минимум не уступал викингам.Сколько через территории ЮЖНЫХ славян волн переселенческих прошло и сколько через южную Швецию ? А у переселенцев были разные формы общественной организации(так сказать)
3)Что представляли из себя дружины викингов?
а) Конунг + домочадцами + челядь +
БЕЗЗЕМЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ. Т.е усердный земледелец оставался на месте.а пассионарный бандит без жены и детишек шёл в поход. Хреновый материал для строительства государства. Чем местный славянин воин-земледелец хуже ? Ничем!Викинг награбил,пропил,в сорок лет помер,сожгли в море.Всё.
4) Славян было много,намного больше чем пришлых викингов.Южная Швеция банально далеко.Очень.Подмога,в случае конфликта быстро не придёт. Значит,что ? Правильно,подстраивайся под местных,не бузи,кормить не станут.С какой борзоты,силой можно чего то навязать ? В военном походе умелый иноземец хорош - в мирной жизни,своего кормить приятнее,хоть на одном языке поговоришь.
5) Собственно государственность. В те времена "модными" были племенные союзы с целью повоевать=пограбить.
Славяне это дело любили.Были и наёмниками и союзы вступали. Почему славянский вождь находясь на службе=грабеже в Византии,Моравии и т.п не мог подсмотреть как устроено управление у других ? Он сам уже вождь, возникало простое человеческое желание скопировать понравившееся устройство у более продвинутых соседей . При чём здесь викинги ? К ним мало кто плавал посмотреть как живут,а к моравам и Византийцам как за здрасти .
6) Блин,как можно говорить о принесённой викингами государственности,когда Византия, вот она! Поехали торговать=воевать и всю прелесть государства обозрели,вернулись и у себя подобное попытались замутить,куда там викингам соваться со своими безземельными голодранцами ?
7)О ВИЗАНТИЙСКИХ СВИДЕТЕЛЬСТВАХ(ЛЕТОПИСЯХ) Кто их там различал,варяги,русы,поляне ,древляне... Варвары! Всё! Плюс подумайте о тогдашних переводчиках...
Поди разберись,на каком языке ,в союзе племен,кто лопочет,идентифицируй их,опиши их,ага.щас.
8)В общем было у нас всё, примерно как у всех... имущественное расслоение,знать,и государство. А в силу того,что рядом были продвинутые соседи - много чего у них подсмотрели и ввели.
А ТО ПРЯМ СМЕШНО ПОЛУЧАЕТСЯ - ХРИСТИАНСТВО ЗНАЧИТ СМОГЛИ СТЫРИТЬ,А НА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ МОЗГОВ НЕ ХВАТИЛО...
БОСЯКИ-ВАРЯГИ ПОНАДОБИЛИСЬ.БРЕХНЯ.
P.S. Пишу про южную Швецию,так как наши варяги вроде оттудова,раскопки.
P.Р.S. Повесть временных лет. Ну пришли(возможно) люди,с дружиной в размере максимум 300-500 голов. И чё ?
Навязали государство на огромной территории с сотнетысячным(миллионным) населением ?
Пришли,пожили,обрусели.растворились. Всё. Сколько таких случаев в истории? Мильёны.
Где-то выше,я уже писал об историках-хохлах и о Христоне Коломыйце,тут что-то наподобие. Фигня какая-то.
