Погода: 7 °C
07.054...15переменная облачность, без осадков
08.0514...16пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Оружие самообороны, за и против.

  • В ответ на: То, что я сказал, я понял прекрасно. А вот понимаете ли вы, что согласно вашей логике человек с алкоголем в крови должен быть лишен права на самозащиту? Давайте еще его еще и права на любую защиту лишим, а что - задавили на авто пьяного, да и пускай его, он же выпивший...
    Я вдаваться в "подробности оружия" не буду..напишу своими словами.
    Оружие-пускай будет источник повышенной опасности..как автомобиль..на всидку оружие куда опаснее.
    так вот получается что пьяному запрещается за руль в силу закона..хотя если разобраться, то человека лишают права на управление своим средством передвижения ;-)
    В ответ на: После выстрела пусть разбирается полиция, а если необходимо - суд, кто прав, а кто виноват.
    А вот после ДТП с пьяным водителем который допустим сбил насмерть людей пускай разбирается полиция, а если необходимо Суд..так получается???
    В ответ на: Я думаю, вне зависимости от возраста пользоваться огнестрелом можно.
    почему Вы так считаете?????
    В ответ на: Вот водительские права после 80 я бы отбирал...
    а вот тут опять лишаете по вашей логике гражданина полноценно открыто пользоваться своим имуществом...
    В ответ на: Назовите, куда мне подойти, я прищемлю вам палец табуреткой, сяду на неё и буду наблюдать
    в данном случае тут само собою напрашивается вывод что Вам точно нельзя оружение..да и табуретку со спичками то же ;-)

    Исправлено пользователем beautystep (25.07.12 14:57)

  • В ответ на: Отбегу и перезаряжу. А на дебильные аргументы с их стороны(заметь,встречается такая штука в жизни) - выстрелю.
    чувствуется боевой опыт

    В ответ на: Люди атакующие толпой одиночку - в 50% случаев ссыковаты.. Хватит выстрела в воздух.
    чувствуется психологический опыт.

    В ответ на: А в кипящих котлах
    Пpежних боен и смут
    Столько пищи для маленьких
    Наших мозгов!
    Мы на pоли пpедателей,
    Тpусов, иуд
    В детских игpах своих
    Назначали вpагов.

  • Дом это другая ситуация. Тут все более менее однозначно, хотя тоже есть нюансы. И для защиты дома сейчас оружие доступно.

  • В ответ на: Дом это другая ситуация. Тут все более менее однозначно, хотя тоже есть нюансы. И для защиты дома сейчас оружие доступно.
    Доступно, и ничего страшного не будет, если появится еще и короткоствол. Короткоствол для защиты дома гораздо удобнее, да и просто логичнее выглядит чем помповик.

  • Кстати вспомнилось.
    Знакомец мой побывал в подобной ситуации.
    Возле магазина, что то как то закрутилось. В общем достал ствол пальнул в верх....
    - Смотри у него ствол, давай отберем.
    Вот тут то мой знакомый и отложил кучу кирпичей, потому как понял, что либо валить этих бравых ребят надо, либо мушку спиливать быстро. С его слов.
    Благо ума хватило ствол спрятать, и разобраться так.
    Нормальные пацаны кстати потом оказались.

    Но это тертый в конфликтах человек, у многих любителей пушек ума хватит так из конфликтов выходить?

  • Вы очень зря ровняете оружие и автомобиль в контексте с алкоголем...
    Постараюсь объяснить - почему. И то и другое - предметы повышенной опасности, не спорю. НО.
    В чем заключается опасность пьяного за рулем? Алкоголь влияет на его способность адекватно управлять автомобилем. Даже если он является законопослушным гражданином он способен совершить ошибку и аварию. Много ли вы видели задавленных пешеходов пьяными водителями не случайно, а специально давившими их в силу своего опьянения?
    В чем заключается опасность вооруженного человека с алкоголем в крови? Все в том же - теоретически, он может открыть стрельбу по невинным людям. Теоретически.
    А фактически это соответствует водителю, который бы выпив, гонялся за пешеходами с целью их задавить.
    Повторю вопрос - много ли таких водителей? Я о таком случае слыхал единожды...
    Если вы поняли, что я имею ввиду, то на последующие вопросы относительно того, почему я считаю, что оружие можно давать людям безотносительно возраста, если они достигли совершеннолетия, а права отбирать после 80, думаю я тоже ответил...

  • В ответ на: в данном случае тут само собою напрашивается вывод что Вам точно нельзя оружение..да и табуретку со спичками то же ;-)
    А вы знаете, мне оно и не надо. Я уже писал выше, что лично я считаю, что не смогу с помощью оружия уладить конфликт, который не смогу уладить без него... А вот своей супруге, к примеру, пистолет приобрету с удовольствием ))

  • В ответ на: А вот своей супруге, к примеру, пистолет приобрету с удовольствием ))
    Главное ведь моральное спокойствие, а не реальная безопасность. Ведь так?
    Это как давать детям сотовый телефон, и наивно полагать что так безопаснее. Ведь всегда можешь узнать гд ребенок и что делает.
    И опять в очередной раз убеждаюсь.

  • А вы полагаете, что если у ребенка есть с собой телефон, то это не безопаснее?

  • В ответ на: А вы полагаете, что если у ребенка есть с собой телефон, то это не безопаснее?
    Повторяю, - да.

  • Кстати, интересная статистика из пендосии))) И не спрашивайте источник, прочел где-то и забыл где. Просто верьте на слово или не верьте - пофиг.
    Так вот статистика смертности от огнестрельного оружия в пресловутой Америке приблизительно выглядит так - из 10 человек застреленных - 2 преступники, 2 жертвы преступников и 6 - несчастные случаи от ошибок при обращении с оружием)))
    Ушел много думать...)))

  • А у вас дети есть? А если есть, то обладают ли они телефоном?

  • В ответ на: Ушел много думать...)))
    Вот и славненько.

  • Все - подумал. Не много, но достаточно))
    Что бы пристрелиться из собственного пистолета нужно быть полновесным идиотом, вот что я думаю.
    Допускаю так же, что из десяти погибших от огнестрела шестеро таковыми и являются, и не тольлко в США, но и в России.
    Но вот что мне подумалось - мне на них пофиг... Ну вот лично я никак не смог уловить в своем настроении жалости или сочувствия к человеку, который застрелился по неосторожности. А есть еще люди, которые разгоняются на авто и убиваются об столб... Да и туда им всем и дорога - естественный отбор никто не отменял.

  • Плохо думали. Подумайте сколько из этих 6-х себя подстрелили?

  • Думается мне, как минимум - половина. Еще одного наверняка подстрелил трехлетний ребенок из-за того, что тот оставил пистолет валятся где попало, и еще парочку пьяные друзья, которым тот неосторожно похвастался новым только что приобретенным пистолетом...
    Хм... все равно сочувствия не нахожу... Поржать тянет, да - вспомнил премию Дарвина и все такое...)))

  • Мы с вами в соседней ветке на эту же тему пересекались, я уже понял, что переубедить мне вас не удастся, по крайней мере, без личной встречи :миг:
    Но я хочу хотя бы понять, на чем основывается ваша убежденность во вреде короткоствола...
    Поясню, откуда у меня убежденность в его пользе - за свои 36 лет, в силу жизненных обстоятельств, я повидал немало хороших людей. И часть из них были мертвыми... Я общался с их родственниками, я видел этих убитых горем людей, которые ничего не могли исправить... А исправить эту ситуацию могло только одно, если бы у этих людей, когда они были живы, была возможность дать отпор, иметь при себе оружие.
    А на чем основывается ваша убежденность? На изучении статистики?

  • На опыте. Опыте разрешения случайных конфликтов на улице, - не пригодилось и не требовалось.
    На опыте. Там где оказывалось под рукой как правило не заканчивалось ни чем хорошим для применяющих.
    Либо сидят, либо откупались, либо зализывали раны как себе так и окружающим, ну и наличие оружия как правило усугубляло бытовой конфликт.
    Вот такой вот персональный, реальный опыт. В отличии от ваших теоретических умозаключений.
    И кстати, ни какие теоретические маньяки/гопники/наркоманы на меня не нападали.

  • В ответ на: Кстати вспомнилось.
    Знакомец мой побывал в подобной ситуации.
    Ага..давай ещё чё нить, из бабушкиной биографии,времён Гражданской войны..

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на:
    В ответ на: А вы полагаете, что если у ребенка есть с собой телефон, то это не безопаснее?
    Повторяю, - да.
    Следующим логичным шагом будет выбросить из дома все ножи,и ломать хлеб руками.

    У тебя вся аргументация построена на одном дешёвом трюке.
    - Все люди дураки,и их ничему толковому научить нельзя,а я (в смысле ты) красавец по жизни( и друзья красавцы вдвойне,ясно куле,нём у магазина по первому шухеру палить,стопудово признак наиглавнейшего красавца) нам ,и только нам можно оружие..И ещё Ирине Яровой. И ешё Кучерене..Да..
    А им,остальным дебилам - ни в коем разе. Оно застрелятся,потеряют,пропьют,на орехи кедровые поменяют..
    А я (в смысле ты) -нет. И друзья нет. Мы(вы) - кремень.А они все дибилы..
    Аминь.

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • В ответ на: В отличии от ваших теоретических умозаключений.
    Я все понял! Вы же просто не читаете, что вам пишут))
    (вам бы такой теоретики, вы бы седой ходили...)

  • В ответ на: Летом пистолет с собой - куда? Рубашка, брюки. (в кобуре под рубашку:улыб:)
    Кобура бывает не только оперативной (такую вы вероятно видели в кино), но и скрытого ношения - в брюки, сверху рубашка, прикрывающая рукоятку, пистолет фиксируется лишь ремешком
    Извлечение почти моментальное
    Летом в шортах или джинсах ПМ спокойно там помещается
    Если даже кто то замечал - наверняка думал, что там телефон, хотя опытный глаз поймет
    Есть еще специальные поясные сумки, которые быстро распахиваются
    Да много всего существует и придумать можно, было бы желание

    Черепаха всех смешит, потому что не спешит ©

  • В ответ на: Там где оказывалось под рукой как правило не заканчивалось ни чем хорошим для применяющих.
    Либо сидят, либо откупались, либо зализывали раны как себе так и окружающим,
    Я там выше говорил, о том что под существующие законы и правоприменительную практику лучше не надо оружия.
    Но так не должно быть. Это НЕ нормально.

    В ответ на: ну и наличие оружия как правило усугубляло бытовой конфликт.
    еще раз повторю - скромнее и добрее надо быть к окружающим и не пистолетом думать
    некоторых видимо действительно провоцирует...вот не полез бы он в тот конфликт или иначе из него решил выйти, но вооружен, значит все можно

    Черепаха всех смешит, потому что не спешит ©

  • В ответ на: ..ни какие теоретические маньяки/гопники/наркоманы на меня не нападали.
    Да их вообще не бывает.. Вот у тя ЭГО-то раздуто до небес..
    Свой собственный "опыт" разрешения конфликтов на улице , ты ничтоже сумняшеся противопоставляешь мировому опыту,и вдобавок непрошибаемо уверен в собственной правоте.
    Человек, ты сделай усилие,задай себе вопрос. Может ли быть твой "опыт" быть полезен для всех ? Насколько он применим и универсален, тем,более ты сам пишешь,что маньяков/гопников/И ДАЖЕ,О БОЖЕ/НАРКОМАНОВ ты не встречал..
    Откуда опыт-то ? Из передач по РЕН-ТВ о самообороне ?
    Почему страна должна ориентироваться на опыт твой и твоих героических друзей,а не например Американский? Или свой.В России с 1902-14 была свободная продажа оружия. Заметь,даже после революции 1905 года не отменили. А мы должны верить тебе.. зачем.с какого перепугу?
    То ,что выдержка и железные нервы помогают в общении с хулиганами - это так,правильно. Но выработать подобную выдержку намного труднее ,чем научится обращаться с оружием.
    А оружие спасёт. Не всех и не всегда,но ты сам, понимаешь,сам понимаешь и воплощаешь в жизнь решение по самозащите.
    Тебе не надо - ты не носи.

    Если нельзя передёрнуть, можно нужным образом истолковать и подогнать (как результаты переписи или выборов) под нужную картину. Если и это не получается – можно просто проигнорировать..(с).

  • Я все понял =))
    Хулиганов то не существует! И ни на кого они не нападают. Значит те, кто против, попросту боятся нас - тех, кто ЗА
    не, ну правда - Вася из моего отдела с пистолетом будет ходить, нифасе
    Так то Вася не страшный, его и послать при случае можно...а тут вдруг боязно станет - а ну как шмальнёт? =))

    Черепаха всех смешит, потому что не спешит ©

Записей на странице:

Перейти в форум