Ответ на сообщение Re: Опять Стулов пользователя ынырга
интервью с экспертами росатома, в.стрижовым и в.асмоловым.
стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vert
Многим всегда было интересно, зачем в сейсмоопасной Японии строятся АЭС.
думаю, эти многие сами знали ответ на свой вопрос. где взять элекричество в сейсмоопасной, но лишённой гидроресурсов, угля и нефти японии?
можно сколько угодно задаваться риторическими вопросами, но кушать хочется каждый день, иногда даже два раза.стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Ага, ну совсем там нет гидроресурсов, ну просто ни капельки ....
Прямо летающий остров, не иначеОтвет на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Вообще то вокруг Японии моря и даже океяны... если вы не в курсе
И вообще то продвинутые пацаны, которые давно в дружбанстве с физикой, в отличие от некоторых "девятых льдов", давно научились извлекать электричество из морей ... на всякий случай сообщаю, если вы опять таки не слыхамши
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
извлекать электричество из морей
ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество?Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Много наизвлекали? И по какой цене? Последний фактор, как Вы понимаете, немаловажен.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя kosta
Много наизвлекали? И по какой цене? Последний фактор, как Вы понимаете, немаловажен. :)
Да, правильно, подороже будет то електричество.
Так и думал, что вы в курсе.
Однако ж, согласитесь, не во многие разы дороже.
Это во-первых.
А во-вторых, ... а дороже ли то электричество?
Высшая степень опасности от Фукусимы это чё, бесплатный аттракцион?
Полагаете фокус с ликвидацией этой угрозы обойдется дешево?
Есть подозрение, что японцы УЖЕ стали думать иначе.
А ещё есть большое подозрение, подкрепленное большим инженерным опытом, что морскими ГЭС просто никто толком не занимался. Ну построили, в одной стране, в другой, извлекли мегаватты ... и всё это так, лишь экспериментом и попахивает
А зачем было суетиться, если есть нефть и АЭСы ... Вот и не суетилисьОтвет на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Сказал бы я тебе ... Да опять забанят.извлекать электричество из морей
ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество?
А вот интересно, за такие гадкие и глупые провокации, как твои "вёдра", почему не банят?
Как думаешь?Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)
Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)Исправлено пользователем Утюг (12.04.11 18:06)
-
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Утюг
Да, тоже интересные и симпатичные штуки.
Но я не про эти говорил.
Есть агрегатины, которые свободно болтаются на волнах и вырабатывают энергию. Причем в приличных объемах. Т.е. в эл/энергию там преобразуются колебания волн.
И это стопудово не последний вариант, который могли бы предложить физики.Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Вообще то вокруг Японии моря и даже океяны... если вы не в курсе
вы меня простите, я не успел первей всех вам ответить. но я бы всё равно задал вам вопросы, озвученные kost-ой: сколько? и почём? вопросы эти вы проигнорировали, и совершенно напрасно. я в 201-й раз в рамках этого форума повторяю: размер имеет значение!
И вообще то продвинутые пацаны, которые давно в дружбанстве с физикой, в отличие от некоторых "девятых льдов", давно научились извлекать электричество из морей ... на всякий случай сообщаю, если вы опять таки не слыхамши
в рамках национального проекта "бесплатное просвещение инженеров россии" сообщаю вам следующие величины: максимальная мощность из всех реально проектируемых приливных электростанций (ввод в 2017г) составляет (барабанная дробь) 1.3ГВт. а из действующих на сегодня приливных станций рекорд 250МВт. для сравнения, одна только завшивленная фукусима-1 лохматых годов выпуска вырабатывала 5 ГВт. об экологическом эффекте от приливных станций (vs мирный атом) я готов подискутировать, но только сравнивая станции равных мощностей.
вы вообще инженер? или второклассник? который первый раз в жизни услышал в познавательной передаче о приливных станциях? детский сад на колёсах. представляю себе уровень ваших инженерных навыков. вас поставь электростанцию проектировать, вы провод шввп 2х0.75 кинете электроэнергию с агрегатов собирать. а фигли? медный же, проводник! каждый кто в дружбанстве с физикой скажет, что для электрического тока проводник нужен.стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
У вас плохо с глазами?
Еще раз повторяю, я вообще не о приливных станциях говорил.
Кроме того, разделите на ваши цифирьки стоимость ликвидации фукусимы, а потом вместе посмеемся, ... и подумаем, а что тут чего дешевшеОтвет на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
И это стопудово не последний вариант, который могли бы предложить физики.
ёпрст... электричество нужно уже вчера! вы путаете сегодняшний день со светлым будущим. да, физикам надо давать бабло (и немножко - инженерам (: которые поприличнее) на разработку всяких-всяких ультрасовременных приблуд, но это не имеет никакого отношения к выработке энергии сегодня. заменить аэс пока нечем.стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
[
и тут отметился, и опять не очень уместной фразой
ведрами? И из каждого моря можно извлечь электричество?Исправлено пользователем ua9oai (12.04.11 18:33)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
У вас плохо с глазами?
ваше хамство, вкупе с призывами ко мне быть вежливым по отношению к вам, выглядят довольно своеобразно
Еще раз повторяю, я вообще не о приливных станциях говорил.
то, о чём вы говорили (вернее, подразумевали) в мегаваттах вообще не смотрится. мне даже лень гугль открывать
разделите на ваши цифирьки стоимость ликвидации фукусимы, а потом вместе посмеемся, ... и подумаем, а что тут чего дешевше
согласен, авария дорогая. надо ли её включать в стоимость энергии - неочевидно. а то этак можно и стоимость войны в ираке включать в цену топливосжигающих киловатт-часовстыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
дяденька идиёт?
Вы объясните про это "светлое будущее" тысячам японцев, которые УЖЕ ходят под повышенной дозой.
И ещё раз повторю -
У дяденьки ваще нет глаз? Или читать не умеем?
Уже объявлен МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень опасности.
Ферштейн, "хвизик"?
А вы всё делите свои мега ...
ДелИте дальше.
Тихо сам с собою
И не надо хамить, я лишь отвечаю на ваши нападки.
Будьте вежливей.Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
дяденька идиёт? У дяденьки ваще нет глаз? Или читать не умеем?Будьте вежливей.
что с людьми отсутствие аргументов делает...
за японцев не надо беспокоиться. даже с "хождением под повышенной дозой" они проживут дольше нашего. пока ничего особенно смертельного не случилось. самое плохое в этой аварии, это то что сегодня, спустя месяц, она не просто не ликвидирована, а по-прежнему живёт своей жизнью. и перспективы не радужные - вот это плохо, а вовсе не 7-й уровень по шкале inesстыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Вот это другое дело.
Вот в таком же духе пожалуйста и общайтесь.
И без шпилек всяких...
А насчет опасно/неопасно ... посмотрим какую вы песню запоете, когда ветра начнут дуть на материкОтвет на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
да насрать на ипонское производство, нам не холодно не жарко. А вот жрать может скоро будет не чего. Я так рыбку дальневосточную люблю . пластами покупаю и кормлю семью.Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)
Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Эта невежда еще и проигнорировал вопрос о том, все ли моря подходят, а ведь далеко не все. А то что "болтается на волнах" пока кроме вони, ничего вырабатывать не может.Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
Десять процентов выброс от чернобольской(только официально) этого вам мало????!!!!!!!!!!!!дяденька идиёт? У дяденьки ваще нет глаз? Или читать не умеем?Будьте вежливей.
что с людьми отсутствие аргументов делает...
за японцев не надо беспокоиться. даже с "хождением под повышенной дозой" они проживут дольше нашего. пока ничего особенно смертельного не случилось. самое плохое в этой аварии, это то что сегодня, спустя месяц, она не просто не ликвидирована, а по-прежнему живёт своей жизнью. и перспективы не радужные - вот это плохо, а вовсе не 7-й уровень по шкале inesФормально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)
Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
А вы не тот, как бы это помягче сказать, миша лыцарев, который в коментах к местным статьям размышляет?Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Утюг
этого вам мало????!!!!!!!!!!!!
для чего мало? я не понимаю вопрос, постарайтесь поконкретнее формулироватьстыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Утюг
да насрать на ипонское производство,
я про японское производство не заикался. это не ко мне.
А вот жрать может скоро будет не чего. Я так рыбку дальневосточную люблю . пластами покупаю и кормлю семью.
ну, это вы здорово выделяетесь из массы новосибирцев. это раз. а второе - почему вы боитесь остаться без дальневосточной рыбы? только по существу, без 25 восклицательных знаковстыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Вот это другое дело.
да я всегда в одном стиле. очень нежно и вежливо. но без шпилек не могу. шпильки и гайки - основа крепежа.
Вот в таком же духе пожалуйста и общайтесь.
И без шпилек всяких...
А насчет опасно/неопасно ... посмотрим какую вы песню запоете, когда ветра начнут дуть на материк
я уже лет 10 свой песенный репертуар не пополняю. от ветра он точно не изменится. ну, что споём? "врагу не сдаё-ётся наш гордый.."?
или "вот умру, похороонят, похороооооонят меняя... и никто-о не узна-а-ает где могиилка мояяя"?
хотя нет, пожалуй лучше "я прочитал в газете, что завтра будет лето, об этом и по радио сегодня говорят, я посмотрел вверх - какие-то приметы, по небу беспорядочно летят.... и я обалдел... и я обалдел"стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
А вы не тот, как бы это помягче сказать, миша лыцарев, который в коментах к местным статьям размышляет?
Не тот.., а это имеет значение? ИМХО Миша пишет вполне разумные коментыОтвет на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
где взять элекричество ...
Аналогично рассуждая: поздней осенью выпал снег, а на зимнюю резину пока денег найти не удалось, да и летняя уже лысая. Это же не повод приостановить эксплуатацию автомобиля до весны?
И есть мнение, что обсуждаемая атомная станция в перспективе существенно опаснее автомобиля без тормозов.Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя savwchuk
А вы думаете, что японцы дураки и не понимают этого?
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
А вы думаете, что японцы дураки и не понимают этого?
Электричества хотелось больше чем жизни и здоровья себе и окружающим.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя Trotzdem
Во-во
Пусть мы сдохнем ... все ... лишь бы выработка электричества не останавливалась
такая "логика" у "хвизика" ынырги
отдаленно чем-то напоминает "логику" мытарей-фискалов -
вы родились с одной единственной целью - заплати налоги и иди склеивай ласты, отбрасывай боты и т.п.Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Пусть мы сдохнем ... все ... лишь бы выработка электричества не останавливалась
Вы оленевод в тундре и эти строки пишете, крутя педали динамо-машины? Перемещаетесь пешком/на оленях? Освещение от керосинки? Еду на костре готовите? А если рядом с Вами будут жить ещё 120 миллионов оленеводов на территории равной территории НСО, Вы уверены что дров на всех хватит?Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников другихОтвет на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
А если рядом с Вами будут жить ещё 120 миллионов оленеводов на территории равной территории НСО
пойдет искать море что бы "извлечь из него электричество" с помощью "болтающейся штуки". Он же инженер, прям Сайрес Смитт.Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя SteveR
В той же японии, а уж в россии тем более достаточно расточительное расходование эл. энергии. Посмотрите вокруг. У нас как в "цивильных странах" принято освещать не только рекламу, но и государственные конторы. А она нам нужно?Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Я тут на днях несколько китайских городов посетил, вы не поверите, даже рачительные китайцы освещают не только дороги, но и рекламу, здания и т.д. Или может надо погрузить город во мрак?Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Может и погрузить во мрак. Мы не китай. Далеко мы от них отстали. Прошло столько времени, а так и не осилили Единую Энергосистему страны. А ведь учитывая наши просторы, если мне не изменяет память часовых поясов у нас 11. Вот где дополнительные мощности.Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Может и погрузить во мрак.
Вы в середине 90-х по улице ночью гуляли? Мы не китай, население нам дорого.
Мы не китай.
и ведь не поспоришь.
Далеко мы от них отстали.
в чем? Если можно с цифрами.
Прошло столько времени, а так и не осилили Единую Энергосистему страны.
Это что такое с большой буквы, что вы осиливали?
А ведь учитывая наши просторы, если мне не изменяет память часовых поясов у нас 11. Вот где дополнительные мощности.
Вы вообще о чем? В часовых поясах мощности есть? Дак это даже круче, болтающегося на волнах, агрегата сапромастера, .Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Вы вообще о чем? В часовых поясах мощности есть? Дак это даже круче, болтающегося на волнах, агрегата сапромастера, .
Устал я от этих детских вопросов Вики вам в помощь. ИМХО это известно школоте, вы право меня удивляете
Вы батенька неисправимый тролль!Исправлено пользователем ua9oai (12.04.11 23:39)
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Да не обращайте внимания, такие "ребята" тут еще и не то вытворяют.
Им скажешь - в дождь на улице бывают лужи, так они и это оспорятОтвет на сообщение Фукусима-1 пользователя Владимир Ив
Отличная статья Иомиури и перевод на Авантюристе.
Примерно понятно как бравые японцы сумели раздуть аварию 3-й категории до 7-й.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя прагматик
Ну цифрами не смогу, а наблюдениями и "что видел", "что слышал":Далеко мы от них отстали.
в чем? Если можно с цифрами.
- населением;
- импортом;
- производством (пусть и не своим);
- занятиями спортом и споривными достижениями;
- мы бросили красный флаг, а они несут (терпением)
Моё последнее открытие - настольные игры.
I'm happy.
Вам лишь бы над девушкой поржать (молодая лоооошадь)Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя VinD
Отличная статья Иомиури и перевод на Авантюристе.
Не так давно читал о американской корпорации, которая поставила на поток чуть ли не бытовые АЭС, емнип там шла речь о годовой программе в 4 тыщи штук, и уже первые реакторы были куплены Румынией, какой-то завод купил сразу несколько штук
Примерно понятно как бравые японцы сумели раздуть аварию 3-й категории до 7-й.
Вот то будет комедия, когда вот такие штуки появятся и в России, в каких-нибудь коттеджных поселках, и какая-нибудь бабахнет
А ведь додумается же кто-нибудь и привезет такой сувенир
---------
А этим клоунам форумным всё только хиханькиОтвет на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Не так давно читал о американской корпорации, которая поставила на поток чуть ли не бытовые АЭС,
Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно! А куды они будут девать отходы? Т.е. отработанное топливо? В контейнер для мусора?
У нас президент двинул идею о энергосберегающих лампах и все дружно "взяли под козырёк", а вот про утилизацию этих "вечных" ламп увы забыли.Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
Там герметичный необслуживаемый контейнер. Привозят, закапывают, обеспечивают электричеством порядка 2000 домохозяйств. Через 40 лет выкапывают, увозят на утилизацию.Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников другихОтвет на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя VinD
Отличная статья Иомиури и перевод на Авантюристе.
из статьи ничего подобного не следует. если честно, вообще не увидел в ней ничего отличного. от прочего словоблудия. никакого конструктива
Примерно понятно как бравые японцы сумели раздуть аварию 3-й категории до 7-й.стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ua9oai
В той же японии, а уж в россии тем более достаточно расточительное расходование эл. энергии. Посмотрите вокруг. У нас как в "цивильных странах" принято освещать не только рекламу, но и государственные конторы. А она нам нужно?
это очень непростой вопрос. мы с вами живём в городе "рациональной архитектуры", нет тут колоннад, баллюстрад и прочих пилястр. нынче, вон, "дискус" строит дома даже без балконов. очень рационально. но вот беда: почему-то удовольствие от жизни в такой обстановке - снижается.
так вот вы спрашиваете: надо улицы освещать, здания подсвечивать, лампочки вкручивать мощностью больше 6 вт? ну конечно не надо! лучше купить китайский светодиодный фонарик за 300р и светить под ноги. экономично. вы живёте, чтобы экономить электричество, или экономите, чтобы жить?стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя sapromaster
Пусть мы сдохнем ... все ... лишь бы выработка электричества не останавливалась
легко быть робингудом-экологом, сидючи на диване за компом, разогремши пиццу в микроволновке. а вы попробуйте пожить без электричества? а значит и без воды в кране, отопления в батареях, и с унитазом, забитым дерьмом.
такая "логика" у "хвизика" ынырги
научитесь использовать кавычки согласно правилам русского языка, а не где попало.стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя savwchuk
Аналогично рассуждая: поздней осенью выпал снег, а на зимнюю резину пока денег найти не удалось, да и летняя уже лысая. Это же не повод приостановить эксплуатацию автомобиля до весны?
аналогия мне кажется не вполне корректной. во-первых, риски связанные с аэс изучены плохо, статистики, считай, вообще нет, в отличие от автотранспорта. во-вторых, если вы живёте в глухой деревне, телефона нет, а ваша жена начала рожать, думаю, вы не станете ждать весны. отказаться от электричества "до весны", которая к тому же неизвестно когда наступит, но не раньше чем через 30-50 лет, человечество не может. поэтому как может медленно и аккуратно едет на имеющейся лысой резине. не без огрех...
И есть мнение, что обсуждаемая атомная станция в перспективе существенно опаснее автомобиля без тормозов.стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
легко быть робингудом-экологом, сидючи на диване
Дело не в робингудстве, а в отношении к конкретной сфере, в её нынешнем состоянии. Иметь свое мнение можно и сидючи на диване. Другое дело что мнение основано и поддерживается "мечтами" о каких то попловках да ветряках. Это слабоватая аргументация.
Но того что атомная энергетика, в её нынешнем состоянии, несет в себе опасность несопоставимую с теми благами которые предоставляет, это очевидно. В ракурсе перенаселения земли, выход из оборота земель на сотни и тысячи лет, просто не рационален. Даже если отбросить все стоны о тысячах жизний и вреде здоровью, остаётся фактор неадекватной цены за такую энергию.
И вопрос, а стоит ли строить АЭС ( тех типов и моделей которые имеются сей час) остаётся открытым.
Хочу напомнить, что все технологии которые используются на АЭС, основаны на оружейных разработках. Реакторы АЭС, проктировались с учетом возможности получения оружейного плутония.
И всё технологическое развитие шло в этом ракурсе. А для именно энергетики, при чем в свете безопасности, нужны другие технологии. А это огромные деньги. И заставить коммерческинаправленное сообщество, потратиться на безопасность, могут в т.ч. и экологи (и да же диванные)
Вот к примеру направлениеМногие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя vran
Другое дело что мнение основано и поддерживается "мечтами" о каких то попловках да ветряках. Это слабоватая аргументация.
дык и я, собственно, об этом самом. больше ни о чём.
И вопрос, а стоит ли строить АЭС ( тех типов и моделей которые имеются сей час) остаётся открытым.
и тут соглашусь.
Хочу напомнить, что все технологии которые используются на АЭС, основаны на оружейных разработках. Реакторы АЭС, проктировались с учетом возможности получения оружейного плутония.
а тут не соглашусь. для наработки оружейного плутония (pu-239) использовались специальные реакторы.
для именно энергетики, при чем в свете безопасности, нужны другие технологии. А это огромные деньги. И заставить коммерчески направленное сообщество, потратиться на безопасность, могут в т.ч. и экологи (и да же диванные)
меня убеждать в том, что нужно искать - не надо. я целиком "за". но у меня нет денег, поэтому убеждать надо кого-то ещё (:
Вот к примеру направление
кроме того, если ваша позиция заключается в том, что "нельзя строить новые аэс (и/или надо остановить действующие), то тех пор, пока мы не научимся делать новые безопасные", то надо себе ответить на вопрос: на какие шиши ожидать пока а) произойдёт прорыв в технологиях, б) новые технологии встанут на потокстыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Ответ на сообщение Re: Фукусима-1 пользователя ынырга
нда... почистили так почистили..стыдно признаться, но я навечно затрахан АНОНИМом
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта