НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Про ГМО

Печать RSS Деревом

АВСД
guru
Сообщений: 6007
24.02.16 11:34Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
точно по той же причине что и вы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 11:38Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя АВСД
Допустим. Но почему тогда рацион человека и, скажем, жука-навозника (ок, пусть колорадского жука) различается? Наверное, есть причина?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 15:03Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: Допустим. Но почему тогда рацион человека и, скажем, жука-навозника (ок, пусть колорадского жука) различается? Наверное, есть причина?
Причина есть. Однако это совсем не опровергает утверждения, что и жука и человека могут убивать и убивают одинаковые яды.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 15:13Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
В ответ на: Причина есть.
какая?

В ответ на: Однако это совсем не опровергает утверждения, что и жука и человека могут убивать и убивают одинаковые яды.
а при чём тут яд и гмо?
"отпугивают жука посадки календулы и запах луковой шелухи" - что из этого "яд, убивающий человека"?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 15:22Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: а при чём тут яд и гмо?
Например при том, что гербициды и ГМО идут рука об руку, в том числе и с картофелем.

В ответ на: "отпугивают жука посадки календулы и запах луковой шелухи" - что из этого "яд, убивающий человека"?
и опять неумелая логическая ловушка, то что есть разные яды, совсем не опровергает наличие одинаково вредных и для ч и для ж.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
24.02.16 15:27Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
В ответ на: гербициды и ГМО идут рука об руку, в том числе и с картофелем
ЩИТО??? Злобная картошка вырабатывает в себе гербициды?
"...Гербици́ды (от лат. herba — трава и caedo — убиваю) — химические вещества, применяемые для уничтожения растительности."
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 15:28Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
В ответ на: ЩИТО??? Злобная картошка вырабатывает в себе гербициды?
Из какого простите "пальца" вы высасали сей феерический по глупости вывод?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
24.02.16 15:37Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
"гербициды и ГМО идут рука об руку" - чьи слова?
Как их понимать надо?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 15:39Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Так какая причина различного рациона?
"то что есть разные яды, совсем не опровергает наличие одинаково вредных и для ч и для ж." - И? И жука, и человека можно одинаково успешно сжечь или утопить. Но при чём тут ГМО?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 15:45Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
В ответ на: Как их понимать надо?
Ну так надо уточнить, если сходу непонятно, а не делать феерически глупые выводы.
А идут они рука об руку по тому, что модифицируют картофель не только от кж, но и для того чтобы картофель становился невосприимчив к некоторым гербицидам. Для чего это нужно пояснять? Чтобы не было еще одного глупого вывода?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
24.02.16 15:48Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
что такое ГМО продукт?
это выведение таких видов, что в природе отсутствуют.
это в свою очередь означает, что мы едим продукт, к которому наш организм не приспособлен.
как наш организм на это прореагирует одному генному инженеру известно
в нас в симбиозе живут миллионы микроорганизмов, как они прореагируют на картошку скрещенную генетически с саранчой?

может быть всё обойдется, но вы в этом абсолютно уверены?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 15:48Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: Но при чём тут ГМО?
Прии том что ГМО не достаточно изучен, плюс очень успешный коммерческий проект. Т.е. доказывать вредность ГМО и всех сопутствующих "приседаний "коммерчески не выгодно. Со всеми вытекающими.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
24.02.16 15:48Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Ну давайте же, расскажите, для чего делать его невосприимчивым к гербицидам. С точки зрения теории заговора, естественно.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 15:51Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
В ответ на: картошку скрещенную генетически с саранчой?
Если я, как программист, встрою в прошивку телефона взятую из роскосмосовского софта подпрограмму, рассчитывающую, к примеру, квадратный корень заданного числа - то через какое время мой телефон разовьёт вторую космическую скорость?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 15:54Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
"гмо-продукты", если судить по открытой информации, проходят жёсткий лабораторный контроль. В отличие от.
По "недостаточно изучен" я уж про прививки не говорю - примеров таких можно пачками выдавать.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 15:55Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: Если я, как программист, встрою в прошивку телефона взятую из роскосмосовского софта подпрограмму, рассчитывающую, к примеру, квадратный корень заданного числа - то через какое время мой телефон разовьёт вторую космическую скорость?
Степень изученности человечеством биологии и физики настолько несравнима, что ваша аналогия совсем неуместна.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 15:56Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
уместна. Генетический код - та же двоичная (ммм... "четыричная", емнип) инструкция.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 15:59Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: "гмо-продукты", если судить по открытой информации, проходят жёсткий лабораторный контроль. В отличие от.
Арбидол тоже проходил жесткий лабораторный контроль, что не мешало ему долгое время выпариваться как лекарству от гриппа (да он и сейчас впаривается наравне с прочими подобными). И эта аналогия куда уместнее чем про сотовый телефон.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 16:01Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: уместна. Генетический код - та же двоичная (ммм... "четыричная", емнип) инструкция.
Годовалый ребенок рисует ручкой с теми же чернилами, что и инженер проектирующий ракету. Однако результат их "каля - маля" разный.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
24.02.16 16:07Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
ну фуфломицинов-то разных у нас по аптекам, я дико извиняюсь, чуть больше, чем действующих препаратов. Гомео, простите, патия одна чего стОит. И что?
ГМО-то тут при чем? И гербициды?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 16:08Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
а что, в арбидоле нашли какую-то отраву, которую просмотрели ранее?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 16:13Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: а что, в арбидоле нашли какую-то отраву, которую просмотрели ранее?
Нет это был пример того что общественные институты контроля ( а общественные ли эти лаборатории это тоже хороший вопрос) нифига не защищают от коммерческого интереса.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
24.02.16 16:26Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: уместна. Генетический код - та же двоичная (ммм... "четыричная", емнип) инструкция.
не уместна.
Генетический код запускает программу деления клеток, это не инструкция, а фактор, жестко направляющий многие процессы в организме...
вот вы тут интересовались почему жуки не едят ГМО-картофель... Жуки распознают эту картошку как вредную для себя...
А про то, как тот или иной генетический материал влияет на развитие человеческого организма изучен настолько мало, что утверждать там что-либо определенное пока нельзя.
Существует масса заболеваний человека, когда лишь один "неверный" элемент в цепочке РНК приводит к непоправимым и неизлечимым последствиям...
Экспериментируя с ДНК овощей и животных мы получаем такие же потенциально больные организмы. И мы, поедая их, потенциально поедаем возможный яд - генетическую бомбу замедленного действия.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 16:27Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Так а если тогда ничего страшного не нашли, и сейчас ничего страшного не нашли - то в чём претензия к "проверке на страшность"?

В общем, пока все сводится к "это страшно, деды наши ели репу и никакого дьяволова земляного яблока нам не надо!", "Смотри, Ргрых, доиграешься со своими огненными штучками! Жили века без огня и ещё века проживём, а то сожжёшь всю землю - что есть будем?"

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 16:31Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
В ответ на: как тот или иной генетический материал влияет на развитие человеческого организма изучен настолько мало
это Вы точно про еду?
В ответ на: потенциально поедаем возможный яд
если "гмо-картофель" на яды проверяют, то "органик" - нет. Собственно, к генной модификации яды не имеют прямого отношения - это параллельные прямые.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
24.02.16 16:33Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
В ответ на: Генетический код запускает программу деления клеток
Ой. И все? Ничего другого?

В ответ на: как тот или иной генетический материал влияет на развитие человеческого организма
Генетического материала нет в воде, соли, крахмале, сахаре и очищенном воздухе (ну может еще что-то пропустил типа масла растительного). Во всех остальных продуктах питания генетический материал таки да, наличествует.
Такой способ питания как "поглощение других организмов" существует чуточку немножечко дольше, чем существует человечество (да и вообще хордовые). И как-то от поедания морковки ни у кого еще ботва не выросла, а от поедания говядины - рогов не появится.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 16:42Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: Так а если тогда ничего страшного не нашли, и сейчас ничего страшного не нашли - то в чём претензия к "проверке на страшность"?
Логично ведь сначала изучить что то до конца, а потом в массы пускать. А так получается мы сначала в массы, а потом ищем вред. А ведь исследования, то еще продолжаются.
Например.
А мы с вами подопытные, в чьих то коммерческих проектах.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 16:44Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: если "гмо-картофель" на яды проверяют
Кто и как проверяет?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
24.02.16 17:00Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: Собственно, к генной модификации яды не имеют прямого отношения - это параллельные прямые.
что есть яд? - любое вещество способное привнести в организм человека непоправимые нарушения...
Не нравится слово "яд" назовите просто "вредным веществом"... настаивать не буду, но суть от этого не изменится.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 17:02Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Скажите, а что именно исследуют по вашей ссылке?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 17:04Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
и как это философское отступление связано с ГМО?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
24.02.16 17:04Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
В ответ на: Такой способ питания как "поглощение других организмов" существует чуточку немножечко дольше, чем существует человечество (да и вообще хордовые). И как-то от поедания морковки ни у кого еще ботва не выросла, а от поедания говядины - рогов не появится.
Злыдь, ну ты ж вроде взрослый разумный человек...
я выше писал, гмо-продукт не является привычной пищей для человека, поскольку его в природе не существует... а обычная морковка и капуста - это проверенные эволюцией объекты для питания.

Повторяю вопрос: если чел сожрал непонятно что, известно ли заранее, что это не повлияет на его организм отрицательно?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
24.02.16 17:10Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: и как это философское отступление связано с ГМО?
это не философское отступление.
про ГМО-овощи известно лишь два плюса: они дают больший урожай и они лучше выживают, чем их обычные аналоги.
Про плюсы питания ГМО-продуктами - ничего достоверно не известно.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 17:14Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
думается, "проверенные эволюцией" фрукты-овощи Вы бы сейчас и не узнали. Поинтересуйтесь на досуге, как выглядела "немодифицированная" кукуруза, арбуз,... та же морковь.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 17:20Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: Скажите, а что именно исследуют по вашей ссылке?
Негативное влияние глифосата на пищеварительные ферменты млекопитающих.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 17:21Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
Какие плюсы-то... Те же продукты. Бы ли бы причины чего бояться, а так... бессознательный страх перед чем-то непонятным, вот и всё.
Показать скрытый текст
... Жила она на антресолях, над кухней, и, хотя вся квартира освещалась электричеством, бабушка жгла у себя наверху керосиновую лампу с рефлектором. Электричеству она не доверяла...
Скрыть текст
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 17:26Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
опять-таки - это параллельная с гмо-растениями "линия".
И он много опаснее любых других наборов гербицидов-пестицидов?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 17:31Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: опять-таки - это параллельная с гмо-растениями "линия".
Она не параллельная она совместная, т.к. лидер производства ГМО растений и глифосата это одно лицо.
И идут они, повторюсь рука об руку. это коммерческий проект.

В ответ на: И он много опаснее любых других наборов гербицидов-пестицидов?
может и не вреднее, но с приходом эпохи ГМО, разумность в применении гербецидов была утеряна.
Раньше ведь гербициды подавляли не только сорняки. приходилось и дозы соизмерять, а сейчас коврово глифосатом, т.к. у ГМО растения к нему резистентность. И с каждым годом все больше и больше, потому как сорняки тоже адаптируются к глифосату.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
24.02.16 17:53Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
В ответ на: но с приходом эпохи ГМО, разумность в применении гербецидов была утеряна.
Раньше ведь гербициды подавляли не только сорняки. приходилось и дозы соизмерять, а сейчас коврово глифосатом, т.к. у ГМО растения к нему резистентность.
думаете, кому-то выгоднее переплачивать за лишние тонны гербицида?
Для исключения влияния последствий лабораторные исследования и проводятся. Есть законы у нас в РФ, там все контролирующие органы прописаны, по памяти их уж не упомню.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
24.02.16 18:02Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: Для исключения влияния последствий лабораторные исследования и проводятся.
Исследования еще проводятся, а мы с вами уже едим.
ну и не нравится про гербициды, я тут ссылку кидал уже, и с самим ГМО не все так просто.
Ученых которых лобби атаковала и объявляло их исследования о вреде ГМО сои на репродуктивность антинаучными т.к. они якобы были сделаны не в соответствии с научными методиками. Недавно выиграли иск о защите репутации (ссылку я кидал).
Так что и о вреде ГМО сои еще точку ни к то не поставил.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
24.02.16 18:23Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
В ответ на: Item 1
.
Growth and health of livestock A number of scientific reviews have summarised the existing knowledge on
the growth and health of livestock fed non-GM vs. GM feed, the latest of which dates from 2012 (Flachowsky et al., 2012).
This article summarises results from 47 experiments with ruminants, 21 experiments with pigs, 61 experiments with poultry and 8 experiments with other animals (including rabbits and fish). The authors conclude that there were no
biologically relevant differences between animals fed GM or non-GM feed in any of the experiments. This conclusion is consistent with earlier reviews in this area (e.g., Aumaitre et al., 2002).
In the former Danish Institute of Agricultural Sciences ( now part of Aarhus University) an experiment was carried out that compared GM fodder beet with non-GM fodder beet fed to dairy cows (Weisbjerg et al., 2001).
The study concluded that there were no differences between GM and non-GM fodder beets in terms of milk production and milk quality; the same applied to a number of hormones and growth factors in blood and milk
Это из статьи, опубликованной по ссылке от БДА.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
25.02.16 09:28Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
и чего сказать-то хотел этой статьей? ну скормили коровам ГМО и не ГМО свеклу и не нашли различий...
Но человек - не корова.
далее, научность данных экспериментов не описана и сомнительна - какие проверки делались, что сравнивалось...
заказчик этих исследований опять же наверняка производитель ГМО.
3 года для проверки влияния продуктов питания на основе ГМО - это ваще ни о чем... Результат может сказаться, например, на репродуктивной функции - а для этого надо исследовать несколько поколений.

Где научные доказательства, а не около научный бред?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
25.02.16 11:59Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
Пока околонаучный бред несет исключительно гражданин Венский. Гены, встраивающиеся в съевший ГМО организм и прочую чушь.

Ну почитай статью, не тупи. Хоть вся страница на датском - внизу есть ссылка на английский вариант. Там расписано, кто был заказчиком исследований, кто - исполнителем, что именно исследовалось, какими методами и так далее.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
25.02.16 12:05Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
В ответ на: Гены, встраивающиеся в съевший ГМО организм и прочую чушь.
я такую чушь не говорил.
я говорю про инородность ГМО-пищи для любого нормального организма, включая человеческий.
и отсутствия вредного влияния этой инородности не доказано, ни в этой статье, ни в иных...
так штааа ставьте эксперименты на свинках (чушках) в течении 200 лет - вот тады и будет видно где чушь.
а пока продажа таких продуктов должна быть запрещена.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Михаил_1
v.i.p.
Сообщений: 17345
25.02.16 12:18Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
"Инородность ГМО-пищи" - это пять!
200 лет, говорите... 99% продуктов - фтопку
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
25.02.16 15:36Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
В ответ на: "Инородность ГМО-пищи" - это пять!
не понял, что так развеселило..., но на здоровье

В ответ на: 200 лет, говорите... 99% продуктов - фтопку
прям 99% генно-модифицированных? Откуда сказки?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
25.02.16 16:05Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
Берем, например, картошку, у которой в клубнях крахмала много, но сами клубни мелкие. Берем картошку, у которой клубни крупные, но крахмала в них мало. И скрещиваем. Через сколько-то поколений этой самой скрещенной картошки, отбраковывая ненужные гибриды, мы таки МОЖЕМ получить устойчивый признак "крупные клубни + много крахмала". А можем и не получить. Или получить "крупные клубни, много крахмала, но ядовитая". Ну вот так вот сцеплены гены оказались. (Не секрет, что, например, у белых кошек с голубыми глазами вероятность врожденной глухоты значительно выше, чем у других. А трехцветная черепаховая окраска напрямую связана с полом: не бывает трехцветных черепаховых котов без нарушения половой функции)

Или мы можем выделить участок гена, отвечающий за крупные клубни и участок гена, отвечающий за большое содержание крахмала. Собрать это добро вместе, убедившись, что ничего лишнего не прицепилось, и вырастить нужный сорт.
На выходе получится почти то же самое, что и при скрещивании, только более чистая генетическая линия, без "мусора", полученного в результате многократных скрещиваний.

Так вот, к чему это все. Сельхоз. растений и животных, обошедшихся БЕЗ скрещиваний в целях улучшения каких-либо свойств, практически нет. Все они - генно-модифицированные объекты.

Показать скрытый текст
Пшеница была одним из первых одомашненных злаков, её культивировали ещё в самом начале неолитической революции. Можно с уверенностью утверждать, что древние люди могли использовать в пищу дикорастущую пшеницу, однако особенность дикой пшеницы — её зёрна осыпаются сразу же после созревания, и их невозможно собрать. Вероятно, по этой причине древние люди использовали в пищу незрелые зёрна. Напротив, зёрна культурной пшеницы держатся в колосе до тех пор, пока не будут выбиты при обмолоте. Анализ древних колосков, найденных археологами, показывает, что в период от 10 200 до 6500 лет назад пшеница была постепенно одомашнена — постепенно повышался процент зёрен, несущих ген, дающий устойчивость к осыпанию. Как видно, процесс одомашнивания занимал очень длительное время, и переход к современному состоянию происходил скорее под влиянием случайных факторов, а не был результатом целенаправленной селекции[11]. Исследователи отмечают, что селекция первых сортов осуществлялась по прочности колоса, который должен выдерживать жатву, по устойчивости к полеганию и по размеру зерна[12]. Это вскоре привело к утрате культурной пшеницей способности размножаться без помощи человека, так как её способность к распространению зёрен в диких условиях была сильно ограничена[13].
Скрыть текст

Показать скрытый текст
Кукуруза была введена в культуру 7—12 тыс. лет назад на территории современной Мексики. Древнейшие находки зерновок культурной кукурузы на территории современных штатов Оахака (пещера Гвила Накитц) и Пуэбла (пещеры около города Теуакан) датируются соответственно 4250 и 2750 годами до н. э. Интересно, что кукурузные початки в те времена были примерно в 10 раз меньше, чем у современных сортов, и не превышали 3-4 см в длину.
Скрыть текст

И поверьте, с дикой коровой лучше лишний раз не встречаться. Уж очень она дикая.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
АВСД
guru
Сообщений: 6007
25.02.16 16:18Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
селекция и генная модификация все таки разные вещи.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Злыдь
волнистый бугагайчик
Сообщений: 14136
25.02.16 16:19Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя АВСД
В чем СУЩЕСТВЕННАЯ разница результатов?
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БДА
guru
Сообщений: 8058
25.02.16 16:41Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
В ответ на: В чем СУЩЕСТВЕННАЯ разница результатов?
В технологиях.
В природе, скрещивается то что скрещивается в естественных условиях.
В ГМО, скрещивается то что не скрещивается в естественных условиях. А соответственно (программисты поймут) это делается набором костылей да еще и с неизвестным результатом для всей системы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: