В детских садах и так неукомплектован штат. В преполненных учреждениях очень мало воспитателей. Сейчас станет еще меньше. Теперь на плечи оставшихся воспитателей подет еще и нагрузка на художество и физическую подготовку, что совсем неправильно. Теперь на плечи оставшихся воспитателей подет еще и нагрузка на художество и физическую подготовку, что совсем неправильно.
_____________________________________________
А с чего это вдруг неправильно-то? Нормальная нагрузка, воспитатели и должны заниматься с детьми развивающим творчеством - это их прямая обязанность.
Если ваша теща действительно работает в системе дошкольного образования более 30 лет, она прекрасно знает, что проведение всех занятий с детьми (и обучающих, и творческих, и спортивных) всегда было обязанностью воспитателей. Исключение составляли только музыкальный работник, который часто не состоял в штате, а работал как почасовик в нескольких садах, и тренер по плаванью, если в саду был бассейн.
Воспитатели проводили обучающие занятия по чтению, основам счета и письма в игровой форме, занимались с детьми рисованием, ручным трудом (аппликация, лепка, изготовление поделок из природного материала...). Занятия танцами воспитатель и музыкальный работник проводили совместно: каждый в своей части. В этом и состоит их работа, и это нормально. А не в роли надсмотрщика в группе или на прогулке, в чем видят обязанности воспитателя некоторые сотрудники, работающие на этих должностях. Правильно делают, что включают в обязанности воспитателей проведение творческих занятий.
А все дополнительные занятия - они и есть дополнительные: по желанию родителей и детей - чисто факультативно, и совершенно незачем держать для этого в штате отдельно преподавателей рисования, преподавателей лепки, преподавателей других видов прикладного творчества. С чего вообще вдруг взяли, что такие занятия должен проводить не воспитатель, а отдельный сотрудник, да еще и штатный к тому же? Это же не дом творчества, не изостудия, не музыкальная школа и не школа бального мастерства - это детский сад, и воспитатели просто обязаны владеть в необходимом объеме и техниками рисования, и техниками лепки, и уметь провести физическую гимнастику, поставить несложный танец (а других детям в этом возрасте и не нужно). Если не владеет и не умеет - профнепригоден, пусть работает няней.
Другое дело, что воспитателям платить нужно прилично и требования предъявлять соответствующие. А то сядут сиднем у стола и сидят, в лучшем случае планы пишут, а чаще своими делами занимаются и по телефону треплятся. Дети же в это время сами себе предоставлены, лишь бы не шумели слишком и глаза друг другу не повыбивали... Знаю случаи, когда воспитатели не следят элементарно даже за безопасностью детей: ножи лежат в прямой доступности для детей, и дети до них в результате, конечно, добрались... когда из нежелания помогать детям одеваться на прогулку тех, кто не успел или пока не умеет сам, оставляли в группе на попечение няни...
Такой вот воспитательный процесс зачастую... Так что правильно, если к воспитателям начнут все-таки предъявлять элементарные требования по соответствию профессии, в этих требованиях, кстати, нет ничего нового, просто разболтались и не хотят "работать за горши". Но если не увольняются, значит пусть работают
Хорошо, если убрав из штата лишних прихлебателей, изыщут возможность повысить оплату
нормального труда воспитателей вместо того, чтобы платить гроши за его видимость. В целом по системе.
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...