Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя лёд-9
|
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя лёд-9
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя прагматик
понятие "адекватности" в данном случае не означает ровно ничего. в условиях рынка всё, что существует - адекватно. всё что неадекватно - не существует. да, с точки зрения банка, наверное наша ипотека адекватна, в том смысле. что можно много кушать и ни хера не делать. а с точки зрения потребителя её не существует вообще. ну нет никакой ипотеки для рядового гражданина города энска с зарплатой 17тыр. адекватна ли ипотечная система, которой не существует? как-то глупо звучит. она соответствует текущей экономической ситуации и процент адеквате рискам, росту доходов, инфляции, ставке
ё
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя лёд-9
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя прагматик
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя Givi
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя прагматик
здровствуйте как маринават огурци
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя лёд-9
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя лёд-9
Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...
Ответ на сообщение Re: Армагеддон Э.Катчера пользователя прагматик
для потребителя всё просто, чем ниже. тем лучше. для банка - нужно искать оптимум, когда низкая наценка окупается объёмом продаж. для экономики страны - главное чтобы банки не валяли дурака, не выдавали заведомо безвозвратных кредитов, а так чем больше кредитов, тем лучше - больше движняка. для мировой экономики - это только такие крупные умы как вы могут предсказать какая нужна наценка. я не могу. если у них наценка низкая и товар более доступен не значит что он лучше.
как говорится в одном известном кино "стоить-то оно стоит, да кто ж его купит" у нас товар продается за ту цену, которую он стоит
ё