Без комментариев... 
"Смех и радость мы приносим людям!!!" (С)
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
Да, в те времена, когда я учился, такие ошибки были немыслимы. И до сих пор где-то в подсознании сидит вера, что, если что-то напечатано в типографии, то это значит, что эту информацию на несколько раз проверили грамотные люди.
И если на одну чашу весов положить пользу от того, что в учебных пособиях в моём детстве не было таких очевидных ошибок, а на другую чашу – вред от подсознательного доверия к тому, что напечатано, то, честное слово, я не знаю, что перевесит.Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
Ответ математиков на горячее кофе с дОговором.Всем до свидания.
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
Похоже теперь придётся проверять элементарные вещи...
И если в таблице умножения какой-то балбес допустил ошибку а другие балбесы её не заметили - чего ждать от колбасы, лекарств или авиадиспетчера, например.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
В принципе, не такая уж редкость... Я, допустим, взяла себе за правило проверять календари перед покупкой - правильное ли число дней в месяцах? Регулярно ошибки нахожу.
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя shapokliak
В принципе, не такая уж редкость... Я, допустим, взяла себе за правило проверять календари перед покупкой - правильное ли число дней в месяцах? Регулярно ошибки нахожу.
Главное, близко к сердцу не принимать эти ошибки. А то ведь известно, как сошёл с ума один старый учитель географии, не найдя на карте Берингова пролива (которого не было из-за головотяпства работников издательства). 
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя барнаулец
Да, в те времена, когда я учился, такие ошибки были немыслимы.
Ой, ну вот только не надо заводить тему, что раньше и вода была синее, и трава зеленее.
Всё было примерно как сейчас, и ошибок таких было немало. В типографиях тоже люди работали и работают. Уж на что в типографии, где я работаю, грамотнейшие корректоры еще советской закалки сидят, не признающие "горячее кофе", и то нет-нет, да проскочит блоха какая-нибудь.TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
ОПЛА... Вернее, так: О, пла-а-а-а....Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...
-
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
Возможно спрос был строже? Или вообще общий уровень грамотности выше, поэтому такая ошибка чаще замечалась и исправлялась на ранних этапах. Статистически сегодня таких ошибок стало гораздо больше.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
Ну, что Вы прямо таки... Скорее всего, таблицу считали и верстали на каком-нибудь Виндовс... а там есть такая беда как округление... примерно как в старом анекдоте:
"Вовочка, сколько будет трижды три? - 8! -Ну да, где-то так семь, восемь, девять."
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Владимир Ив
Статистически сегодня таких ошибок стало гораздо больше.
Не очевидно. Лично я что раньше, что сейчас, вижу примерно одно и то же. Помню ряд просто анекдотических газетных и книжных ошибок с советских времен, виденных лично.Сейчас тоже такие бывают, и за них, смею заверить, виновных сношают не менее жестоко. А уж сколько подписей нужно собрать, чтобы отправить в печать!
Единственное - сейчас, кажется, повсеместно перестали вшивать в книги листочек "замеченные опечатки". Вычитка макета перед печатью является последней.TLC 76, 4,2D, 2013
In Via VeritasОтвет на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя tolstopuz
Ага.
Это как в Ленте, когда кассир пробивает в своём чудо-аппарате два пакета по 3,35, и выходит сумма 6,71.Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
Ага. Бывало всякое.
наример такое "отчёт о пребывании вдовствующей императирицы Мариии Федоровны в Финляндии". - где в слове пребывание букву "р" при наборе случайно подменили буквой "о". Нарочно не придумаешь... "Или 100 тысяч не предел" - с перепутанными "е" "р". Шофёр бедолага после такой статьи в центральной газете впал в депрессию и в итоггге спился.
Тем не менее я с трудом представляю чтобы в подъездах появлялись объявления от УК с 3 орфографическими ошибками.
раньше безграмотность была позорной и препятствовала карьере. Сегодня нет.
С одной стороны правильно. С другой - полный бред. Если человек не обладает базовыми навыками нет гаранитии что он будет хорошим специалистом.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Владимир Ив
Ну это классические случаи. На моей памяти была потеря буквы "д" при переносе слова "худеют", и много чего еще.
А вот насчет грамотности тех, кто обязан быть грамотным - это Вы зря. У нас корректоры очень даже грамотные. Грамматические ошибки точно не пропускают или пропускают черезвычайно редко. Опечатки тоже.
А вот если дизайнер при макетировании что-то неправильно написал - это вполне простительно. Талантливые люди бывают зверски неграмотны, и это не умаляет их таланта. Я лучше буду держать неграмотного хорошего дизайнера и грамотного корректора, чем грамотного дизайнера-шаблониста.TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
опля...Audiatur et altera pars.
Следует выслушать и другую сторону.Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
вот насчет грамотности тех, кто обязан быть грамотным - это Вы зря. У нас корректоры очень даже грамотные. Грамматические ошибки точно не пропускают или пропускают черезвычайно редко. Опечатки тоже.
Подозреваю советский задел.
Сколько раз видел косяки в отпечатанных экземплярах - начиная от косяков на первых полосах в аршинных заголовках (правда это тупо шрифты сыпались) заканчивая рекламой Теле2 что была установлена летом на пл. Ленина. там сплошь и рядом были дефисы в средине слова, а некоторые слова и предложения были так растянутая что просто издалека глаз резало. Подозреваю что вообще не проверяли нифига перед тем как на плоттер отсылать.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Владимир Ив
Не только советский. Просто крупные типографии, в том числе новые, ответственнее относятся к делу. Цена вопроса, знаете ли, может оказаться фатальной.Раньше воспитывали разносами и отобранными партбилетами, теперь - деньгами.TLC 76, 4,2D, 2013
In Via VeritasОтвет на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
Вот ТЕЛЕ2 разве не крупная фирма? Или им такое пофигу - что слону дробина?
Я лично случайно перешёл на этого оператора - жена купила три "близких" симки. А вообще-то у меня впечатление было что они непрофессионально подходят к делу. И реклама их сильно напрягала.
Если они ещё и со связью будут косячить выбор есть.
Так всё-таки почему они не чешутся и не проверяют за собой ошибок? Ведь диссонанс между фото и подписями к ним огромен.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Владимир Ив
Может быть, это такой рекламный ход?
Я лично вообще их рекламу не понимаю, какой-то странный расчет на романтический флёр криминала, живущий и пестуемый некоторыми в нашем народе.
Кто их поймёт?TLC 76, 4,2D, 2013
In Via VeritasОтвет на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
Да понятно же, что это реклама. Если воспринимать всерьез весь рекламный бред, который несется из телека - в дурку недолго попасть. А меня эти гангстеры, кстати сказать, раздражают меньше, чем прыгающие дебилы с зонтиками. Это я непредвзято. Не пользуюсь ни тем, ни другим оператором."Смех и радость мы приносим людям!!!" (С)
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
Я ошибки в формулах в учебных пособиях впервые увидел, когда учился в НГУ. В детстве я был достаточно внимателен, и с памятью у меня нормально.
Ой, ну вот только не надо заводить тему, что раньше и вода была синее, и трава зеленее.
А говорил я о прямо противоположном. Думаю, что если бы я с ошибками напечатанными в типографии, стал регулярно встречаться не в 17 лет, а в 9, то для моего развития это было бы только полезно.Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя tolstopuz
а там есть такая беда как округление...
Целых чисел?
Виндовс - ОС. Ну, вы в курсе должны быть.Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
виновных сношают не менее жестоко
Что, реально за "Сталингад" заводят дело по современному аналогу ст. 58?Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
Я лучше буду держать неграмотного хорошего дизайнера и грамотного корректора, чем грамотного дизайнера-шаблониста.
F если строчка всего одна, кого предпочтете?
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя ИнсIдер
если строчка всего одна, кого предпочтете?
В любом случае талантливого. Строчку вычитать и сам смогу, если что. А вот сделать хороший дизайн всяко не смогу.TLC 76, 4,2D, 2013
In Via VeritasОтвет на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя барнаулец
А я ошибки в книжках, газетах и журналах видел задолго до учебы в НГУ. Это моё свойство открыть книгу и бросить взгляд точно на то место, где ошибка или опечатка, подмечено многими еще со школы.
На районной олимпиаде по математике в 7 классе увидел ошибку в типографском листочке с заданиями через минуту, как его увидел. Так что и тогда ошибались не меньше.
Плохо другое - сознательная неграмотность, а то и "албанский" в рекламе. Вот за это поубивал бы авторов и заказчиков.TLC 76, 4,2D, 2013
In Via VeritasОтвет на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя ПЕЛЕВИН
Старый, добрый анекдот почему Пентиум назвали так, а не 686: сделали опытный образец и к 586 добавили 100. В результате получили 685.9999999999999 - решили, что такое название слишком длинно.
Я так полагаю, складывали в целых числах..."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
помню, лет 7 назад ехала в автобусе, впереди сидел мужчина в раб. спец одежде, на правом верхнем кармашке красовалась надпись - "охранное агеНСтво"... грустно конечно, кто-то неграмотный наштамповал, но еще более грустно, что в школе в старших классах в годы 95-96 нам школьникам подарили орфографический словарь МП Галатея, где агентство именно так и было написано, без буковки "Т" посередине....Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя tolstopuz
Чё-то глупости. Проблемы с округлением - это скорее проблемы конкретного софта (потом уже конкретного компилятора, математики процессора). А вернее мозгов разработчикаНо даже если так, два целых числа некорректно перемножить... Ну хз, хз.Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя BWhite
А чего тогда калькуляторы (самые примитивные) дают интересные результаты при умножении - делении? Там тоже софт?Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя sojuz
В калькуляторах тоже софт, и бывают недоработки (это когда 1.99999999999999999999). А бывают и ошибки. Несколько лет назад мне показывали простейший тест для калькуляторов. Говорили, что достаточно часто находит бракованые калькуляторы.Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя algrim
Вы не поверите, это не бракованные калькуляторы. Это дефекты двоичной системы и перевода чисел туда-сюда обратно. И не софта..... Это жизнь в другой плоскости. Есть приемы (примеры), которые стреляют на любом калькуляторе.... Но и логарифмическая (классическая) линейка не отменяет ОКРУГЛЕНИЯ....
Как-то вот так.
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Владимир Ив
Возможно спрос был строже?
Люди ответственнее относились к работе. Сегодня пофигизма больше.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
Я лично вообще их рекламу не понимаю, какой-то странный расчет на романтический флёр криминала...
А меня эта реклама наоборот отталкивает.Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя sojuz
Но и логарифмическая (классическая) линейка не отменяет ОКРУГЛЕНИЯ....
Интересно, а много кто умеет ей пользоваться?Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Intejer
Как правило, большинство от 43 лет. В год окончания школы людьми этого возраста ввели курс информатики.Но и логарифмическая (классическая) линейка не отменяет ОКРУГЛЕНИЯ....
Интересно, а много кто умеет ей пользоваться?TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя gruss
- Такой линейкой умели пользоваться не все и от 43-х лет.Но и логарифмическая (классическая) линейка не отменяет ОКРУГЛЕНИЯ....Интересно, а много кто умеет ей пользоваться?
Как правило, большинство от 43 лет. В год окончания школы людьми этого возраста ввели курс информатики.Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Beobachter
Да и обычной не все. Просто те, кто младше, скорее всего почти поголовно не умеют, ибо не обучали.TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
Ссылка с форума Мегафона.
Если отодвинуть карту на 1 шаг, то будет видно сразу 2 Барнаула.Если ты не воспитан и молчишь, то воспитан, если же воспитан и молчишь, то прекрасно воспитан. (c) Феофраст
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Invalidity.
Инвалидность, когда подпись поменяешь?Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя BWhite
АгенСТво - пример некоторых неудобств в русской письменности. Есть еще такое слово - большевиСТСкий. То же нагромождение согласных. Кстати, совершенно необязательных. Это слово проще писать как "большевицкий", что логичней, но это логика "белых", а мы придерживаемся логики "красных".
А вместо нашего чудовищного агенТСТво поляки пишут и говорят "агенция". Просто и ясно.
Предлагаю переименовать улицу БольшевиСТСкую в Большевицкую. Кто от этого умрёт? А всем легче станет
.Мы не пироги
Ответ на сообщение Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя lion
Эх, а посмотрели бы Вы математическую тетрадку для первоклашек. Там в первом полугодии отрицательные числа изучают, только тайно. И ещё с букварём не выяснил, так есть мягкая у "Ж" или нет?
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Mooritz
[ Это слово проще писать как "большевицкий", что логичней, но это логика "белых", а мы придерживаемся логики "красных".
А вместо нашего чудовищного агенТСТво поляки пишут и говорят "агенция". Просто и ясно.
-------------------------------------------------------------
Мне кажется, потому столько людей и не владеет хорошим письменным ( да и не только) языком, что количество нелогичностей или слов с утраченной логикой образования слишком много. Та же "лесТница" (но "лесенка") - на самом деле, много этих примеров...Реформа нужна, мне кажется, не детская такая, и унифицировать все к чертовой маме.
Дорогой, я - женщина. Я не хочу быть сильной и решать всё за двоих. Если и ты не хочешь, то давай останемся подругами и найдем себе мужиков.
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Mooritz
Предлагаю переименовать улицу БольшевиСТСкую в Большевицкую. Кто от этого умрёт? А всем легче станет
__________________
У меня фамилия на "цкая" заканчивается. Так многие её почему-то норовят через "тская" записать...Но прикол в том,что в загранпаспорте по транскрипции пишется "tskaya"... А сисадмин на работе при заведении логина завёл как "ckaja".Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя radugav
Ну вот. С матошибок перешли к курьезам в грамматике. Для любопытных, рекомендую полистать словарь морфем русского языка. На что обращал внимание сам:
1. Очень простые и крайне мощные правила описательного словообразования.
2. Приставки, суффиксы (их как-то кратно степени 2) - ортогональны и применимы к любым (особенно к старым русским) корням (которых тоже не так много).
2. Все "новообразования" - имеют урезанное применение приставок и суффиксов. Особенно корни, сформированные от изначально заимствованных слов.
3. Значительно беднее временное позиционирование высказываний (по сравнению с тем же Английским)... может как раз отсюдова и все особенности "русского" менталитета? Офигенная смекалка (правильное описание - суть вещей) и такой же офигительный пофигизм ко времени (а нет как такового разделения на время события, время говорящего и время слушающего - ср. "Future in the Past")...
Так что, уж если говорить о "реформе", то надо устранять "исключения", возрождая ортогональность правил Русского языка.
Ну и еще П.С. Не так давно заметил, что правильно написанное ТЗ на разработку ПО на русском языке - ложится на С++ практически методами автоматической замены/перевода.
Как подсказка: прилагательное - это описание абстрактного класса, который полностью характеризуется своими глаголами - базовыми методами класса. Т.е. по набору связанных глаголов легко можно определить само прилагательное. Как упражнение - обратная задачка: какими глаголами будет характеризоваться прилагательное "красный"."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя tolstopuz
Так что, уж если говорить о "реформе", то надо устранять "исключения", возрождая ортогональность правил Русского языка
-----------------------------------------------------------
Именно про это я и говорила, призывая к унификации.
Дорогой, я - женщина. Я не хочу быть сильной и решать всё за двоих. Если и ты не хочешь, то давай останемся подругами и найдем себе мужиков.
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя radugav
Интересные идеи, хотя действительно не в тему, надо в другой топик. Я просто хотел обратить внимание, что неграмотность имеет разную природу.
В частности, есть некторые несуразицы в принятых правилах грамматики и в ее, так сказать, употреблении. Можно кое-что поправить, от чего русский язык не пострадает.
Но формализация любой живой грамматики невозможна. К счастью.
Я бы пожелал сторонникам формализации взяться за процесс всерьёз. При внимательном изучении русского языка обнаруживается логичность, не укладывающаяся ни в какую иную логику, кроме уже имеющейся в самом языке. Те метаязыки, которыми описываются формальные грамматики, не годятся. Впрочем, это другая тема.
Мы не пироги
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Mooritz
поправьте меня, если ошибусь - я не очень в теме - вот возьмем латынь. была же книжная латынь (ортогональная, как выразился наш уважаемый коллега) и просторечная латынь для плебса, упрощенная и вульгаризированная. по факту мы сейчас тоже имеем два языка - езыг, на котором изъясняется плебс, в котором живут такие понятия как "балеро", "ложил" и "чО", и есть другой язык, высокий штиль, кудрявый и многоуровневый в своих инсттрументах. Что там Киплинг говорил про "им никогда не сойтись"?..(Про другое, правда)
Как Вы считаете, разрыв дальше будет увеличиваться или - наоборот - решителная реформа русского языка упростит верхи и даст индульгенцию низам?Дорогой, я - женщина. Я не хочу быть сильной и решать всё за двоих. Если и ты не хочешь, то давай останемся подругами и найдем себе мужиков.
Ответ на сообщение Re: Таблица умножения. А Пифагор-то не знает... пользователя Mooritz
Вот, вот. Полностью согласен:
обнаруживается логичность, не укладывающаяся ни в какую иную логику, кроме уже имеющейся в самом языке.
Добавлю еще: изумительно красивая логика, которая одинаково хорошо приспособлена как для устной (в т.ч. и передача по зашумленному каналу), так и для письменной речи. Особенно красивы правила словообразования в описательной части языка."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта