Скотоместо

С блога Жириновского, согласен с каждым словом

"Мы говорим о нанотехнологиях, о нововведениях. Академия наук молчит. Она ведь должна быть задействована, учёные должны решать, сколько денег и куда направить. Почему мы даём чиновникам право решать подобные вопросы? Что они умнее наших учёных? Кто участвует в этом отборе? "Фабрика звёзд" есть, нам нужна "фабрика интеллекта". Вы говорите: укомплектовали штаты. Кем укомплектованы штаты?
Надо, чтобы комиссия была. В любой творческий вуз прежде, чем принять человека, смотрят, может ли он быть артистом, и уже потом допускают до экзаменов. У нас два человека сели в кабинете: давай этих в первую сотню, этих во вторую, в третью. Всё, готовы будущие министры, губернаторы, депутаты. Кто проверил их интеллект? Давайте создадим творческую комиссию, чтобы определить уровень интеллекта тех, кого будут выдвигать на руководящие должности. А без этого движение вперёд очень трудно обеспечить."
Назначения по принципу "в школе вместе учились" ни к чему хорошему не приведут

Исходя из проблем современного сельского хозяйства России и задач перед ним стоящие, как раз такие специалисты, как Скрынник и нужны. А не те кто отлично знает ветеринарное дело. Да и не новичок она в сельском хозяйстве.

В ответ на: Исходя из проблем современного сельского хозяйства России и задач перед ним стоящие

Проблема больше. Произошло "вымывание" большой части интеллектуальной элиты из страны и старение оставшихся. Новый материал, в основном- "бракованный" *(имхо). Соответственно руководить ответственными отраслями назначают абы кого, лишь бы "свой" был (опять же имхо). К чему это приведёт нетрудно догадаться, так как настоящему управленческому слою не из кого формироваться, а страна большая и умы тут нужны гигантские, чтобы ею руководить, а не так как сказал Делягин : " Решение по стране принято" и всё. Да и Жириновский прав, нужны четкие критерии отбора управленцев, с их жесткой тестировкой на профпригодность, включая пссихоэмоциональные и интеллектуальные характеристики.

Вы хорошо знаете как работала на прежней своей должности нынешний министр или вы вообще разговор ведете о проблемах высшего управленческого звена и кадрового резерва?

Да озвучте пожалуйста, где вышеуказанная дама работала до сих пор (вроде Агролизинг упоминался) и каких успехов достигла на этих поприщах?

В 2002 г. Скрынник становится гендиректором «Росагролизинга». web-страница

Вы хоть одну страну в мире сейчас и в истории знаете, где есть или были "четкие критерии отбора управленцев, с их жесткой тестировкой на профпригодность, включая пссихоэмоциональные и интеллектуальные характеристики."?

у Жирика - очередной приступ его обычной демагогии, должны же все понять - что он самый умный, профпригодный и т.д.

В ответ на: Вы хоть одну страну в мире сейчас и в истории знаете, где есть или были "четкие критерии отбора управленцев, с их жесткой тестировкой на профпригодность

Ссылок море на этот счет, случайных "кардиологов" не подпускают (как правило).
Вот только одна цитата:

"используемый в интересах отбора, направлен, прежде всего, на оценку частных способностей кандидатов ( используемый в интересах отбора, направлен, прежде всего, на оценку частных способностей кандидатов (свойств нервной системы, особенностей познавательных психических процессов, свойств психомоторики и т.д.). .).
Изменения условий труда и, как следствие, содержания различных видов профессиональной деятельности на современном предприятии, связанные с научно-техническим прогрессом, возрастанием потока информации при дефиците времени, повышением цены ошибки и персональной ответственности предопределили повышение требований к общим (интеллектуальным) способностям . Уровень их развития в значительной мере определяет эффективность различных видов деятельности. Особенно же актуально данное положение в отношении управленческих кадров, ибо деятельность современного руководителя носит интегративныи характер, т.е. предполагает глубокое проникновение в специфику деятельности специалистов различных профилей, а также выполнение широкого круга обязанностей и функций, часто в условиях повышенного риска и ответственности".

В ответ на: или вы вообще разговор ведете о проблемах высшего управленческого звена и кадрового резерва?

И вообще, и в частности. Даже до большевиков, когда они напортачили в хозяйстве с "верными партийцами" стало ясно, что: "кадры решают всё!", А у нас на № те же грабли"

ничего не понял из вашего ответа
откуда эта цитата?

а чо? экономист на здравоохранении, врач в сельхозе, нормально, чо.

В ответ на: В 2002 г. Скрынник становится гендиректором «Росагролизинга». web-страница

Из вашей же ссылки : " ..познакомилассь с Гордеевым, познакомилась с Медведевым, теплые отношения с Зубковым итд". Основное направление деятельности- "купи-продай", но умеет "дожимать" и выучила слово "скотоместо"-это видимо когда племенных коров из теплых стран к нам перевозилиЭто и есть критерии "отбора" специалистов?

В ответ на: ничего не понял из вашего ответа
откуда эта цитата?

Наберите в гугле "США (или Япония, Канада не важно) руководящие кадры, критерии отбора" и найдёте массу ссылок, что президент-то может быть и Бушем, а вот элита правящая проходит жесточайший отбор.

В ответ на: а чо? экономист на здравоохранении, врач в сельхозе, нормально, чо.

А может действительно, для нас и так сойдёт, главное какие задачи ставитьМы можем предполагать , что ставятся одни задачи, а вреальности они могут быть совсем другими.

Странно если бы руководитель уровня «Росагролизинга». не встречался бы ни с ответственным в свое время за нац. проекты Медведевым, не работала бы с Гордеевым или не контактировала бы с Зубковым. Пришла бы неоткуда и неизвестно кто. В ссылке приводится мнение предпринимателей, которые сталкивались с ней роду своей деятельности. Было бы хуже еще на эту должность назначили кого-нибудь из губернаторов.

а вот элита правящая проходит жесточайший отбор.
-------------------------------------------------------------------------------
возможно, так и есть
но при этом в Японии увольняют министра финансов за пьянство, в Израиле президента судят за изнасилования, в США губернатора штата Иллинойс выгоняют за попытку продать место в Сенате, об интеллектуальных способностях губернатора Аляски и бывшего кандидата в вице-президенты Сары Пэйлин анекдоты пошли, после того как журналисты ее разыграли, позвонив по телефону якобы от имени Саркози, поищите в Интернете, кем был до назначения на свой пост нынешний министр иностранных дел Великобритании Милибэнд

куда смотрела правящая элита США, когда у нее под носом Мэдофф почти 20 лет успешно занимался махинациями?

так что разговоры о том, что "правящая проходит жесточайший отбор" - это демагогия для сторонников папашки Зю и Жирика

В ответ на: Было бы хуже еще на эту должность назначили кого-нибудь из губернаторов.

Вот если бы коровы стали давать вместо молока нефть-назначили бы абрамовича. А так-по мне шило на мыло поменяли..

В ответ на: но при этом в Японии увольняют министра финансов за пьянство

У нас все трезвенники? Да и того уволили ТОЛЬКО ЗА ТО, что кому-то ПОКАЗАЛОСЬ, что он медленно говорит (слышали бы они ВСЧ )

В ответ на: так что разговоры о том, что "правящая проходит жесточайший отбор" - это демагогия для сторонников папашки Зю и Жирика

Ну вот и "приплыли", привели ЕДИНИЧНЫЕ и сомнительные примеры со всего мира и сделали обобщение, так нельзя, батенька.
Вы ещё в других галактиках поищите, а то, что делается "под носом" продолжайте не замечать

В ответ на: Было бы хуже еще на эту должность назначили кого-нибудь из губернаторов.

А губернаторов у нас тоже назначают и никто их ни по каким параметрам не оценивает, кроме как "познакомился". насколько я понимаю вроде так "выбирают". Жириновский правильно поставил проблему, потому что уже даже самому закоренелому приверженцу "гениальных" невесть откуда набежавших менеджеров стало ясно, что "наворотили" они по полной.

В ответ на: Вот если бы коровы стали давать вместо молока нефть-назначили бы абрамовича

Который по методике "талантливых управленцев" их бы меньше кормил (снизить издержки) и больше за титьки таскал (повысить удои)?

Вы про Абрамовича и про его неумение на Чукотке расскажите. Просто стеб разводить - все умеют.

В ответ на: Вы про Абрамовича и про его неумение на Чукотке расскажите. Просто стеб разводить - все умеют.

Ну про стеб разводить тут в точку- кто еще мог так постебаться над целой страной как рома и ему подобные? Ведь в том числе "благодаря"ему и подобным иначе как клоунадой нонешнее состояние экономики рассейской трудно охарактеризовать.

В ответ на: Вы про Абрамовича и про его неумение на Чукотке расскажите. Просто стеб разводить - все умеют.

Да уж наруководил он там...Численность ЧАО насколько я помню 50 тыс. чел с небольшим. Т.е., чтобы "руководить" имея миллиарды долл. много ума да и денег не надо было.
Речь идет о управленцах способных руководить отраслями такой гигантской страной как наша и какие ступени обучения и получения профопыта управления они должны пройти. А не так, мол "видел, познакомился, тёплые отношения итд".

Ну и причем тут Абрамович и нынешнее состояние российской экономики? Он что в правительстве работал? Сибнефть он давно продал государству, а активы вложил в Millhouse Capital. . Millhouse владеет долями в Evraz Group (41,4 %), компании «Евроцемент» (44 %), журнале Pro Sport, футбольном клубе «Челси», производителе продуктов «Продо», фармацевтической компании «Фармстандарт», недвижимостью в Москве и Подмосковье на $1 млрд. Активы, которыми управляет Millhouse Capital, журнал Forbes оценил в $19,2 млрд

Эвенкийском округе проживает еще меньше населения, но мы помним как туда горючие для котельных завозили самолетами.
То что отбор определенный нужен - кто спорит. Но причем тут нынешнее назначение министра сельского хозяйства?
Еще раз спрошу - вы знаете о какой то плохой работе Скрынник на предыдущем посту? То что журналисты сейчас напишут - "теплые" отношения, разве это можно серъезно воспринимать?

В ответ на: Ну и причем тут Абрамович и нынешнее состояние российской экономики?

Дело не в абрамовиче, а в абрамовичах, которые раздербанили советскую собственность по частным карманам и уничтожили экономику страны.
Им-то что, что геологоразведочные работы почти не проводятся, себе накачали и сбежали в Лондоны, вот вся их психология и "менеджмент" (теперь можете обвинять меня, что завидую тем, кто сидит на трубе )

В ответ на: Он что в правительстве работал?

Да нет,это скорей правительство работало на него.И под них же писались законы. А они потом щедро это же правительство вознаграждали. И помогали материально создавать самую "народную" партию.

В ответ на: Эвенкийском округе проживает еще меньше населения, но мы помним как туда горючие для котельных завозили самолетами

Туда Кукеса или Фридмана партия и правительство не направляли "делиться"

В ответ на: Еще раз спрошу - вы знаете о какой то плохой работе Скрынник на предыдущем посту?

Ничего не знаю, а чего вот вы знаете плохого на своём "посту" о Ксении Собчак? Значит её тоже можно, ведь она очень эффективный менеджер по дебиловодству.

В ответ на: То что журналисты сейчас напишут - "теплые" отношения, разве это можно серъезно воспринимать?

Вы сами дали эту ссылку, чего уж тут на меня пенять, я просто привел выдержки из ВАШЕЙ ссылки

В этой ссылке было еще и другое, мимо которого вы предпочли пройти. Надергать цитат можно легко, а потом на их основание плести все что угодно.
Это ведь вы не захотели отметить - "Роль «Росагролизинга» в реализации нацпроекта была очень велика, говорит президент «Союзагромаша» Константин Бабкин. «Росагролизинг», по собственным данным, в 2002-2008 гг. закупил и поставил сельхозпроизводителям свыше 37 900 единиц техники, больше 300 000 голов племенного скота, в рамках нацпроекта модернизировано и вновь создано более 266 000 ското-мест.
На декабрь 2008 г. лизинговый портфель «Росагролизинга», по данным компании, составлял 75 млрд руб. Руководство «Росагролизинга» создало четкую нормативную базу работы компании и самую широкую сбытовую сеть."

В ответ на: Новый материал, в основном- "бракованный"

Вы это про себя?
Не буду... привел вам ссылки, где этот человек позиционируется как успешный рукаводитель.Вполне естественно, что именно его поставят на самый сложный и важный "участок". Директор молокозавода не обязан уметь доить корову. Приведите доводы(кроме вашего любимого цепляния к словам и грамотности) чем вас не устраивает даное назначение?

Из её биографической справки
"В 1992 г. окончила Академию народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации по специальности «управленческие кадры». Имеет ученую степень кандидата экономических наук.
С 1994 Елена Скрынник работает в сфере финансовой аренды (лизинга), являлась инициатором создания лизинговой отрасли в России, стояла у истоков внедрения и развития данного финансового института. С 1997 года является Председателем Совета Российской ассоциации лизинговых компаний «Рослизинг».
В декабре 2001 года Елена Скрынник назначена Генеральным директором государственной агропромышленной лизинговой компании ОАО «Росагролизинг». За время работы Елена Скрынник доказала эффективность системы федерального аграрного лизинга, как способа государственных инвестиций в сельскохозяйственную отрасль. ОАО «Росагролизинг» стал одним из лидеров лизингового рынка России. Деятельность компании основывается на принципах возвратности, реинвестирования, государственного контроля и долгосрочного характера финансирования проектов."
Так что она давно уже не медик.

зачем вы спорите по существу с матёрым форумским флудерастом?
ему неинтересна Скрынник, ее биография и достижения, это всего лишь очередной повод извалять человека в дерьме и самому в нем же изваляться
таких даже Господь Бог в качестве министра не устроит, обязательно найдут изъян и скажут, что не прошел жесткие критерии отбора на интеллект или профессиональный опыт

В ответ на: что не прошел жесткие критерии отбора на интеллект или профессиональный опыт

не написал "дисертацию"

да, и не зюганоид
у нас же как - министр сельского хозяйства - обязательно бывший председатель колхоза, аграрник, который 30 лет навоз нюхал, проходил "жесткие критерии отбора"
никак не могут представить себе, что с/х может быть современным и технологичным и руководить им можно не только матом

В ответ на: Вы это про себя?

Нет, про тех кого вы называете "рукаводитель"
А если серьёзно, то все проблемы общения с вами из другими исходят из разных ценностей и приоритетов, то, что вы считаете добром, для меня- зло, и наоборот.
Вот например лизинг, всех уже устаканили, что это вещь стОящая и "маладца" тот, кто это дело продвигает. По простейшему размышлению, получается совсем не так.
Кратко и упрощенно обозначу лизинг как договор аренды всего чего угодно на длительный срок для использования в производственных целях.
Казалось бы замечательно, взял вышку в лизинг, качай нефть и наслаждайся жизнью, но не забывай, что должен отдавать владельцу вышки половину добытого ежегодно, плюс проценты за технологическое оборудование, проценты за монтаж, выданные ссуды итд. Чего остается -то? Но ведь берут, потому, что такая система, когда одни обогащаются за счет труда других. На мой взгляд непонятно, что может сделать полезного для сельского хозяйства специалист по лизингу?. Дать в лизинг сеялки веялки и породистых коров, чтобы они работали на дядю, а себе только на прокорм?
Повторяю, привел всё слишком упрощенно и схематично

Ну "нагрелись" пацаны на лизинге, ну хвалят друг друга, и что? Это каким-то образом относится кк развитию отрасли?

В ответ на: зачем вы спорите по существу с матёрым форумским флудерастом?

Извиняться будешь?

В ответ на: ее биография и достижения

Сказано было (всего лишь), что она не специалист в СХ, осстальные крепкие выражения оставьте себе.
Я думаю, что вы не пойдете лечиться к специалисту по лизингу, или потреблять продуктовые изделия компании, которую возглавляет специалист мусоросжиганию и продукты готовят слесаря-сантехники с гастарбайтерами, возглавляемые "менеджерами", которые рожь от пшеницы не отличают

Схемы лизинга очень редко используются в нефтяной промышленности, разве что процессе бурения и опробования скважины. Ну а в сельском хозяйстве - это наиболее удобная форма приобретение сельхозтехники и законной поддержки государством производителей ( а не введение запретительных пошлин). Благодаря этому в сельском хозяйстве России более 80% предприятий прибыльны (данные на 2008 год). Вам напомнить сколько было прибыльных хозяйств в советское время или в середине 90?

если только за флудераста
пусть будет "матёрый форумский писатель"

В настоящее время какая бы там Скрынник,Циперович,Себевкарманман не возглавили отрасль-мёртвому припарки. Надо в первую очередь реформировать (менять) гос.систему в целом,а там ужо оживлять "покойника". Лизинг в условиях наша раша, имхо ведёт только к закабалению производителей, крепостное право нашей эпохи. Может ошибаюсь ,однако видится так

Если кто-то за 9 лет работая в отрасли на высокой должности не может понять основные её проблемы и задачи, то такого "специалиста" обычно убирают. Обычно для того чтобы разобраться хватает и года, тем более кандидату экономический наук и управленцу.

для вас специалисты в с/х - это только доярки и скотники с вилами?

врачом она была 100 лет назад
а с тех пор получила второе образование в АНХ при Правительстве

в правительствах многих стран Европы, в Японии, Израиле и других вполне цивилизованных странах министров тасуют как колоду и один и тот же человек может за свою карьеры побыть министром внутренних и иностранных дел, министром финансов, обороны, промышленности и т.п.
вот кстати пример - нынешний министр иностранных дел Франции Кушнер - врач
то, что с приходом Саркози и Кушнера международный авторитет Франции значительно вырос - это факт

ладно, надоело мне в пустоту кнопки давить

Вы считаете,что сия сеньора отойдет от принципов руководства с/х действующих при гордееве? А именно в первую очередь от лоббирования заградительных пошлин. Вы же сами писали про несуразные пошлины на рис. Я б еще добавил фруктовую линейку и что уж совсем смешно-зеленый горошек(он то какому производителю в России помешал?).
Конечно можно одним махом весь импорт запретить и разово от этого некоторое время с/х станет лучше.И пофиг,что многие пенсионеры сдохнут от голода,а полки магазинов будут еще чаще у людей ассоциироваться с музеями.

Поживем увидим. Но вот так сразу её судить за то что на не сделала - наверно все же не стоит.

В ответ на: Поживем увидим.

Вот поэтому я и запостил-шило на мыло.Когда премьер меняет ключевую фигуру в с/х и при этом ничего не говориться о дальнейшей концепции развития данной отрасли,ее приорететах, замена одного министра на другого вовсе не предвещает каких либо существенных перемен.

В ответ на: не может понять основные её проблемы и задачи

А кто сказал, что она в лизинге не разбирается? Только какое это имеет отношение к СХ? Ах да...взял комбайн, плати урожаем, ну и дальше по цепочке.

В ответ на: ладно, надоело мне в пустоту кнопки давить

Согласен, вам лучше жевать.

В ответ на: Поживем увидим. Но вот так сразу её судить за то что на не сделала - наверно все же не стоит.

Повторяю, пошли бы вы к ветеринару вместо хирурга, используя свой принцип: "поживём увидим". Уже сколько лет-то прошло после перестройки и "реформ", по- прежнему проедаем Советское наследство, а дальше что? "Поживём увидим"?

Ну не понимаете вы как работает лизинг в сельском хозяйстве и его роль в том, что сейчас Россия продает 20 млн т. зерна, а не покупает как это было раньше, и что более 80% сельзопредприятий являются прибыльными - так это ваша уже проблема. И еще раз повторю - на таких должностях в первую очередь должны быть управленцы, а не узкие специалисты. Ведь сейчас не то время когда лично министр указывал когда надо сеять, а когда убирать и лично показывал как корову нужно правильно доить.

Я безусловно понимаю ваши ценности...
вы жалеете пенсионеров, но не берете их на поруки ,а пиз..е на форуме
вам больно за наших ученых, но вы не помогаете им своим не большим рублем, а пиз..е на форуме
вы жалеете учителейу вас васшее образование,, дисертация, в конце-концов, но не идете преподавать в школу, а пиз..е на форуме
Да у меня другие ценности, но я не лицимер.....и помогаю в меру сил и желания и не пиз...у на форуме о том, что кругом "уроды "

Когда я вижу бардак в поликлинике то я иду к главврачу и мне без разницы какая у неё была специализация при окончание мединститута, хоть гинекология или врачебная физкультура. Ведь это её задача, главврача чтобы поликлиника работала нормально.

Извени(ничего что на ты?)
но пиз..ь не мешки ворочеть. Я могу привести отни примеров что "все плохо", но я не считаю это возможным для себя, т.к. не могу сказать что надо сделать что бы было хорошо.Когда хоть один из вас(критиков) напишет что-нибудь внятное, тогда можно спорить....
ЗЫ Пояснение
НЕ стороник ер, путина, медведева и т.д.
но бесноватые критики, которые не могут что-либо предложить задолбали....

В ответ на: Ну не понимаете вы как работает лизинг в сельском хозяйстве и его роль в том, что сейчас Россия продает 20 млн т. зерна

Пожалуйста продолжайте вечер юмора. Объясните мне "несведущему" чем лизинг в сельском х-ве принципиально отличается от такового в промышленности? Ась?
Может вместе посмеемся, а?

Да практически ничем, разве что у сельхозпроизводителей сейчас возможности купить технику почти нулевая. Вот только лизинг и спасает. Тем более государство часть платежей по лизингу сельхозтехники берет на себя.
Можете дальше смеяться.

ой....а раскажите как она работает не в сельхозе...я тоже похохочу....ибо в эпоху глобализации бабушки с лавочек переместились в интернет..

В ответ на: вы жалеете пенсионеров, но не берете их на поруки ,а пиз..е на форуме

И как вы это представляете, что всех пенсионеров я возьму на поруки? Так кто п...ит?

В ответ на: вам больно за наших ученых, но вы не помогаете им своим не большим рублем, а пиз..е на форуме

Чтобы поднять нашу науку из захирения даже Ромы-мазутного не хватит, не то, что меня. Так кто п...ит?

В ответ на: вы жалеете учителейу вас васшее образование,, дисертация, в конце-концов, но не идете преподавать в школу, а пиз..е на форуме

Я ещё и учителей должен финансировать? Вы считаете, что под ником Казанова скрывается целое государство?

В ответ на: но я не лицимер.....и помогаю в меру сил и желания и не пиз...у

Да, вы не лицимер, вы - лицемер, который дав старушке 10 руб., или отдав бутылки из под выпитого пива бомжу или пенсионеру вопит на всех форумах, что он помогает всем

В ответ на: Когда я вижу бардак в поликлинике то я иду к главврачу

А если главврач бывший коневод, или ещё хуже "талантливый менеджер" и не отличает терапевта от невропатолога, не знает что такое асептика и антисептика, что такое диагностика по ИФА и электроэнцефалограмма?
ОН, делает деньги на тех кто знает, что вы от него добьётесь?

В ответ на: Да практически ничем, разве что у сельхозпроизводителей сейчас возможности купить технику почти нулевая

Не "практически ничем", а просто ничем. А то, что технику купить селянам сейчас не по карману согласен полностью, но "спасение" за счет лизинга- фикция, о чем я уже и говорил. Несоразмерная оплата получается.

В ответ на: Тем более государство часть платежей по лизингу сельхозтехники берет на себя.

Если так, то только могу приветствовать (хотя не верю, так как по обычным условиям лизинга, гос-во играет роль надсмотрщика, не более)

Еще раз повторю. Министерство сельского хозяйство в нынешних условиях не занимается сейчас указами, что садить, когда убирать и что выращивать. Сейчас главное чтобы сельхозпроизводители могли получить доступные кредиты, купить хорошую сельхозтехнику, получить доступ на рынки сбыта своей продукции. И в этом, как мне кажется лучше разбирается человек получивший второе высшие экономическое образование и проработавший в крупной корпорации, чем агроном или животновод.

Как работает гос. лизинг в сельском хозяйстве "В компании утверждают, что экономическая эффективность ее деятельности достигается за счет экономии государственных средств. РАЛ может себе позволить приобретать предметы лизинга в начале года, когда цены на них существенно ниже, чем в третьем квартале. В итоге предметы лизинга обходятся клиентам РАЛ на 10-15% дешевле, чем если бы они приобретали их в разгар сезона у дилеров и заводов-изготовителей.
Основную долю лизингового портфеля РАЛ составляет сельхозтехника: комбайны, тракторы, специальная автотехника и прочее оборудование. В октябре прошлого года ставка за использование средств уставного капитала компании на приобретение сельскохозяйственной техники была снижена с 4% до 2% годовых. Это позволило на 30% снизить ежегодные затраты сельхозпроизводителей по лизинговым сделкам." web-страница
Под руководством Скрынник.

А я говорю про ваш "микро" мир...
вы возмите немножко, сделайте доброе дело....или вы ВСЕ налоги платите??? спасите однного из милиарда....

В ответ на: что под ником Казанова скрывается целое государство?

нет , под этим ником скрывается лицимер...

В ответ на: Да, вы не лицимер, вы - лицемер, который дав старушке 10 руб., или отдав бутылки из под выпитого пива бомжу или пенсионеру вопит на всех форумах, что он помогает всем

если вы о моих прошлых постах....то я старушкам я даю 500р, а бутылки ставлю рядом с мусоркой....

В ответ на: но "спасение" за счет лизинга- фикция, о чем я уже и говорил. Несоразмерная оплата получается.

ну-ка горе-экономист просвети нас как иначе ?

В ответ на: В компании утверждают, что экономическая эффективность ее деятельности достигается за счет экономии государственных средств

Не знаю, что произошло, но лизинговое соглашение заключается между предприятием и владельцем оборудования. Откуда вы взяли, что в этот процесс вмешалось государство. Был бы рад, если бы это было так.
Обязательства перед владельцем выполняет только предприятие, и ни в коей мере государство. Может я устарел со своими познаниями о лизинге (не следил последние пять лет), но что-то не верится, что "заботливые" г-да владельцы согласились упустить из лизинговых сетей добычу.

В ответ на: В октябре прошлого года ставка за использование средств уставного капитала компании на приобретение сельскохозяйственной техники была снижена с 4% до 2% годовых.

Вы всё о второстепенном, а как же о "главном"?

В ответ на: ну-ка горе-экономист просвети нас как иначе ?

Да вам-то, что объяснять, коли вы на русском ни писать, ни читать не умеете. Напрасная трата времени. Вот " Не буду никем" открыл для меня некоторые новые аспекты лизинга ( каюсь не следил за этим), если это правда-проверю, то не такая уж плохая вещь получается, как изначально

В ответ на: т.к. не могу сказать что надо сделать что бы было хорошо.

А зачем кстати тады пиз..те тут?

В ответ на: т.к. не могу сказать что надо сделать что бы было хорошо.

Кто бы сомневался

В ответ на: Когда хоть один из вас(критиков) напишет что-нибудь внятное, тогда можно спорить....

Внятное для кого? У каждого свое восприятие информации. И некоторым очень трудно доказать,что в унитазе рыбы нет.

В ответ на: Сейчас главное чтобы сельхозпроизводители могли получить доступные кредиты, купить хорошую сельхозтехнику, получить доступ на рынки сбыта своей продукции.

Это даже не сейчас,это всегда было главным. Но вот все ли с/х производители могут получить доступные кредиты? И где есть эти четкие правила игры?

В ответ на: проверю, то не такая уж плохая вещь получается, как изначально

проверьте...она не плохая и не хорошая....я могу привести несколько примеров как успеха, так и краха.

В ответ на: Как работает гос. лизинг в сельском хозяйстве

Лизинг-это далеко не панацея в с/х. И чтобы развивать лизинг не обязательно иметь министерский портфель. Она же вроде с Ваших слов и без него(портфеля) неплохо справлялась. Тут важно в том числе и устоять перед соблазном плесать под дудку крупных с/х производителей. Абсолютно при этом игнорируя интересы села и мелкие хозяйства.

давай попробую более подробно........
Та политика, которач проводится сейчас не вызывает у меня восторгаЮ но критиковать ее я не вправе, я не могу предложить альтернативу.
Ты и еще несколько товарищей считаете критику для себя возможной, так предлагайте чего-нибудь.....

В ответ на: но критиковать ее я не вправе

Кто же забрал то у вас это право? Наверное просто это ваше внутреннее убеждение. А право есть.

В ответ на: так предлагайте чего-нибудь.....

Вы наверно понимаете,что каждый должен заниматься своим делом.И здесь форум- и любое предложение так и останется внутри него.
Но я уже предлагал в другом топике.Например вкладывать деньги стабфонда в инфраструктуру.Направить за счет Стабфондаза рубеж(чтоб не было инфляции) в страны с сильной аграрной политикой на стажировку наших фермеров,агрономов,руководителей хозяйств.
Сделать приоритетным развитие инфраструктуры села.Построив там например бассейны и хорошие дороги можно стимулировать повышение производительности труда. Освободить с/х производителей от НДС.Ведь это бредоватый налог-чем больше производишь-тем больше платишь.И это ведь еще и отражается в цене конечного продукта.
А чтобы люди не бежали из села им нужны нормальные условия труда и быта.А вот тут частный бизнес пока не пойдет.Поэтому эта задача государства. И отдачу ждать мгновенную не стоит.

В ответ на: проверьте...она не плохая и не хорошая....я могу привести несколько примеров как успеха, так и краха.

Не, вы точно Жванецкий этого форума. Сами подумайте, что сказали.

В ответ на: А чтобы люди не бежали из села им нужны нормальные условия труда и быта.

Естественно, а не лизинг. Лизинг это кабала- имхо, крестьянам от него только проблемы. Но, коль государство на них положило и лизинг сгодится

В ответ на: Но я уже предлагал в другом топике.

а я вам(может на ты?) указывал на не состоятельность ваших идей, если хотите попробуем заново, это и будет полемикой, а не "все кругом сволочи"

В ответ на: Освободить с/х производителей от НДС.

И я о том же...дайте киргизам деньги, а нам законы...пусть с запозданием, но это происходит

В ответ на: чтобы люди не бежали из села им нужны нормальные условия труда и быта.А вот тут частный бизнес пока не пойдет

это не только наша проблема, есть более рентабильные сферы....но что-то слышал про семейно-фермерские хозяйства, может через жопу, но получится?

В ответ на: И отдачу ждать мгновенную не стоит.

можете же думать когда хотите...конечно нет...япония блага 30 лет ждала,.но опять же парадокс, вон казано...хает нашу сырьевую экономику, у попонии экономика с точностью наоборот, а проблемы теже и в тех же масштабах.

родной предложи другие механизмы....если мозг жмет, то вперед...идеи

В ответ на: а я вам(может на ты?) указывал на не состоятельность ваших идей, если хотите попробуем заново, это и будет полемикой, а не "все кругом сволочи"

Да с вами полемизировать, всё равно что с дворовым псом, кто кого перегавкает. Уж увольте от полемики с вами

В ответ на: родной предложи другие механизмы....если мозг жмет, то вперед...идеи

В родных поищи себе других, я тебе- чужой. А СХ должно помогать государство как в других странах

Как раз сейчас, когда финансовый кризис во главе министерства нужны не бывшие губернаторы или крупные лоббисты, а те кто понимает как можно с наименьшими издержками обеспечить финансировать сельхозпроизводителей. Как раз этим и занималась на своем предыдущем посту нынешний министр. Хотя в СССР да и России эта должность всегда была провальная. Но практика такая сейчас такая, что на наиболее ответственные посты назначают женщин. Полагают, что они снова вытянут Россию

В ответ на: указывал на не состоятельность ваших идей,

Несостоятельность моих идей(хотя это вовсе не идеи, а скорее экономические тезисы) в данном случае можно опровергнуть только практикой.А ее нет.И у медвепутов совсем другие приоритеты.Поэтому рассуждать,что вложение денег в инфраструктуру и образование мождет только навредить!? Ну это просто мимо.

В ответ на: но что-то слышал про семейно-фермерские хозяйства, может через жопу, но получится?

А почему нет? Конечно получится.Только государство на первоначальном этапе должно сначало то же что-то вложить.Чтоб потом ессно получить.В том числе так декларируемую ими промбезопасность.
Но вот пока все наоборот.Я очень много и часто мотаюсь по области(охота,рыбалка) и своими глазами наблюдаю,как некоторые деревни и села просто вымирают.И статистику сокращающихся деревень и сел боюсь никто просто не ведет.А если и ведут-то врядли доведут не "подретушировав" на свой лад. А если не будет деревень и сел,то о каком с/х производстве можно говорить? Врядли из удобных кабинетов Дома Правительства можно будет управлять тем,чего просто уже не будет. А управлять процессом бодяжничества китайского сухого молока в так называемое "молоко" и вести ветеринарный контроль двадцатилетней аргентинской говядины-да,можно.

В ответ на: а проблемы теже и в тех же масштабах.

Тут я с вами не согласен-если у Попонии проблемы,то нас просто нет. А вот трудности бывают у любой экономики.Даже высокотехнологичной попонии.

[цитатаА СХ должно помогать государство как в других странах ]
А с этого места поподробней.....

В ответ на: экономические тезисы

В том-то и дело что тезисы, а не пути решения...ну обучим крестьян у канадцев и в сибирь целину поднимать????Дальше то что? А если не захотят возвращатся?А если будут плохо учится?А если целина нафик не нужна?А если поднимут, а покупать корм никто не будет? И еще десяток вопросов можно сходу привести....

В ответ на: Поэтому рассуждать,что вложение денег в инфраструктуру и образование мождет только навредить!?

оно не навредит, оно не принесет пользы...с образованием и так все в порядке, учится не кому, не хотят....и сколько угодно можно в него вбухать денег пользы не будет, нужна идеология, идея, пропоганда как в СССР. И она есть(нано) нужно время что бы увидеть результаты

В ответ на: Только государство на первоначальном этапе должно сначало то же что-то вложить

я уже французу писал...не надо ничего вкладывать, надо не мешать. Вы наверное слабо представляете инертность системы.Чтбы сломать царскую систему потребовалось больше 10 лет и репрессии и я считаю что это быстро, а вы хотите без скальпеля\топора увидеть результат за несколько лет

В ответ на: если не будет деревень и сел,то о каком с/х производстве можно говорить

о нормальном, деревня как таковая мешает фермерам. С селами немного сложнее. С моей точки зрения должно быть село, а вокруг него фермерские хозяйства, насколько я понимаю у любимых американцев так и работает.

В ответ на: .с образованием и так все в порядке, учится не кому, не хотят....и сколько угодно можно в него вбухать денег пользы не будет

Радуете вы меня в последнее время своей "логикой"
Мне вот одно интересно, вы сами понимаете, что постите?
.."...с образованием и так все в порядке" утверждаете вы. "Порядок" оказывается в том, что учиться некому, да и не хочет никто
Ничего себе "порядок"!
И дальше в том же духе, особенно про деревню и село

В ответ на: А если не захотят возвращатся?А если будут плохо учится?

Возвращаться из-за бугра? Это риторика.

В ответ на: оно не навредит, оно не принесет пользы...

Вот тут вообще не надо изобретать велосипед.Есть просто мировой опыт. И именно страны с развитой инфраструктурой и системой образования на ведущих ролях в мире. Если вы считаете,что наоборот,у вас есть шанс стать Нобелевским лауреатом.

В ответ на: ...не надо ничего вкладывать, надо не мешать.

а дороги,поликлинники,бассейны крестьяне построят сами? и отремонтируют школы? Проведут в село газ? Обеспечат нормальный ТВ сигнал? Или им и так сойдет? Ну да,а государство будет вкладывать бабло,увеличивая численность МВД,чтоб не дай бог там какой митинг или еще что.

В ответ на: о нормальном, деревня как таковая мешает фермерам.

Чем изволите спросить? Фермер,не имеющих наемных работников? Везде все сам? Или как?

Вы, со своими страхами задолбали население

В ответ на: ну-ка горе-экономист просвети нас как иначе ?

Точка зрения Казановы позаимствована у Михаила Самуэльевича Паниковского: все отобрать у олигархов и поделить между теми, кто будет отбирать, и самим Казановой. А Козлевича (всех остальных) он и знать не знает.

В ответ на: Точка зрения Казановы позаимствована у Михаила Самуэльевича Паниковского: все отобрать у олигархов и поделить между теми, кто будет отбирать

Здесь про это вообще ничего не говорилось, так что, не клевещи.

В ответ на: Точка зрения Казановы позаимствована у Михаила Самуэльевича Паниковского: все отобрать у олигархов и поделить

Не, это из переписки Энгельса с этим - как его, дьявола? - с Кауцким. (с)

В ответ на: Это риторика.

Ну хорошо обучили дальше что?

В ответ на: Есть просто мировой опыт

Да есть, например сша, где дороги частная собственность и за проезд по ним надо платить.Вы к этому готовы? Да и образование там ой как недешовое, а если его оплачивает государство или добрый дядя, то потом прийдется отработать, да учиться надо на 5+.У нас же можно бесплатно отучится в том же МГУ и никому ничего не быть должен я считаю у нас лучше.

В ответ на: дороги,поликлинники,бассейны крестьяне построят сами?

Я написал вокруг села, где есть все вами перечисленное, деревня не предполагает наличие поликлиники и басейна.А умирающие деревни в 100 дворов спасать накладно и не нужно, селить там фермера для него же опасно.

В ответ на: у Михаила Самуэльевича Паниковского: все отобрать у олигархов и поделить между теми, кто будет отбирать, и самим Казановой.

Сеньор Пелевин умудрился даже даже классиков исковеркать.

В ответ на: Ну хорошо обучили дальше что?

Мля-а-а, ка всё запущено, тяжелый случай.

В ответ на: Ну хорошо обучили дальше что?

Вам наверное известно, зачем люди учаться?Или прикидываетесь? И что кроме таблицы умножения и правописания есть еще ряд небходимых знаний для человека?
В данном конкретном случае-чтоб на практике применить эти знания.
Или от вас снова последует-а зачем?

В ответ на: Да есть, например сша, где дороги частная собственность и за проезд по ним надо платить.

Попрошу вас,чтоб не выглядеть странновато как минимум не делать подобных заявлений.
И сравнивать вложения в США государством в инфраструктуру и у нас смешно не только в относительных величинах(ну бедны мы),но и в % отношении к ВВП.

В ответ на: А умирающие деревни в 100 дворов спасать накладно и не нужно, селить там фермера для него же опасно.

Из этих даже ста дворов кто-то наверно захочет стать фермером. У вас есть данные,что нет?
Про "спасать накладно и не нужно"-вообще можно сказать про почти всю Россию,за исключением Москвы,Питера,ХМ,Тюмени,Сургута, ну мож еще пару тройки городов. Остальные типа как нах ненужны.