|
Ответ на сообщение Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Ответ на сообщение Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Змей Зелёный
прежде всего сравнивал с близ лежащей аптекой . Ну, с и-нет-магазином Вы совершенно зря сравниваете.
У них какие затраты?
и в чем тогда проявляется " эффективность " так называемых " сетей " если товары в них дороже чем в мелких торговых точках ? Хотя по определению должны быть ниже - за счет большего оборота и больших скидок от поставщиков , величина этих скидок позволяет торговать в розницу дешевле чем будет входная цена в маленьком магазинчике . А у Холидея - куча сотрудников, аренда громадного помещения, торговое оборудование, реклама и куча еще всего.
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя 554
Судя по наценкам , у хозяев холидея и ихних детишек -весьма неплохой аппетит . Скорее всего в их меню состоит исключительно из устриц , ежедневно привозимых из Лозанны . Интересно а слова " бизнес " и " грабеж " синонимы ? ни себя не покрмите, ни детей своих, да и развивать этот "бизнес" незачем.
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Да! Именно! Судя по наценкам , у хозяев холидея и ихних детишек -весьма неплохой аппетит . Скорее всего в их меню состоит исключительно из устриц , ежедневно привозимых из Лозанны
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Змей Зелёный
Просьба в таком случае более внятно излагать дабы мне убогому было понятно . Почему Вы проигнорировали этот пример и задаете мне вопрос, обратный тому, что у меня написано?
Он по определению должен стоить дороже , ибо входная цена для холидея будет гораздо ниже чем для киоска . причем ниже настолько что цены в холидее в рознице ( если бы не аппетиты его хозяев ) могли быть ниже чем входные цены для киоска . Чего же тут непонятного ? Поэтому когда я вижу цену в киоске выше чем холидее меня это не удивляет . Я привел Вам пример с киоском - мелкой торговой точкой - где сок будет дороже, чем в Холидее
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя 554
Чем торгует ваша жена ? продуктами как холидей ? В магазинах продающих разные группы товаров наценка будет разной . Магазины торгующие шмотками и предметами роскоши нельзя сравнивать с продуктовыми . В магазине моей жены наценка на товар - 60-100%, но и этого даже для окупаемости бывает
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
и в чем тогда проявляется " эффективность " так называемых " сетей " если товары в них дороже чем в мелких торговых точках ?
Сами то понимаете, что противоречите себе же? Поэтому когда я вижу цену в киоске выше чем холидее меня это не удивляет.
Ответ на сообщение Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Да. Карл Маркс. «Если количество товаров на рынке больше или меньше, чем спрос на них, то имеют место отклонения рыночной цены от рыночной стоимости». Может кто прояснит " механизм ценообразования "
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Змей Зелёный
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Docent
Имено так . Остается толко к хозяевам подобного " бизнеса " применить рецепты этого самого Маркса . В данном случае - в аптеку пойдет не каждый, состоятельным покупателям удобнее взять дет.питание вместе с остальными продуктами, но им торгуют не во всякой продуктовой торговой точке, посему товар в "Холидее" пользуется спросом.
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Бедный производитель... Не подозревает даже... кто ответит как они " имеют " производителя
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Змей Зелёный
Отнюдь . Читайте внимательнее ! Вот конкретный пример . Сами то понимаете, что противоречите себе же? http://bia-news.ru/news/52507 Дело в том, что маленькие магазины стали жертвой дискриминации, которая заключается в разных условиях поставки, – сети требуют дополнительных скидок со стандартной оптовой цены.
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя 554
Дело в том, что маленькие магазины стали жертвой дискриминации, которая заключается в разных условиях поставки, – сети требуют дополнительных скидок со стандартной оптовой цены. КОРРУПЦИЯ ! чистой воды !!!
Присоединяясь к пакту, сети согласились, что их наценка по социальным сортам будет ограничена 15 процентами. И вот они декларируют, что работают с этой минимальной наценкой. Но ведь в отличие от малых булочных, сети выторговали в действующих договорах с хлебозаводами такие бонусы, что их наценка реально составляет 45 процентов. А маленькая булочная накинет, допустим, 25 процентов к цене прайс-листа – и товар у нее получается дороже, чем в сети. Плюс сети производят оплату с отсрочкой в полтора месяца, а булочная платит тут же, по факту поставки, или даже вперед. За эти 45 дней сети прокручивают деньги, а мы вынуждены обращаться за кредитами, платить проценты.
Такова обычная и давняя практика давления сетевой торговли на производителя. И даже социальный характер «хлебного соглашения» не подвинул сети на «жертвы». Считаю, что аппетиты сетей надо ограничить – 15 процентов должна составлять общая, реальная наценка
" имеют " его , потому что берут за это деньги ," имеют" его конкурента ( возможно имеющего лучшие качество и цену )," имеют " покупателя лишая его возможности выбирать товар по своему усмотрению . а его оказывается тупо имеют
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
странно... как так? если я пришел, скажем, в Гигант, а там не моих любимых, скажем, бубликов, то, пока я не куплю хрень, типазаменяющую мои любимые, скажем, бублики, меня оттуда не выпустят? или меня в этот, скажем, Гигант, под дулом автомата ежедневно по вечерам загоняют? Тогда да - выбора нет. чем не тюрьма? " имеют " покупателя лишая его возможности выбирать товар по своему усмотрению
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Змей Зелёный
За себя родимого , свой кошелек . Вы уж определитесь за кого Вы - за покупателей, за мелких продавцов или за производителей?
Должны быть дешевле однако зачастую дороже . ИБо аппетиты их хозяев и не позволяют им опустится . Вам не все равно, какой бонус выторговали сети у хлебозаводов, если по Вашей же ссылке, цены у них ДЕШЕВЛЕ, чем в маленьких булочных?
Значит покупатели выигрывают от действий сетей!
Помнится начал тему с конкретного примера такого выигрыша он составил минус 58 р . Оставьте себе такой выигрыш ! Значит покупатели выигрывают от действий сетей!
Дык деньги в их карманах появляютя путем изьятия из моих карманов . Блин, вот, что за мода, считать деньги в чужих карманах?
А куда им деваться . Куда хлеб продавать ? А если хлебозаводы согласились на такие бонусы, значит они могут себе это позволить
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Так в чем вопрос то? Еще раз - ходите за продуктами в аптеку! И будет Вам щастье. Помнится начал тему с конкретного примера такого выигрыша он составил минус 58 р .
В маленькие булочные. А куда им деваться . Куда хлеб продавать ?
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Docent
Вообще в идеале иметь крупную муниципальную сеть , работающую с минимальной рентабельностью , основная цель которой была бы не опустошение карманов покупателей на максимальную величину ,а обеспечение населения региона товарами по минимально возможным ценам и помощь в сбыте местным ( без дискриминации остальных ) производителям. Почему Вы предлагаете закрепить норму, чтобы наценка сетей была меньши наценки мелких торговцев?
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Здравствуйте, талоны! в идеале иметь крупную муниципальную сеть , работающую с минимальной рентабельностью , основная цель которой была бы не опустошение карманов покупателей на максимальную величину ,а обеспечение населения региона товарами по минимально возможным ценам
Ответ на сообщение Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Змей Зелёный
Странный рецепт . Так в чем вопрос то? Еще раз - ходите за продуктами в аптеку!
много их осталось ? Напрмер в центральном районе ? В маленькие булочные.
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Не более странный, чем установить "всеобщую" наценку в 15%. (Цифра, видимо, с потолка взята), Странный рецепт .
Я мониторингом маленьких булочных не занимаюсь. И в Центральном районе никогда не жил. много их осталось ? Напрмер в центральном районе ?
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Санчес
Гм, а где же еще правительству брать деньги, как не у "населения" (в форме прямых или косвенных налогов)? правительству скажите спасибо, что за счет населения фактически субсидируем пенсионеров (а должно правительство это делать), хитро они поступили!!!!!!!!!!!!!!!!
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Санчес
Офигеть !!! Оказывается пенсионеры это уже и не население .... правительству скажите спасибо, что за счет населения фактически субсидируем пенсионеров
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Docent
Так у нас есть особое "население", те что сырье за бугор тащут. вот с них и брать Гм, а где же еще правительству брать деньги, как не у "населения" (в форме прямых или косвенных налогов)?
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя прагматик
Вы заблуждаетесь. Оборот сети "36,6" по 2006 году был $347 млн. Изначально с какой аптекой сравниваете? Если 36,6 то они намного крупнее холидея+
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?
Исправлено пользователем cambrioleur (27.12.07 09:33)
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя cambrioleur
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя прагматик
- Доктор, я буду жить?
- А смысл?
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Docent
Хм. Странная у Вас трактовка марксистской точки зрения. Признание прогрессивности крупного производства, крупных банков и крупной торговли над мелкими, с точки зрения обобществления производства и возможностей национализации и создания планового общенационального социалистического хозяйства ("Социализм - это государственно-монополистический капитализм без капиталистов" (с) Ленин)) совершенно не означает, что пролетариат не должен бороться против угнетения его этим крупным бизнесом и терпеть любой беспредел со стороны олигархов. Тогда до революции и национализации точно никогда дело не дойдет Почему Вы предлагаете закрепить норму, чтобы наценка сетей была меньши наценки мелких торговцев?
Это не верно ни с капиталистической точки зрения (ограничение свободной конкуренции), ни с маркистской (крупные торговые сети более прогрессвная форма, чем мелкие лавочки, ибо сети после пролетарской революции проще национализировать).
Исправлено пользователем Novosibirets (27.12.07 11:24)
Ответ на сообщение Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
это вряд ли. очень уж он причудливый Может кто прояснит "механизм ценообразования"?
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Санчес
Далеко не в убыток Вы посмотрите список самых богатых бизнесменов России. Там сразу после представителей нефте-газового сектора идут владельцы продуктовых ритейлеров. их можно понять - на хлеб, молоко и пр. цены фиксированы, сети работают в убыток
Настоящие друзья - это те, к чьему приходу в гости можно не готовиться
Ответ на сообщение Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Ротшильд
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя ПЕЛЕВИН
Ответ на сообщение Re: Каковы аппетиты " сетей " ? пользователя Михаил_1
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.