В ответ на: Атеизм - истина в последней инстанции! Ну и ну! Тогда эта "инстанция" должна суметь четко и доказательно ответить на вопрос о происхождении мира, о происхождении жизни, о происхождении человека
Во всяком случае, ответ на вопрос о происхождени религии этой инстанцией дан, и происхождение это объясняется вполне материальными причинами, вызвавшими появление ложной картины мира (религии) в силу определенных общественных условий.
Что до происхождения жизни и человека, то общее представление об этих процессах у современной науки есть, а детальной картины, тем более прошлого, получить вообще невозможно, к этому можно только приближаться.
В ответ на: почему всё рождается и всё умирает
Это закон природы, не сводимый к более простым, поэтому здесь и говорить особо не о чем, а уж существование бога отсюда тем более никак не следует.
В ответ на: Сам Дарвин, кстати, атеистом не был и неоднократно повторял, что его теория не противоречит вере в Бога
Мало ли что сам Дарвин говорил, а дарвинизм - учение антирелигиозное
В ответ на: Питекантроп оказались фальсификацией
В ответ на: Современные исследования показывают, что все современные группы растений и животных появились внезапно.
Может еще и одновременно?
И где это такие исследования проводятся - в Московской Патриархии, или может в Ватикане?
В ответ на: Слоны, киты, белки и птицы так же были различны в далеком прошлом, как и теперь. Нет и следа их общего предка.
Возьмите какой-нибудь одноклеточный организм - может он и будет их общим предком
В ответ на: Где вообще переходные формы от вида к виду?
Я не специалист в биологии, но полагаю, что таковые имеются. К тому же, на мой взгляд, не имеет особого смысла искать переходные формы между сорокой и носорогом. Они ведь скорей всего, как и большинство видов, являются не звеньями в одной цепочке, а двумя разными ветками от далекого предка, которым может выступать какое-нибудь простейшее древнее животное, имеющее кровь и кости.
Сам же факт, что живая природа организована в определенной иерархии, с точки зрения постепенного усложнения базовой структуры и повышения на этой основе способности отражения (т.е. реакции на окружающую среду), а также наличие одинаковых органов, одного базового строение организма, функционирование обмена веществ и т.д. у многих видов близкого уровня развития, а если уровни развития разный, то переход, скажем, отот хрящевой структуры к костной легко объясним с точки зрения эволюционной теории, причем все это развитие или его основные этапы повторяются в укороченный срок во внутриутробном развиии достаточно развитых животных - все это должно наводить на некоторые мысли, а именно об эволюции
В ответ на: Но никакая кошка, как бы она не изменялась в процессе эволюции, никогда не превратится в курицу, или хотя бы собаку.
Зато может превратиться во что-то принципиально новое