В ответ на: Т.е. древний Рим стоял-стоял себе, а потом – бах! и упал.
Сам по себе.
Просто устал стоять…
:-)
Все, приплыли.
Волга впадает в Каспийское море.
А чисто внешне это так и выглядело! :). А причины... Ну, хотя бы Гумилева "Этногенез и биосфера земли" почитайте, как вариант. Это, ИМХО, гораздо более верно, чем "классовая" и прочие притянутые за уши теории.
Сообщать нам, есть или нет «золотой миллиард» никто, естественно, не будет.
Различные размышления на эту тему, естественно имеют право быть. Но, нам, в большинстве простым обывателям полезно бы самим задаться некоторыми вопросами.
Вот взять к примеру Россию и вопросы к ее истории и действительности.
1. Почему Россией, 300 лет управляла иностранная династия Романовых? Не пример ли это влияния на экономику и политику страны через высшее сословие ( ведь царь ставился выше Родины и Веры (« так за царя, за Родину, за Веру мы грянем громкое…»
2. Почему Россия не поимела ничего (не говоря о колониальном управлении, даже контрибуций не было) от своих завоеваний, (ведь многие европейские столицы побывали под сапогом русского солдата))
3. Почему даже в ленинском «народном правительстве» был всего один русский (Бухарин) и далее, если помните знаменитую поговорку: « если не можешь оставить вместо себя править еврея, оставляй нацмена»
4. Почему Россию ввязывали в войны, совершенно ей не нужные и практически отбрасывалась назад в своем развитии
5. Почему даже сейчас РФ не может воспользоваться выгодной ситуацией с ценами на сырье
И этих вопросов тьма, и без фактора внешнего влияния не обойтись
А вот и пример отношения к русским со стороны всего лишь ничтожной Польши. Может это и есть часть правды почему нас никуда не пускали, а тут правили бал как хотели
Интересно, а как теория Золотого миллиарда пересекается/противоречит с теорией (или уже практикой) глобализации? с мегаполюсами? с постепенным вытеснением коренного населения европейских стран?
__________________________________________
Ну как...вот посмотрите.
На чем базируется глобализация?
- на глобализме правящих элитарных сил (абстрагируясь от "национальных особенностей и интересов");
- на глобализме мироустройства (однополярный американский сценарий);
- на глобализме просвещения (стремление в идеале к единому мировому пространству).
Все эти отдельные направления глобализации предполагают одну базовую составляющую - признание того, что для функционирования мировой экономики в предстоящем столетии будет достаточно социальной, политической (условно говоря) и экономической активности 1/5 населения планеты - того самого "золотого миллиарда".
На чем основывается эта базовая составляющая?
На том, что уже сейчас зм располагает около 80 % мирового валового продукта, примерно такими же объемами торговли и банковских депозитов. Электроэнергия, металл - основа промышленного производства - в основном производятся здесь же (% 70-80 или около того).
Один из реальных инструментов глобализации - членство в ВТО (а это означает: снижение госпошлин, обязательства ограничения национального производства, некая гарантия относительной экономической безопасности и стабильности, но и ставит под угрозу сохранение национальной специфики экономики отдельных стран, что в общем то объяснимо).
Европа пытается противостоять американскому однополярному глобазизму с помощью Европарламета, унификации налогового законодательства, введения единой валюты, контроля Еврокомиссии над государственной монополией на средства связи, энергетику...
Короче говоря, процессы глобализации идут в США, в Европе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (правда разными темпами).
В развитых станах глобалистская экспансия воспринимается неоднозначно.
Отстающие и проигравшие непременно должны возникнуть и в пределах золотого миллиарда (отсюда - рост напряжения в НАТО).
Мировая олигархия все более интернационализуется. Конфликты между ТНК и правительствами обостряются, между глобалистскими и национальными элитами - тоже. Международная бюрократия усиливают контроль над жизнью развитых стран, медленно, но верно урезая права, свободы и уровень жизни западного общества. Следовательно, роль государства в регулировании экономики, финансовых потоков, информации уменьшается.
Так что и населению стран золотого миллиарда глобализация грозит далеко не радужными перспективами.
В ответ на: Почему даже в ленинском «народном правительстве» был всего один русский (Бухарин)
В первом советском правительстве, если Вы его имеете в виду, нерусских было два или три человека из 15. А Бухарин, кстати, никогда не был членом правительства.
