Покаяние

В ответ на: Да, сидели, если было за что (за исключением отдельных случаев), зато сейчас для воров, казнокрадов, убийц, братанов мест в тюрьмах нет и они продолжают жить среди нас. О каком порядке и безопасности граждан в таком случае можно рассуждать? Уж лучше миллион воров, хапуг, бандитов, расстрелять, чем потерять 10млн. ни в чем не повинных граждан.

В ответ на: Я бы даже сказала, что все, перечисленное Вами, как раз и является залогом несвободы.
Серьезные деньги, также как и большая власть, дают некий простор для маневров, возможность не заморачиваться на мелочах, но по большому счету ограничивают.
Высокий уровень ответственности (за вложение денег, управление капиталом, принятие решений...) по умолчанию накладывают на человека массу обязательств, ограничивая тем самым его свободу.
По-настоящему свободны люмпены, идиоты и святые бессеребренники.

В ответ на: Скажите пожалуйста, вот Вы так часто употребляете слово "совок". Оно Вам так нравится, или Вы испытывате комплекс неполноценности по отношению к Советскому периоду истории нашей страны? Называя страну, а значит и людей, живущих в ней этим словом Вы пытаетесь откреститься/отгородиться от всего того, что происходило? А сами Вы что, не жили в этот период в нашей стране? Кроме того, Вы, судя по Вашим постам, помните только плохое, что было в нашей стране... Вы уж извините, но, к сожалению, такой стиль поведения называется именно этим Вашим любимым словом...
Пока мы сами не научимся уважать себя и свою историю, никто нас уважать не будет, а следовательно, до этих пор мы не выберемся из того дерьма, в которое нам помогли упасть.

В ответ на: --Могу лично Вам очень многое рассказать, какими методами и что делали справедливые советские менты...
Были ОТДЕЛЬНЫЕ случаи, а сейчас, даже не стесняются показывать по ТВ, как люди в масках врываются в офис, делают всем "раскоряку", а мужчин избивают. Видели? Неужели нет? Если да, то задавали ли себе вопрос на каком основании они так поступают с невиновными людьми? Это уже их "свобода в рамках закона"?
А уж что нам не показывают....это просто беспредел, судя по рассказам "подследственных"

В ответ на: -- совершенно не учитываете тех, кто в эти "свободные времена" был 18-ти летним лопоухим, необученным пацаном послан под пули, мины и ножи чеченских сепаратистов, у кого "свободно" отняли надежду на заслуженный отдых,

В ответ на: Хорошо. Но объясните мне тупому: какова объективная необходимость «буржуазной революции» в России?, отнявшая у людей социальные гарантии, породило нищету и разруху и т.д., в чьих интересах она была затеяна? (явно не в народных), стрельба на улицах и бандитский беспредел уже никого не удивляет – это норма жизни. Ведь всю страну превратили в огромную воровскую, криминальную структуру, в которой плещутся акулы бизнеса хавая все что еще шевелится и складируя наворованное за пределами страны. Если страна это люди, то почему они враз оказались у разбитого корыта и вынуждены заново с нуля создавать средства существования, как будто предыдущие поколения вообще ничего не делали?
Так кто каяться-то должен?

В ответ на: всех расстрелять?

В ответ на:

В ответ на: всех расстрелять?

именно! только массовые расстрелы спасут родину. Щаз ведь основную массу нынешних и бывших чиновников можно списать в предателей родины, а за это расстрел - в самый раз. При сталине, будь он не ладен, такого говнеца среди чиновников потому и не было, что на корню рубили.

В ответ на: --которых посылали воевать неизвестно за что в Афган, а в любимые Вами времена в Финляндию и Корею?
Т.е вы это приравняли?
--Просто сейчас это признали фактически.
Вы это старикам скажите, кто в СССР был на пенсии--Свобода - это осознанный баланс ответственности между личным и общественным--
Понятно, что одни только "балансы" будут и никаких определений
"Баланс" такового рода, батенька, есть в любом обществе
--а не сваливание собственного бессилия на абстрактные понятия типа --
Это вы про чьё бессилие и "сваливание"? Про своё? Тогда так и скажите, а не приписывайте несуществующее другим, нехорошо как-то.
--Свобода - это гражданское общество, а не общество непонятных граждан.
А в 2гражданском обществе" граждане понятные?
--Короче, свободному человеку разжевывать понятие свободы не нужно, несвободному - бессмысленно--
Не, батенька, в вашем случае "короче" ну никак не проходит. Вы на каком курсе учитесь? Если у вас есть библиотека, почитайте Ильина, может тогда стереотипов будет поменьше

В ответ на: --Вы сами себе Эйнштейн?

В ответ на: Где??? Кого осудили? расстреляли? Сняли с должности? Лишили привилегий? Званий?

Представил картину - По первому каналу - выступление ЕБН - об ошибочности развала СССР. Вот это сюрреализм.

В ответ на: Объяснять вам необходимость изменений в СССР?

В ответ на: А.. ну да.. извините. Вы же не считаете это ошибкой.

В ответ на: --Или совсем по существу не можете, коли на личности переходите?

В ответ на: Финляндия .... та же бессмысленная агрессия, при которой ради непонятных и абстрактных якобы государственных интересов, а на самом деле ради удовлетворения амбиций дорвавшегося до власти сухорукого уродца... уничтожены тысячи молодых пацанов

В ответ на: А вы думаете, что что-то могло получиться иначе?

В ответ на: Посмотрите на карте, пожалуйста, границу на Карельском перешейке до и после Финской войны.

В ответ на: Стебаешься?

В ответ на: Ну как это причем ;). Ведь вся политэкономия социализма, правда вы наверно не изучали уже такой предмет, строилась на цитатах Маркса и Ленина. А в рамках этой теории изменить что очень трудно. На сегоднешний день пока таких примеров нет.

В ответ на: Ответственность и страх - единственная панацея.

В ответ на: Вы успели прослушать полный курс политэкономии социализма?

В ответ на: Можно обвинять многих в коррупции, воровстве, но не серьезно говорить о предательстве.

В ответ на: Но готовых рецептов выхода и той ситуации в которую страна попала к 1987-1990 году не было.

В ответ на: Да и желания сильно что-то у большей части правительства и государственной Думы в общем то и не было

В ответ на: президент не обижался когда его показывали в программе "Куклы".

В ответ на: перерождение верхушки (и в центре и на местах), которая захотела превратиться из слуг народа в хозяев и частных собственников. Любой ценой.

В ответ на: Не думаю, что была какая-то случайность, что и Андропов и Черненко так быстро ушли в мир иной.

В ответ на: Вы искренне считаете, что приезжая в Кремль из больницы 1 раз в неделю на пару часов, можно было эффективно управлять страной ?

В ответ на: Если же вы считаете К.У.Черненко эффективным управленцем

В ответ на: отравили враги, чтобы свести Россию в могилу - ваше право. :)

В ответ на:

В ответ на: А что до свободы от государственного произвола, то в СССР и речи не могло быть, чтобы сотрудники правоохранительных органов, скажем, избили человека.

На топик № 1870790027: ну, конечно, раньше и сахар был слаще и девки краше…А может вспомним только очень известное – убийство ментами (милиционерами их назвать язык не поворачивается) майора КГБ на станции метро «Щелковская» в Москве.
Или из моего собственного опыта – пьяные менты в Красноярском аэропорту (68-69 год), ищущие оружие в, пардон, штанах у всех «подозрительных», отлавливая их по всему аэропорту и заводя в дежурку сразу по нескольку человек.