Как предотвратить терракты?

В ответ на: Приходит на мысль сравнение. Обратите внимание последний крупный теракт в США произошел в 2002 году 11 сентября, то есть это их очень научило. Теперь они сообщают о таком количестве раскрытых а не свершившихся трагедий было.

В ответ на: Не кажется, что мы как тупые бараны смотрим и говорим, это же нельзя предугадать где будет.А что конкретно предприняли? Жалко, что этот список будет продолжаться, и вот вам пример, русская пословица не работает для России. Гром ведь вроде грянул…

В ответ на: Вот к коммунизму и надо возвращаться

В ответ на: Кстати, при Советах нас убеждали, что коммунизм - он в будущем. А теперь нам предлагают к нему возвращаться.

В ответ на: Этот крупный терракт они сами и устроили, то же самое и про "раскрытые".

В ответ на: И столько жертв? Ради чего ? Что бы сказать что вон какие мы? Не думаю что сами. Главное в друм они научились бороться а мы продолжаем плакаться. А ведь можно даже не придумывать а просто перенять опыт!

В ответ на: Novosibirets, а сам то ты жил при социализме?

В ответ на: И столько жертв? Ради чего ? Что бы сказать что вон какие мы?

В ответ на: Это я уже выяснял

В ответ на: А то скоро по тротуарам ходить страшно будет - фиг знает что туда могли под плитку заложить, или вместо плитки даже...

В ответ на: Опа, а ведь не шутка весь красный проспект так можно ... Кстати, не давно говорили самолет опаздал так как группа отказывалась лететь зная что на борту не русские, боюсь так придем к тому что скоро против них будет внутренняя война

В ответ на: Думаю, что необходима НАСТОЯЩАЯ работа спецслужб. ГБ как была ГБ, так и осталась. На мой взгляд - это самая беспредельная госструктура, и не понятно, почему против населения беспредел возможен, против террористов - нет?

В ответ на: Еще спрашиваете, зачем им нужна провокация 11 сентября. А зачем нужен был нацистам поджог рейхстага в 1933 г. или провокация в Глейвице в 1939

В ответ на: Не кажется, что мы как тупые бараны смотрим и говорим, это же нельзя предугадать где будет.А что конкретно предприняли?

В ответ на: Не нанимать дешевую рабочую силу, а желательно приглашать проверенных работников. Особенно, когда речь идет о крупных объектах.

В ответ на: [Рейтинг у него в считаные минуты вырос

В ответ на: Вы, родители - вы и решайте этот вопрос с директором школы, в которой учатся ваши дети. Если вас интересует их безопасность. Пригласите человека с металлоискателем и собакой, хотя бы, пусть пройдутся по подвалам.

В ответ на: Что касается предотврашения террактов - думается, что сдача в эксплуатацию общественных сооружений(в том числе и после ремонта) необходима приемка спецкомиссией, в которой должны быть соответствующие специалисты. И не только саперы , но и спецы по "несчастным случаям", чтобы не было как в московском аквапарке.

В ответ на: По крайнер мере мешки с гексогеном они обнаружить смогут.

В ответ на:

В ответ на: По крайнер мере мешки с гексогеном они обнаружить смогут.

А если его привезти с собой? В день теракта?

В ответ на: Насколько я понял, в этом случае, в случае с Норд-Остом и при убийстве Кадырова взрывчатка проносилась на объект во время ремонта под видом стройматериалов. Хотя бы этот вариант можно предусмотреть.

В ответ на: Уверен, что если бы тот же стадион проверили бы хотя бы с собакой ( не говоря о саперах) , то Кадыров бы до сих пор коптил небо.

В ответ на: Надо, в первую очередь, искоренять источники финансирования банд. Ведь автоматы, гранатометы, взрывчатка, лагеря, взятки - это все деньги.

В ответ на: А Вы не хотите подумать?
Я понимаю, что в Сибири просто рассуждать о целостности Родины...

В ответ на: Но я не хочу того, о чем говорит ВЕСЬ МИР.
И только определенная часть населения России, подпитывая идеей Путина, о том, что "замочить можно" - продолжает настаивать на невозможном

В ответ на: .. но ради предотвращения подобного Власть обязана пойти на все возможные меры, в том числе - переговорный процес, признание этой долбаной Ичкерии, но в составе России,вывод войск с территории и расположение их вдоль границ и России, и Чечни...

В ответ на: Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причины..

В ответ на: Как известно, ни остановка российской военной машины и вывод войск в 1996 г., ни хасавюртовский договор и признание Россией итогов президентских выборов не помогли Масхадову перевести Чечню на мирный путь. Масхадов списывает свое бессилие на происки России и обычный для послевоенных ситуаций рост преступности. Кремль видит в этом след международного терроризма, а независимые эксперты - реваншизм военных, интересы нефтяных баронов и "восстановительной" мафии. Конечно, все это имело и имеет место в Чечне, но главная причина кроется глубже.

В безфеодальной Чечне, которая многие века отбивалась от попыток покорить ее извне, естественным путем сформировалась каста военачальников. В случае агрессии Чечня вступала в войну без приказов. Соответственно, военачальники автоматически обретали властные полномочия, а с наступлением мира также теряли их. Этот механизм противодействия узурпации власти срабатывал автоматически потому, что: во-первых, чеченская армия представляла из себя народное ополчение, а не регулярное войско; во-вторых, по окончании военных действий ополченцы расходились по своим тейпам, в которых они, в том числе военачальники (полевые командиры), являлись равноправными членами, подконтрольными старейшинам. При этом заключать мир военачальники не имели права и не могли, так как в мирное время их решения не имели силу закона, поэтому заключали мирный договор со старейшинами.

Договор со старейшинами означал остановку чеченской военной машины и переход Чечни к мирной жизни. Это была важнейшая функция, которую наравне с законодательной выполняли старейшины тейпов, собравшись вместе.

Как известно, в девятнадцатом веке, чтобы остановить чеченскую военную машину, России пришлось, затратив 80 с лишним лет, уничтожить почти все мужское население Чечни, а выживших поставить на колени. Но как царские генералы не смогли понять, с кем необходимо договариваться о мире, так и царская администрация на поняла, с кем необходимо заключать договор о вступлении Чечни в состав России. Поэтому периодически по мере накопления людских ресурсов неостывшая с тех пор чеченская военная машина заводится от малейшей искры со стороны России и набирает обороты в зависимости от степени противодействия.

Что касается механизма противодействия узурпации власти, то он, безотказно проработав в царские и советские времена, функционирует по сей день. Как и раньше, чеченцы руководствуются в своих действиях только собственными законами. Для тех же, кто не умеет понять эти законы и использовать их, остаются непокорными и неподвластными.

Поэтому вторая чеченская война обрела затяжной характер и грозит перекинуться на соседние регионы, где зреет кризис феодально-коммунистических режимов. Остановить войну в Чечне, разумеется, необходимо. Но для того, чтобы это произошло, придется - другого выхода нет - использовать такой правовой механизм, как совет старейшин. Конституция и референдум - пустые фантазии применительно к Чечне до тех пор, пока именно совет старейшин не санкционирует их применение. Каким бы архаичным ни казался этот общественный институт, но в силу исторических причин Россия столкнулась в Чечне со средневековым укладом и должна будет с этим считаться. Или выслушивать обвинения в геноциде.