про "русский вопрос" напишу позже. а пока, по твоему сообщению.
В ответ на: что следовало бы христианину изучать по своей вере?
священное писание и священное предание, если коротко. Т.е. Новый Завет, Ветхий Завет, Деяния апостолов, жития святых. Труды святых отцов, как древних, так и живших в недалеком прошлом.
Я та понимаю, тебя что-то в Ветхом Завете смущает?
Так эта не такая книга, чтобы можно было взять с полки, почитать и понять, в чем собственно суть.
Математику же не начинают изучать с ТФКП ...
В ответ на: А стыдить меня нечего.
Я тебя и не стыжу. Врут те, кто писал тексты, на которые ты ссылался - про них я и говорил.
В ответ на: Если ты не согласен с тем, что там сказано то это еще не повод
вести себя подобным образом.
Однако, если ты ссылаешься на тексты, содержащие прямые оскорбления оппонента, считаешь что ты-то сам ни за что не отвечаешь?
Заметь, нигде в статьях христиан, анализирующих неоязычество, не содержится оскорбительных эпитетов и огульных обвинений. Как это контрастирует с тем, что ты тут заявил как мнение близкое к твоему.
------------------
В ответ на: Не суть важно точное пересказывание
Не увиливай. Важно. Чтобы соврать зачастую достаточно исказить одно слово из фразы.
В ответ на: с чем же ты не согласен
повторяю - автор почти в половине своей статьи напирает на то, что христиане обязаны подчиняться любой власти. А это не так.
В ответ на: И когда бог установил, что вот этот князек - есть ставленник божий?
у Бога нет ставленников.
По делам воздается и человекам и народам.
А как отличать тех кто от Бога а кто нет - было сказано. Кто правду творит - тот от Бога, а кто кривду - тот нет.
В ответ на: И при ком это было? Кто может другим людям подтвердить сей факт?
предлагаю тебе хорошенько подумать над собственым вопросом
ну, я был, могу подтвердить. тебе легче?
такие вещи - они должны быть САМООЧЕВИДЫМИ для всех.Чье-то там "я видел" - никого не интересует. Т.е. или люди видят, что князь - искренне верующий, и старается исполнять свой долг, или нет.
В ответ на: И ка должен бороться христианин с "узурпацией власти"?
Как может. Насколько сил есть, духовных и физических. Невозможного Бог ни от кого не требует.
В ответ на: Интересное толкование Библии.
Это не толкование, это суть Нового Завета.
В ответ на: А если на тебя "покусились" то и пусть?
Да. Неумножать зло местью - это благо. Прощать личные обиды - это и духовный подвиг и хороший пример. Если ты кого-то обидел в ответ на обиду - оба вы получились нехорошие люди и никто не остался в прибытке, - оба обиженные и злые и замышляют новую пакость. Если ты простил обидчика - то и ты духовно вырос, и тот человек имеет шанс одуматься.
В ответ на: Источники можно найти.
В крайнем случае можешь спросить самого автора статьи.
Если бы их можно было найти, нашел бы сам
Да и не кажется ли тебе странным такое изложение? Примерь на себя. Скажут что ты - (censored) и предложат самому пойти поискать доказательства
Голословные обвинения только показывают в неприглядном свете самого "писателя".
В ответ на: Интересное высказывание. Это ж какой не "вымышленный" христианин тогда?
Обясняю. Если бы он реально задал бы этот вопрос христианину, то получил бы простой ответ.
На момент Куликовской битвы они оба были послушники, т.е. только готовились к принятию малой схимы (и нового имени).
В ответ на: А вот это явная ложь. Не все, что достигнуто человеческой цивилизацией, создано христианами.
Где ложь? Читай внимательнее. ПРАКТИЧЕСКИ все. Вклад СССР в развитие человеческой цивилизации не особено большой (по сравнению с общим объемом). Да и долю убежденных атеистов среди советских ученых не стоит завышать... да и что-то не перла наука как на дрожжах, когда бронштейновское отродье лютовало против Церкви. реальные дотижения появились позже - при Сталине.
Про германию, кстати напомню - Гитлер как-то сказал так "человек, не верящий в Бога - или дурак или негодяй, такие нам не нужны." Никогда в германии христианство не "искоренялось" (хотя там, правда, распространен его искаженный клон - лютеранство). Так что приписывать потрясающие успехи германской науки антихристианской политике Гитлера - просто расчитанный на невежд бред. Там совсем другие были механизмы... а именно, как и в СССР, кстати, - очистка науки и производства от дармоедов.
Ты просто назови-ка мне ученых-язычников, чтоли. Если хоть одного вспомнишь, представь себе сколько было ученых-христиан. Прикинь соотношение.
В ответ на: По-моему (и не только) это характерно как раз сторонникам христианства да и других "мировых" религий. Фанатизм называется.
Т.е. быть образованным - это фанатизм? упс...
В ответ на: Это ж какие такие владыки мира решили что они истину в последней инстанции людям принесли?
И что это за вселенский собор?
Рекомендую поинтересоваться самостоятельно, это большая тема. В первые несколько сотен лет христианства проводились сборы глав поместных церквей со всего тогдашнего мира и они решали теологические вопросы. А истина - это канонические основы Церковного учения.
Вера в Бога (да хотьи в богов - но только настоящая вера) это в первую очередь вера в то, что абсолютная истина существует и что она познаваема людьми.
В ответ на: Это как же передергивается?
Прошлым (да и в более ранние года) ко мне переодически подходили на улице такие люди и зазывали на свои "сходки" называя имя Господа и Иисуса.
Я тебе черным по белому сказал - к Господу Иисусу они отношения не имеют. Это еретики-сектанты.
В ответ на: Из "язычников" ко мне, например, никто не подходил и ничего не предлагал.
А должен был?
Впрочем, извини, это ж каким надо быть неадекватным, чтобы предлагать на улице людям поклоняться давно позабытым-позаброшенным богам... Хотя, мало ли... чего только не предлагают на улицах...
Когда я назвал язычников и сектантов колеегами - я имел ввиду, что реальная цель у них общая - расшатывание в русских людях традиционной веры, с целью окончательно сокрушения народа и страны. За всеми этими движениями торчат уши очень некрасивых организаций - начиная от подрывных отделов западных спецслужб, заканчивая массонским.
В ответ на: А вот многим людям не до смеха было, когда их сжигали на кострах, рубили головы с именем и от имени Господа.
А давай-ка поименно.
К тму же, так сложилось, что на руси (да и не только, кстати) еретики обычно были еще и предатели, сепаратисты и бунтовщики. И головки им срубали чаще за дела злые а не за убеждения.
В ответ на: Это не псевдорелигия, а Вера
Вера должна давать твердые отиентиры в жизни и давать ответы на ВСЕ вопросы, касающиеся того как жить и зачем.
У неоязычников же, если повычеркивать грязную (ну что поделать, обычно она имено такая) критику христианства и псевдоисторическую фэтнези - не останется практически ничего.
В ответ на: Там четко сказано и кому "покровительствует" Бог.
И явно не русским.
Ветхий завет - это НЕ дейстсвующий закон. Это история, в первую очередь нравоучительная.
Евреи отреклись от Бога, когда он прислал Сына своего сообщить людям что они ВСЕ - его любимые чада.
В ответ на: Никто там не предлагает рушить тысячелетнюю державу, а идет разговор о том, что все время христианства на Руси нам безбожно лгали и навязывали чуждую нашей культуре религию.
Ты знаешь что, вычеркни карандашиком из учебника истории России все что связано с христианством, и погляди что останется. И подумае еще раз. Какие достижения останутся, какие люди?... Вычеркни Пушкина, Достоевского.. Менделеева, Суворова..
В ответ на: что же было до христианства на Руси?
Язычество было. Ну и что?.. везде было когда-то. В африке еще осталось... уподобимся им?
Духами природы поклоняться?
