НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Что достанется последнему герою?

Печать RSS Деревом

Анонимный пользователь
19.04.03 14:53
web-страница Раскручиваемая на ОРТ передача «Последний герой» вызывает неоднозначную реакцию в обществе. Разного рода издания, причем, независимо от их политической ориентации — сужу по публикациям и в «Русском журнале», и в «Советской России» — пестрят в целом скорее отрицательными, чем положительными отзывами. Даже поднаторевшим в постмодернистских играх постсоветским либералам идея героизма за три миллиона рублей и поедания друзей и хороших знакомых, кажется — как бы это сказать — чересчур экстравагантной. ..........Затронуть архетип — значит, пробудить в человеке нечто, касающееся самых потаенных глубин его личности, иными, словами, значит, заставить его смотреть, слушать, переживать, даже, может быть, против его воли. Поэтому миллионы телезрителей и не отрываются от экрана, и посредством масс культурных средств и ухищрений новомодные бойцы идеологического фронта заставляют их вновь и вновь переживать ситуацию грехопадения, но на иной манер — без стыда, без ужаса, без раскаянья. Нетрудно понять и зачем это нужно, «рыночное общество» или, извините за старомодность — капитализм, который мы уже лет десять как строим, и основывается на таком жизненном принципе: «личная выгода превыше всего». Причем, протестантская этика, которая стала основой классического западного капитализма, выдает это падение за добродетель, праведность человека тут связывается с его умением достичь внешнего жизненного успеха, а сострадание к другим людям — не показное, формальное, а настоящее, внутренне преображающее, здесь вообще не предусматривается, ведь неудачник здесь позиционируется как «проклятый Богом». Видимо, архитекторами капиталистической «Россиянии» роль реформационных механизмов разрушения традиционного сознания отведена передачам типа «Последний герой», «Слабое звено» и «За стеклом». На выходе должен получиться идеальный «гомо капиталистикус» — безжалостный ко всем вокруг, не знающий совести, любви к «родному пепелищу и к отеческим гробам», да что там — и элементарного стыда, если речь идет о «кругленькой сумме». .......Кажется, наша страна находится сейчас не в том положении, когда можно позволить себе эту, кстати, весьма и весьма сомнительную, «роскошь эгоизма» (говорю: сомнительную, потому что человек, по выражению Аристотеля — «животное общественное»; так что эгоизм в своей индивидуалистической форме еще и в определенной мере противоестественен, противоположен самой человеческой природе). Сегодня все — и критики современного политического режима, и его сторонники в один голос говорят о бедственном положении экономики, социальной сферы. Впрочем, это и так очевидно, без экономических отчетов и выкладок, достаточно выйти на улицу и оглянуться вокруг: нищие, бомжи, шприцы под ногами, грязь в подъездах, остановившееся заводы и фабрики, переоборудованные под барахолки… Так объединяться надо, а не подучивать жрать друг друга за деньги! А то как бы не вышло так, что посреди вымирающей, полной бродяг, воров и наркоманов Москвы, на покрытых граффити и экскрементами развалинах никому уже не нужного Останкино будет сидеть, размазывая слезы по небритой физиономии и тихо подвывая, последний герой — ведущий популярной телепередачи со своим обожаемым чемоданом денег.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Burivushka
Анонимный пользователь
20.04.03 10:07Ответ на сообщение Что достанется последнему герою? пользователя Анонимный пользователь
Не знаю, то ли у Вас крайне искаженное представление о протестанской этике, то ли Вы намеренно пытаетесь столь странное представление об основе западного менталитета в публике развить... Первое - глупо, второе - гадко.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
20.04.03 11:14Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Burivushka
А в чём не прав 770-ый?
Чего он неправильно понимает в протестанской этике? Что волчьи правила игры там не практикуются? геде человечность? И есть ли там (слава богу, что пока не у нас) такое понятие?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
20.04.03 12:31Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Burivushka
Быть может пора розовые очечки снять ? И вопрос поглубже изучить. Не на уровне Познера и кахамады .
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ч.Май
Анонимный пользователь
21.04.03 06:57Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Анонимный пользователь
А что есть "изучить"? Сослаться на Кара-Мурзу?
Опять же, почему Кара-Мурза - глубже того же Познера? Что, доктор химии - большой спец по психологии, воспритию ТВ и пр.?
Или "глубже" - это просто "по-нашему"?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
21.04.03 08:57Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Ч.Май
Дык вы демократы ваще странноватый народец. Попробуй заикнись на тему дерьма , что по ящику кажут -- сразу в истерику демократию типа душат. А какое она демократия имеет отношение к этому дерьму? Какое отношение к демократии имеют все эти застекольные мерзости и кишки на заборах? Может это и есть по вашему демократия? Демократия ежли быть ближе к ее сути -- осознанный выбор среди множества идей. А вот его у нас как раз и нет . Ежли не считать за выбор между первой и второй кнопкой ТВ . В чем интересно тут болше демократии чем в СССР ? Но ни одного демократа это не волнует. Видимо это их устраивает , как и гнилая мораль типа загрызи ближнего . При всех недостатках советской пропаганды, хотелось бы отметить ее главное достоинство- отсутствие последних героев. Там всегда дружба побеждала.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ч.Май
Анонимный пользователь
21.04.03 09:12Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Анонимный пользователь
Дык, батенька, смотреть надо внимательнее! "Мы" не демократы, не коммунисты, мы просто стараемся смотреть на жизнь трезво.

Согласен насчет того, что всякие "застекольщики" с демократией как таковой мало вяжутся и потому считать их апологетов "демократами"... Ну, как-то не катит, знаете ли! Хотя если кто считает - флаг ему в руки, барабан на шею, ветер в корму и прочее.

Опять же, Вы любите делать обобщения -"демократы, либералы". Надо полагать, что они разные, при всех неких общих чертах. В свое время умные дяди писали о Штатах, что там можно быть либералом в политике и консерватором в быту (и наоборот). Но при этом в массовом сознании эти стороны какого-то известного человека могут не различаться. Мы, конечно, не Штаты, но кто знает, вдруг и у нас есть такое, когда Гайдар почитается и как "демократ" (ну, или "либерал", если угодно), и адепт "застеколья"?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VinD
guru
Сообщений: 5581
21.04.03 12:54Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Анонимный пользователь
>> Демократия ежли быть ближе к ее сути -- осознанный выбор среди множества идей.

А заканчивается демократия, когда появляются готовые этот выбор подсказать. Например решить за других, что им (другим) полезно и целесообразно, например, по ящику смотреть.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
21.04.03 18:30Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Ч.Май
В ответ на: Согласен насчет того, что всякие "застекольщики" с демократией как таковой мало вяжутся и потому считать их апологетов "демократами"... Ну, как-то не катит, знаете ли!
Просто как то так ''странным '' образом совпало, что все это героическое подстеколье повылазило именно с приходом '' демократии''. И защищается [ ты че типа мне указывать будеш чего смотреть?]именно, как ее неотъемлимая часть.
В ответ на: В свое время умные дяди писали о Штатах, что там можно быть либералом в политике и консерватором в быту (и наоборот)
Вполне допускаю, что наши господа телевизионные либералы - в быту консерваторы. Своим детям эти гадости смотреть не разрешают. Не враги же они им на самом деле. И на идиотов не похожи. Не для них оно , а для '' быдла''.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
21.04.03 19:08Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Burivushka
Даваи не будем лезть в дебри '' протестантской этики''. Во первых ее носители вымерли не многим позже динозавров, и во вторых от нее даже в '' оплоте демократии'' уже ничего не осталось. Тут не это главное. Другое хотелось бы обсудить. В предыдущие времена оно как было --'' сам погибай, а товарища - выручай.'' А теперь стало --'' Боливар не вынесет двоих''. Вот и хотелось бы узнать -- откуда оно взялось? кем взялось? с какой целью взялось ? к чему приведет?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Анонимный пользователь
21.04.03 21:20Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Анонимный пользователь
////
'' А теперь стало --'' Боливар не вынесет двоих''. Вот и хотелось бы узнать -- откуда оно взялось? кем взялось? с какой целью взялось ? к чему приведет?
////

А то ты не знаешь... Взялоь с приходом Рынка, какая может быть цель у стихийного явления, к чему приведёт - к тому приведёт, а пока я вижу уже к чему привело - достаточно проезда по нашему городу.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ч.Май
Анонимный пользователь
22.04.03 06:25Ответ на сообщение Re: Что достанется последнему герою? пользователя Анонимный пользователь
Мы как-то забываем о том, что шоу-бизнес не только навязывает вкусы, но и подстраивается под них. Коммерция, так сказать. Стало быть, претензии не только к застекольщикам, но и к обществу, в коем есть любители данной темы. Точно также и с радио "Шансон" и т.д.

А что касаемо нравственности - безнравственности ТВ-передач, то вопрос спорный. Еще при царях некоторые книги запрещали или пытались запретить как "безнравтвенные". Правда, потом они оказались классикой классикой русской литературы. И в тоже время порнуха и лубочная литература имела хождение. Где и как найти тот баланс, чтобы бороться с действительной никчемностью?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: