Погода: 16 °C
28.046...16пасмурно, без осадков
29.045...13пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 3)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya

    В ответ на: эти аргументы не научны и из разряда, раз есть мошенники (ну или фокусники), то никому верить нельзя
    а Вы просто верите?
    Так суть как-раз в том, чтобы подумать, в объяснении механизма трюка, в проверке, в наконец, экстрасенса в корректных условиях, исключающих "фокус".
    Тот же Кузьменко - лишний ему миллион будет? - так не хочет шарик в Москве покатать...

    В ответ на: Вы тут
    Тут интересно. Вы не можете объяснить мой "телекинез"?
    Ведь тут два варианта:
    1. либо я маг, а это Вам как-то претит:улыб:
    2. либо это фокус, трюк, доступный любому с той или иной подготовкой к выполнению оного.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    В ответ на: а Вы просто верите?
    нет, я просто знаю, видела свои глазами ровно столько, что и "не снилось нашим мудрецам"! :biggrin:
    В ответ на: Вы не можете объяснить мой "телекинез"?
    Я не смотрела ни описание, ни видео вашего эксперимента.
    Да мне это и не интересно. :pilot:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya

    Это и называется - "верить". Кузьменко, Копперфилду, галлюциногенам...

    А Вы посмотрите. А то вдруг надо поосторожнее общаться? А то маги и колдуны местные стопроцентно промахиваются со мной по гаданию и воздействиям - вдруг я блок какой магический ставлю? Алхимист собирался чего-то там у меня стирать - и на две недели сразу же пропал. По здоровью, наверное.. Вы поаккуратней, а то смайликом убегающего беззубого идиота запрограммируете себе будущее :ухмылка:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    ну кстати да
    тут все "стиратели" что и мне стращали - исчезли в небытье

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    В ответ на: но давайте пока с этим разберёмся - как я этот телекинез сделал?
    Зачем, если видно, что шарик двигается хаотично? К тому же плохой ракурс, полупрозрачная крышка. Ну, допустим топнули вы по полу слегка, на поверхности воды возникли волны, шарик поплыл. И что дальше-то?

    В ответ на: "Магнит" придерживает пластину, потом отпускает и начинает бежать.
    Откуда мне знать? Может хочет показать, что в движении удерживает. В опыте с кувалдой стоит.

    В ответ на: А потому, что бег дополнительный вектор прижима даёт.
    Вы думаете, что человек-магнит бежит с постоянным ускорением, плюс воздушный поток прижимает, это все увеличивает силу трения? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: фактически, мужчина сидит у того на пузе и груди сверху.
    Видите, у вас еще один регламент, если холодильник не подходит. Посадить на грудь и пузо мужчину и пробежать с ним 20 метров :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    В ответ на: Конвективный поток увлекает шарик, а тот двигается, потому что трения практически нет.
    Диего, любой реквизит стоит денег. Потоки воздуха, вызванные разницей температур, вызовут хаотичное движение шарика, а не четко в одну сторону и обратно. Но это было вначале. Потом Кузьменко отказался от воды. Ролик здесь был.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй

    Может еще не долетело? Кстати, вас очки для дальнозоркости или для близорукости?

  • Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    ничего хаотичного - в одну сторону, потом, повинуясь моим мысленным сигналам - в другую. Что это, как не управление силой мысли?
    крышка вполне себе нормальная, ракурс - ну, без штатива только так - но всё видно.
    Топанье (и подобное) вызвало бы дребезг изображения (как на 4-й секунде, когда я просто табуретку с фотоаппаратом задел) - но шарик тогда вверх-вниз закачался бы и направление не менял.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    Мишутка, вам чего от меня надо? Видео плохого качества, реквизит у вас тоже под стать видео. Шарик плывет в одну сторону, по дуге, рывками, потом слегка меняет направлении, а не плывет по прямой туда и обратно. Топнуть мог кто-нибудь другой.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Тебе и грузовик тяжело двигать и теннисный шарик массой 3 грамма тоже почему-то тяжело.
    Кузьменко недообследованный, и легкую премию Гудини так и не получил. Стало быть, не смог показать эффект. То есть шарлатан.

    Давай следующего жулика, будем развенчивать.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    Диего, это тебе ипотеку гасить надо и миллион для тебя запредельная сумма. А для других так, больше геморроя с ней. Кстати, Премия уже неоднократно обещала увеличить приз до 3-5 миллионов. Может он тогда и заявится :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Суть чуда по видео вполне понятна.
    Шарик был неподвижен. Потом поплыл на камеру. Потом поплыл вправо от камеры. Потом заметно ускорился. Магия:улыб:
    В ответ на: Топнуть мог кто-нибудь другой.
    дребезг изображение и вертикальная качка шарика от этого никуда не делись бы. А их нет.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    По вашему видео понятно только то, что шарик поплыл. А вот по вашей воле или нет, непонятно. Если по вашей, то заявляйтесь на Премию имени Гарри Гудини. А от меня от*б*т*сь.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    :ухмылка:

    Как он может не по моей воле плыть, когда на него ничто не влияет, он закрыт от всяких внешних воздействий?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    Горячая тарелка, холодная вода.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    не буду томить публику, чудо №2 - шарик, идущий на "цыпа-цыпа-цыпа":улыб:
    тут совсем другие ментальные команды, иная магия
    видео

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    Зачот! :agree: :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    Теперь дело за малым, облепить вашу голову датчиками и проверить активность мозга :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    А кто сказал, что есть прямая связь между движением шарика и электрическим потенциалрм на коже головы?

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    Я и Коекина.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Тебя сразу вычеркиваем как неграмотного. А про Коекину надо сперва посмотреть, а то вдруг тоже шарлатанка.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    В ответ на: облепить вашу голову датчиками и проверить активность мозга
    и что вам даст отсутствие или наличие каких-либо показателей?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Опыт с лепестком на иголке - вообще детский лепет. Эта штука чувствительна к любой конвекции. На ютюбе полно таких роликов - чтобы дети могли показывать знакомым фокусы с "телекинезом". Особенно хорошо такой "телекинез" работает рядом с нагревательными и осветительными приборами и просто рядом с теплыми руками. ))

    С шариком хоть и тоже всё зыбко, но хотя бы что-то можно проверить. Может ли Кузьменко не просто морщить лоб и смотреть, куда поплывет шарик, а по голосовой команде от удаленного и не видящего опыта человека двигать шарик влево, вправо, вперед, назад и останавливать тоже по команде?

    Скажем, человек говорит "стоп", и через секунду Кузьменко должен остановить шарик на месте, где бы он ни был, и чтобы тот не двигался еще минуту. Потом звучит команда "влево", и шарик должен начать двигаться влево с постоянной скоростью, пока не прозвучит команда "стоп". И так далее.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    В ответ на: Может еще не долетело?
    Да, нее! У него просто "съемные хранилища разума" уничтожены - теперь сознание никак оценить свое положение адекватно не может! :knix:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    В ответ на: Это и называется - "верить".
    Я уже как-то говорила, что вы (тройка) - абсолютные профаны в области магии и эзотерики!
    И каждым своим словом вы только подтверждаете это!
    В ответ на: вдруг я блок какой магический ставлю?
    ну вы в курсе, что вдруг бывает только ...! :ха-ха!:
    В ответ на: Вы поаккуратней, а то смайликом убегающего беззубого идиота запрограммируете себе будущее :ухмылка:
    Фу, как примитивно! Этот смайлик называется "пилот самолета" - за мое будущее не беспокойтесь, а вот за свое - пора. :pilot:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya

    Маша, иди в теоретически-демагогический раздел форума, там тебе раздолье.
    А здесь практика, эксперименты и развенчание мифов.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya

    Называться он может как угодно, но фактически является убегающим беззубым идиотом:улыб:
    В ответ на: за свое - пора
    какая прелесть:улыб:очередная эзотерическая бездарность у нас тут собирается появиться? :ухмылка:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    Диего, тренировка телекинеза начинается с легких предметов. Сначала у Кузьменко была вертушка и шарик в воде, потом шарик без воды.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Да, годы тренировок дают плоды, - так он лет черед двадцать доберется до шарика на бумаге, а не на полированной поверхности. :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    у меня 100% зрение ) так что - опять вы в лужу с разбегу )

    Орда - родная, злобная, твоя!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    Да, Диего, профессионализм даже в стабильном катании шарика силой мысли нарабатывается годами.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй

    В ответ на: у меня 100% зрение )
    Ну и хорошо. Цените это.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    В ответ на: очередная эзотерическая бездарность у нас тут собирается появиться?
    Ну не тупи Мишаня, таки я уже говорила выше - давно уже появились и это 3 известных здесь личностей (Диего, Михаил2 и Сэймэй)! :mauridia:
    Если бы Кингуру с вами не играл в кошки-мышки, давно бы уже зачахли! :pilot:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Или профессионализм иллюзиониста в обмане доверчивых граждан.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    Диего, зачем иллюзионисту тратить 5-6 лет на освоение нового фокуса? Вон у Мишутки все с первого раза практически получилось :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya

    Так это ж изотермики зачахли, Кенгуру вообще не в счет, он-то просто слепо верующий ))
    Нет уже в наше время достойных мифов, потому что есть ютюб, интернет и наука. :yes:
    Правда, как показывает пример этого форума, некоторые просто игнорируют науку, пребывая в изолированном мире иллюзий где-то тысячу лет назад.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Так я и говорю, что твой Кузьменко даже элементарный трюк не может толком освоить.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя mvolkonskaya

    эзотерической бездарностью может быть только бездарный эзотерик. Кто себя называет эзотериком. И кто полный ноль в предсказаниях, воздействиях... как показывают проверки, на которые очень мало кто (а по оговоренным здесь правилам - вообще никто не) соглашается.
    Мы себя как эзотерики и не позиционируем, так что Вы допускаете сразу несколько логических и фактологических ошибок.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    Диего, ты еще телекинез от Кузьменко не развенчал и магнетизм от человека-магнита :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    Диего, не суди всех по себе. Трюкачество, фокусничество, раздутие смет и отчетов удел белых халатиков :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Для развенчания достаточно даже одного контрпримера, и его сделал Михаил, полностью повторив телекинетический опыт Кузьменко.

    Про потного толстяка с грузовиком и ложками тебе уже сто раз объяснили суть явления, но ты не можешь осилить эту физику за 7-й класс.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    В ответ на: и его сделал Михаил, полностью повторив телекинетический опыт Кузьменко.
    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    Вот прямо ПОЛНОСТЬЮ ПОВТОРИЛ? Взял стеклянный стол, подставку, на нее положил шарик, накрыл бокалом. В присутствии нескольких человек двинул шарик, чтоб все его действия были видны. Так дело было? Нет, Диего, не так. Поэтому повторю еще раз: фокусничество, подлог, подмена, удел скептиков и белых халатиков :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Чем ты сейчас пытаешься заниматься :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Про потного толстяка с грузовиком и ложками тебе уже сто раз объяснили суть явления
    Осталось повторить, мужика на груди прокатить или с холодильника не сползти :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    Еще раз анекдот:

    Показать скрытый текст
    Римский папа, Далай-лама и главный раввин Израиля катаются на лодке по озеру. Вдруг видят — на берегу кафешка. Раввин говорит:
    — Хочу есть! — выпрыгнул из лодки и побежал пешком по воде к берегу.
    Далай-лама, поразмыслив, тоже вышел из лодки и не спеша отправился по водной глади вслед за раввином. Папа римский сидит и думает:
    — Как же так? Эти два нехристя разгуливают по воде аки по суху, так неужели же я, будучи главой Римско-Католической Церкви, наместником святого апостола Петра, не смогу повторить тоже самое?

    Сказано — сделано: ступил папа римский за борт лодки: ну, и начал тонуть. Раввин смотрит с берега на бултыхания римского папы и говорит, обращаясь к Далай-ламе:
    — Наверное-таки надо было ему сказать про деревянные столбики под водой?
    — Какие столбики? — удивился Далай-лама.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Михаил повторил главное - заставил шарик двигаться.
    Кузьменко не участвовал в корректном эксперименте, хотя это нетрудно сделать: измерять температуру вокруг банки с шариком тепловизором, визуализировать течения воздуха с помощью дыма, проколоть шарик и провести эксперимент с шариком в вакууме и т.д. Всё это можно сделать даже в школьной лаборатории. Но Кузьменко за десять лет не удосужился сделать хоть что-то, доказывающее свои необычные способности. Он всё так же "двигает" шарик по воде или по полированной поверхности, в воздушной среде, без контроля температур и сквозняков.

    Да, тем, кто не силах выучить и понять механику за 7-й класс, остается только верить и проверять на своем опыте. Карты в руки! Хотя, о чем это я, - ты же даже в картах тоже слился, не то что с грузовиками.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    часть повторил. принципиальная возможность доказана.
    Тот вариант, что здесь был выложен с подставкой и бокалом - он несколько более сложного реквизита требует.

    ещё замечание: "все его действия" видны заинтересованным в передаче людям. онлайн трансляции со всех точек не ведётся, мы видим некий коллаж, нарезку того, что нам хотят показать.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    В ответ на: Михаил повторил главное - заставил шарик двигаться.
    Можно взять пистолет, прицелиться, нажать спусковой крючок. И попасть в 10-ку. Можно зарядить пистолет холостым патроном, а кто-то проколет дырку в центре мишени. Со стороны это очень похоже. Но не одно и тоже. И второе не доказывает невозможность первого. Лишь идиотизм тех, кто имитирует выстрел и попадание.

    В ответ на: Кузьменко не участвовал в корректном эксперименте
    Его исследовали, наверное там без таких диег, как ты, люди разбираются в том, фокус перед ними или явление. Засунь свое белохалатное чванство, ты не один такой умный.

    В ответ на: Хотя, о чем это я, - ты же даже в картах тоже слился, не то что с грузовиками.
    Эксперимент с купюрами, Диего, в котором ты бздишь участвовать, ты о нем забыл? А еще рак собирались лечить у собачек, которые превратились в мышек, опять не помнишь. А о том, что МАЗ с телегой обещал с места сдвинуть легко, тоже? Не надо меня тыкать физикой, ты говорил, что человек не может развить усилие более 50 кг, я развил. Получается, что ты шарлатан от физики, и ты ничем не отличается от шарлатанов, которые фокусничают, чтоб убедить народ в том, что они чего-то могут.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II

    Кузьменко проводил демонстрации для заинтересованных. Стоило это 100-200 евро. Показ мог быть на его территории, с его реквизитом. Или на территории заказчика, с реквизитом заказчика. Шарик мог быть заменен на что-то плавающие, но схожего веса. Ваш фокус выдержит такую проверку?

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Корректного эксперимента не было, иначе было бы нечего показывать по ТВ. А так вся эта эпопея для домохозяек в стиле "невероятно, но факт" длится годами без всякой грамотной экспертизы. Повесить электроды на голову они смогли, а сделать корректный физический опыт - нет. Потому что изначально была поставлена задача мутить воду подольше. Иначе что показывать, - что очередной шарлатан сдулся и облажался?

    Грузовик в том шоу в самом деле было легко сдвинуть. Это следует из того, что его сдвинул человек, а человек не может приложить силу больше сотни килограммов по горизонтали, иначе он начнет скользить. Л - логика! Н - наука!

    Продемонстриуй ролик, где ты в статике давишь на стену с силой больше 50 кг, стоя на ровном асфальте.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру

    Мне неинтересно платить фокуснику 10 тысяч рублей, чтобы доказать, что это фокусник и что он делает просто трюки.

    Если бы этот Кузьменко реально двигал предметы силой мысли, он бы сам заплатил 10 тысяч, чтобы его трюк объективно исследовали и сделали экспертное заключение. Но он слился, что и следовало ожидать от шарлатана.

    Уверен, что он облажался бы уже на простом опыте с шариком в вакууме и не смог бы сдвинуть его ни на миллиметр.

  • Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего

    резина по асфальту, если не ошибаюсь, до 0.8 может быть коэффициент. Так что в зависимости от веса можно силу прикинуть.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта