Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Всё просто
Орда - родная, злобная, твоя!
|
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
"экстрасенс" мог сделать 20 опытов, допустив 2 ошибки и верно определив 18 человек. В контексте утверждения, что экстрасенс устает, можно было сделать 20 опытов, допустимо 2 ошибки. Или 25, допустимо 4 ошибки (16%).
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Опять ты пытаешься крутить наукой. Эксперимент должен учитывать все моменты, только тогда можно делать выводы о том, верна гипотеза исследования или нет. Ответственность сделать корректный эксперимент взяли на себя ученые, а не участники. Почитай про то, как белые халатики чуть не доказали наличие телекинеза у мышей, один момент не учли, и результаты получили неожиданные. Им предложили конкретный эксперимент, они согласились. Правила были известны заранее. Результат получился как при бросании монетки, т.е. претенденты занимались именно угадыванием, а не видели и чувствовали.
Так измеряй. Или сделай так, чтоб можно было по результатам сориентироваться, как угадывания распределены. Если равномерно, тогда усталость можно исключить. Но и ты так и не ответил, почему ты уверен, что тестирование проводилось, проверяли именно экстрасенсов, а не друзей Панчина? Как измерить "усталость" в терминах теории вероятностей? Приписать первым испытаниям бОльший вес? Во сколько раз больший? Ведь это тоже нужно сперва измерить. Не брать же "с потолка", что первые 10 испытаний надежные, а потом наступает усталость.
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
он дурак? экстрасенс полагается на свое чутье, а не фокусы с теорией вероятности. И он посмотрит все 42 фотографии
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
Он играет честно. Но видимо для вас честность и дурак синонимы. он дурак?
Были бы у бабки яйца, она была бы дедом. Повторю вопрос: вы можете аргументировано объяснить избыточное количество опытов? было бы 20 фотографий был бы тот же самый "вопрос": "почему количество опытов избыточно
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Делать технические перерывы (15-20 минут) после каждых 10 угадываний. Хотя бы. Никакой эксперимент в принципе не может учитывать все моменты и пожелания.
Я смотрю, ты усвоил то, что экстрасенс устает. И уже придумал как развенчать телекинез. Да, 10 раз подряд Кузьменко точно не катнет шарик И не было задания - двигай туда, сюда, останови, снова двигай и так 10 раз в случайном порядке.
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Нет, дистанционная работа. прям в реанимацию пустили, да?
Физику надо поддерживать, пока работа развернется, врачи делали свое дело, я свое. И проблема тут в том, что есть только один исход. Вы не можете утверждать, что в данном случае заслуга только врачей. И я вам предлагал организовать эксперимент по излечению собачек от рака. Но вы горазды только на форуме методички скептиков пересказывать ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Орда - родная, злобная, твоя!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Сэймэй
Я доказать могу, вы проверку не можете организовать ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезни
Так и у меня все исследовано и четко прописано, что как, в каких случаях делать. чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документально
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
интерес у "проверяемых", а "проверяльщикам" от такого "посылания" "ни холодно, ни жарко". послал бы проверяльщиков
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
надо обладать феноменальной невезучестью, чтобы, правильно определив 15 фотографий из 42-х, в сумме набрать не более 20-ти. Максимум 15
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя Михаил_II
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
Ответ на сообщение Re: Развенчание мифов (часть 3) пользователя гуру_кенгуру
ну и как бы кто прошёл проверку "12 из 12-ти"? я же говорю - была бы претензия "ааа гады 100% требуют!!!". На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно
так и я могу. Второй десяток, где-то 50%
как можно охарактеризовать человека, который, зная про свою способность показывать отрицательный результат, будет упорно, напрягаясь, стараться делать результат ниже случайного? Дальше процент попаданий становится еще меньше.
случайный результат был бы вокруг 25. Чего никто не добился. На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!