Ветка от топика "Битва экстрасенсов".
Топик закрыл(а) (13.02.19 13:42)
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Развенчание мифов пользователя Victor-885
Твоя ошибка в том, что ты считаешь, что экстрасенсы существуют, и что это хоть кому-то важно. Передачу смотрят миллионы зрителей. А сколько среди них настоящих экстрасенсов (если предположить, что они существуют)? Для телепроекта гораздо важнее впаривать прокладки, напитки и стиральные порошки миллионам домохозяек и пенсионеров.
Ответ на сообщение Развенчание мифов пользователя Victor-885
назовите имя реального ясновидящего на этой битве?
Тимофей Руденко - не экстрасенс, просто зрителям нужен участник, общающийся с мертвыми.
ну или всех, кого считаете таковыми
Других имен не знаю, но, например, у черной пучеглазой старой дамы, с кровью цыганки - способности есть, но ниже тех, что она демонстрирует...
Им всем в начале создается амплуа и "магическая" история, рождения их "таланта"...
Но вот был не так давно сериал "Света с того света", - одна дама постоянно игралась в экстрасенса, пока в один прекрасный момент не выяснила, что мир, с которым она играла, действительно существует.
Энергия зрителей может дать толчок для развития энергии участников, но для этого участник должен хотя бы быть менталистом или иметь зачатки мага.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Развенчание мифов пользователя Victor-885
Твоя ошибка в том, что ты считаешь, что экстрасенсы существуют
я так не считаю, я знаю это.Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Развенчание мифов пользователя Victor-885
угадывали. ключевое слово.
Вы чувствуете форму через экран телевизора? или энергию?
я форму вообще не чувствую. от слова совсем. мои картинки чаще всего как свет. люди шары с пятном доминирующей чакры. мне и этого много.
предыдущие битвы были с реальными сенсами.
сейчас две старые женщины действительно сенсы.
но задания для них не органичные..
все шоу смотреть утомительно. ибо клоуны. зачатки способностей есть. бесспорно
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя viktor_venskiy
Премия Гарри Гудини
Разве кто-то миллион уже получил? Насколько я понимаю - нет.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Джеймс Рэнди предлагал награду в 70 раз больше, и за 15 лет ни один экстрасенс и телепат не смог ничего показать )Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Шаражкина контора. Хотели получить лавры и известность Ренди, но как-то не задалось. Теперь вся их активность свелась к публикациям скептического характера в соцсетях. Тестирования нерегулярны, наличие миллиона ставится под сомнение, так как никакого юридического лица там нет. Высокий порог прохождения, нужно продемонстрировать событие, вероятность которого 1/10000, причем с одной попытки, а чтоб получить миллион надо еще раз повторить то, что было сделано. При этом итоговая вероятность будет 1/10000000. А в конце каждой трансляции организаторы говорят: паранормальная способность не была продемонстрирована – что вовсе не значит: экстрасенсов нет. Все это не мешает им акцентировать внимание на том, что они протестировали аж 16 экстрасенсов за три годи и никто не смог получить премиюОтвет на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
ну так тут все экстрасенсы - уже давно продемонстрировали бы свои способности. Разорили бы "шаражкину контору". Но - никто не смог.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
-
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Зачем экстрасенсам считать вероятности, если они якобы ЗНАЮТ правильный результат заранее или ВИДЯТ его напрямую? )))
Облажались, так хоть бы имели достоинство признать, что ни черта не видят и не чувствуют и подчиняются обычной случайной статистике, как и все обычные люди. Тьху...Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Так они и загнулись фактически. В 2018 было проведено только одно тестирование, в результате которого экстрасенс показал вероятность 0,03, чем очень напугал организаторов. Следующее было обещано в сентябре, а уже ноябрь
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Так это не экстрасенсы считают вероятности, а скептики стараются загнать экстрасенсов в рамки того, что можно посчитать. Чтоб вы представляли, что такое вероятность события 1/10 000 000, скажу, что вероятность угадать 6 цифр из 45 в лотерее и получить 200-300 млн. рублей составляет 1/8 145 060 Тестируют они отнюдь не всех, целителю, вашему земляку, отказали, по причине сложности проведения проверки, что надо проводить клинические испытания на сотнях человек. Ничего или никого не напоминает отмазка? Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
И правильно сделали, что этого шамана завернули к черту, а то он бы три года по ушам ездил ))
Нет сенсов. Есть жулики, которые борются за деньги доверчивых полуграмотных клиентов.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Диего, ты обосновывай свой кухонно-научный треп хоть как-нибудь. Я вот могу привести ссылки на нормативные акты, согласно которым тестируют новые препараты, на первой стадии достаточно выборки в 5-10 человек, чтоб понять есть ли терапевтический эффект от лекарства. И на поворотах будь осторожнее, не ровен час прочитает тот целитель твой пост, где ты его жуликом назвал и проведет эксперимент по физике, с какой силой должен кулак ударить по физиономии Диеги, чтоб зубы вылетели Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Так завалите их заявками, приезжайте, подтверждайте, получайте миллионы.
Сколько экстрасенсов с этого форума подало заявки?А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
настоящий экстрасенс (ну или кто там с иными мирамиполямиэгрегорами общается) и так, удалённо может провести обряды... но нет, чего-то.
На "битве экстрасенсов" они вообще должны были в первый день выйти dct на площадку, посмотреть друг на друга, после чего один остаться и радостно получать призы, а остальные - понуро уйти. Однако-ж - нет
А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
А здесь много работающих экстрасенсов было и осталось? Один подавал, по целительству как раз, года какого-то внятного ответа ждал. Потом получил отказ. Диего, не дрейфь, тот сенс сюда редко заглядывает Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
И не говори ) Цирк с цаганами и медведями устраивают на Тв, а в чистом опыте "работают" примерно как генератор случайных чисел )))Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Экстрасенс видит наиболее вероятный вариант развития событий, но это не значит, что ничего нельзя изменить разными способами. В том числе и с помощью порч на конкурентов, а каждый участник Битвы идет туда с группой поддержки. Получается не спортивное состязание, а целая война.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
ну вот, где-то войны устраивают, а тут-то по-лёгкому миллион "срубить" - и чё-то группы поддержки не помогают. Объединили бы усилия, повоздействовали (раз на конкурентов могут порчу навести, то уж на какого-то там скептика воздействовать вообще как два пальца должно быть) на принятие заявокА помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
И почему у скептиков так плохо с математикой?!!! Давайте считать, привлекает к проекту «Забери миллион» непосредственный участник шоу скептиков, еще трех помощников. Получили они миллион. Заплатили 13% НДФЛ, остается 870 т.р. Делим на четверых, 217,5 т.р. на нос. Что можно купить на 200 т.р., Ладу в возрасте 3-5 лет или каку иномарку мохнатого года? А доход финалиста Битвы в месяц составляет от 500 т.р.
Теперь давайте попробуем разобраться с циферками. В топике астролога есть обратная связь ( ссылка ). Звездочет предсказал, что бизнес не пойдет, затеян не с теми, не в то время. Вероятность такого развития событий 0,3, при равнозначности всех исходов (проект закрутится, не закрутится, все пойдет не так, как ожидалось), подробности (не с теми, не в то время) вероятность еще уменьшат, но она останется в пределах 0,01-0,1 (подсчет грубый, так как надо анализировать стартапы, сколько пошло, сколько нет, причины краха). Скептики предлагают продемонстрировать чудо, вероятность которого единица деленная на десять миллионов, а не на 10-100. Такая вероятность сопоставима с выигрышем несопоставимой с миллионом суммы в лотерею. Так почему бы экстрасенсу не набрать команду, чтоб сорвать джек-пот?!!!
Да, у гудинцев дела пошли хуже после конфликта с Никитиным и его подопечной. Та участвовала в тестировании, показала вероятность 0,2, но были нарушения регламента эксперимента, фотографии оказались в металлизированных конвертах. По окончанию тестирования не было продемонстрировано, что в конвертах кроме фотографий ничего нет, других фотографий например. Никитин пообещал применить магию. С тех пор дела у премии не идут. 
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя LanaYT
Был там раньше, кажется, Виноградов. Так мне понравились его слова, что некоторые путают способности с отклонениями в психике. )
Клоуны там есть, и они уходят в числе первых. Есть и те задания, которые не по профилю участников. Ну так и победители битв остаются в Москве, и начинают грести деньги. Их давно бы в соц.сетях разоблачили, если бы способностей не было.
Мы же проводили тут тест с угадыванием вырезанной части картинки. Есть и процент совпадений. Если говорить в общих чертах, то процент выше - материал или цвет, но что конкретно - тут похоже на угадывание. Вот поэтому темы сплошь о гаданиях на чём угодно. )
Вот у меня на днях было "чудо". Повесил шарф на крючок в коридоре, и пошёл в магазин. Пришёл через 15 минут - шарфа нет. Нигде нет - всё перерыл. Тупо исчез, что меня и бесит. Потом вспомнил тот момент когда я его вешал, думая о том, что на улице тепло, и повесил со словами: "Да обойдусь". Вот и обошёлся. Как желание-то исполнилось.
Правда, у меня и хорошие желания исполняются, ну, так это долго и сильно хотеть надо. Видать, материализовывать сложнее, чем наоборот. Потому что сомнения мешают. Не сомневались бы в себе - давно бы все прозрели. А все эти ежедневные тренировки нужны именно для того, чтобы убедить себя, что ты это можешь.Всё гораздо проще, чем кажется.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Вовчик741
Что такое знание? Это вера подтверждённая на практике. А если ты не веришь, то вся твоя практика и подтвердит твоё неверие, будто это невозможно. И ты такой: "Я знаю, что это невозможно, потому что сто раз проверял и ни разу не получилось". А оказывается, во что веришь, то и получаешь. И все об этом знают. )
Однако нельзя верить на 99%, ты либо веришь, либо нет. Как нельзя лететь на 99%, ты либо летишь, либо медленно падаешь. Так и нельзя жить на 99%, ты либо живёшь, либо медленно умираешь.
Все впали в иллюзию и самообман, когда решили, что знают достаточно. Махнули на что-то рукой, и это стало исчезать. Потому что по закону энтропии всё стремится вернуться к нулевому балансу. А чтобы это продолжало быть, это что-то надо постоянно вытаскивать из "пустоты". А чтобы вытащить из "пустоты", надо знать, как это делается. Тогда это можно делать сколько угодно долго.Всё гораздо проще, чем кажется.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Вовчик741
аа. у меня наоборот.
если я что то не могу найти, мне перед глазами выкладывают
давно читано. что мы живем одновременно в трех реальностях.
я полагаю, что это действительно так. ибо в критических ситуациях я как бы вижу событие секунд за несколько перед тем , как оно произойдет..
Ваш шкаф переехал в другое измерение похоже.
про сенсов. не знаю, что люди делают с этим даром. по мне так он деструктивный.
сила монстрическая -только на забрать и разрушить.
ну кроме целителей,.. которые людей лечат, а сами болеют..Ответ на сообщение "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя LanaYT
У меня появилось свойство знать ответ во время задавания вопроса. По типу "да-нет", или сбудется или нет. Если ощущение не чёткое, значит, ситуация может поменяться.
Я этот шарф вижу внутренним зрением и могу там потрогать его, но перетащить в наше измерение не получается.
Нельзя лечить всех подряд, без объяснения причин их болезней. Это же расплата им за их мысли и поведение. А просто лечить, это избавить их от того, что они заслужили. Вот и приходится отрабатывать проблему за них самому. А надо чтобы они своё мировоззрение меняли, и над собой работали. Помогать понять причины, а лечить после того, как они изменились. Иначе, сколько не лечи, а они всё равно болеть будут, это как лить воду (энергию) в дырявую бочку.Всё гораздо проще, чем кажется.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Вовчик741
свойство знать ответ во время задавания вопроса
----------------
имхо, лучше Вам нужно. и задавать вопросы как этого добитьсяОтвет на сообщение Развенчание мифов пользователя Victor-885
Судя по количеству истерящих смайликов - Ваше психическое здоровье под угрозой, рекомендовал бы обратить на это внимание.
Слов много, а ответа на вопрос - почему никто не продемонстрировал способностей - нет.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
удя по количеству истерящих смайликов - Ваше психическое здоровье под угрозой, рекомендовал бы обратить на это внимание.
У вас есть образование психолога, как минимум, чтоб ставить диагнозы? Да, гениальность, порой соседствует с безумием Но может быть мне приходится очень часто выслушивать почти клинических идиотов, совершенно уверенных в картинке своего мирка, и сдерживаться, чтоб не рассмеяться им в лицо, не стебануть от души А здешние адепты теоремы Пифагора позволяют мне компенсировать сдержанность Выберите из двух вариантов или предложите третий
Слов много, а ответа на вопрос - почему никто не продемонстрировал способностей - нет.
Повторяю еще раз, специально для тех, чей IQ так и не превзошел 80 балов. И это я вас еще высоко оценил, 40 балов могу дать совершенно уверенно. Что это значит, погуглите сами. Но вернемся к вашему вопросу. Повторяю: вероятность прохождения тестов у Ренди 1/1 000 000, у Премии имени Гарри Гудини 1/10 000 000, вероятность такого события сопоставима с выигрышем в лотерею, соответственно те, кто могут предсказать подобное, играют в лотереи или на бирже. К тому же, скептики не исследуют экстрасенсов, они их пытаются разоблачать, поэтому подвохи в испытаниях замечены. Еще раз повторить, для тех у кого IQ не превысил 40? Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Какой IQ, какие вероятности? Ты же вообще не веришь в математику и числа ))
На то это и проверки, а не игра в лотерею, что надо доказать необычные способности, а не угадать выпадение орла или решки в одном бросании монеты! Есть способности - покажи их. Нет способностей - нечего и наводить муть в воде! Пока они не прошли нормальные тесты, все заявления экстрасенсов-телепатов - пустышка.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Господа с высоким IQ, вы отклонились от темы топика, а это уже флуд.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Victor-885
Добрый день : ) А мне понравилось, как господин с высоким IQ троллит тролля с более низким : ))) Изячно : )))Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
При чем тут вероятности и "предсказать"? Наличие экстрасенсорных способностей не предполагает оперирование вероятностями. Если человек утверждает, что видит сквозь стену, то не надо считать вероятности угадывания, что там за стеной. Вероятность для него должна быть "1" - так же, как и для обычного человека без стены.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Если человек утверждает, что видит сквозь стену, ........Вероятность для него должна быть "1"
Я сейчас сижу и смотрю на свою стену, не сквозь стену, а НА СТЕНУ.
Я вижу:
1. Матовую шероховатую поверхность.
2. Уголок обоев под потолком отклеивается(((.
3. Часы.
4.Тень от музыки ветра.
5. Двойную розетку.
Вариант вы мне оставляете только один. Ответы правильными будут все, но для вас правильным ответом будет тот, который у вас в голове, то что вы загадали))).
Отстаньте вы от экстрасенсов, возьмите для экспериментов человека, который по вашим меркам "нормальный", протестируйте его обычные зрительные, слуховые, сенсорные и т. д. способности и убедитесь, что он тоже "шарлатан".Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Liria
Вам же не составляет труда с трех шагов отличить друг от друга крупные отчетливые цифры 0 от 1 на белом листе бумаги?
Так и экстрасенс должен безошибочно говорить, какую именно табличку с цифрой ему предъявляют в данный момент в соседней комнате. А вы тут про какой-то ветер и шершавые обои ...Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Диего, должен ли человек с нормальной сенсорикой отличать шершавое от шероховатого?
Тоже самое ваши листочки с циферками, как в том анекдоте
Показать скрытый текстУрок математики в грузинской школе.Скрыть текст
Учитель:
- Гога, сколько будет дважды два?
- Три.
Учитель:
- Нет, не правилно. Садыс, два! Вано, сколько будет дважды два?
- Четыре.
Учитель:
- Нет. Неверно. Садыс, два! Вахтанг, сколько будет дважды два?
- Семь!
- Да, совершенно верно! Сем-восем... где-то так...Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Liria
Для этого в условиях эксперимента прописываются однозначные критерии что и как определяется. Это настолько очевидно, что странно читать такие возражения.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Вероятности равной 1 не существует, она может быть 0,99999999999(9), но не единица Вероятности считаю не я, не экстрасенсы, а скептики. Это называется математическим обоснованием эксперимента. Они сделали такое же допущение, как и вы, что экстрасенс – это такой робот, компьютер, не устает, не болеет, у него не бывает плохого настроения, нет эмоций. Но это не так, причем, у экстрасенса точность прогнозов очень зависит от состояния. Устал, точность снизилась, башка чем-то занята, точность снизилась, плохо себя чувствует, точность снизилась. Далее каждый прогноз, определение циферки за стенкой, отнимает силы. Экстрасенс может определить пять цифр точно, а потом начнет ошибаться. Далее у экстрасенсов есть специализация, кому-то лучше дается прогноз по отношениям, а по бизнесу он мажет и наоборот. Далее точность прогноза по конкретной ситуации определяется деталями, увидел экстрасенс, что из здания в 19.30-20.00 выйдет женщина, споткнется и дальше пойдет прихрамывая. Описал внешность, плюсик получил, описал одежду, еще плюсик, описал окружающую обстановку, еще плюсик. Никто на угадывании цифр за стенкой не специализируется, под это надо выделять время и тренироваться. Но смысла в этом нет, так как даже если экстрасенс получит приз и выдаст что-то, вероятность чего составит 1/10000000, скептики скажут: все точно по науке и теории вероятности, за годы было протестировано куча сенсов и естественно один совершенно случайно угадал Кароче, если хотите разобраться, разбирайтесь. И для начала попробуйте определиться, сколько экстрасенсу надо определить цифр за стенкой, чтоб вы изменили свое мнение относительно существования паранормального. Но подозреваю, что даже 1000 из 1000 верно определенных цифр вас ни в чем не убедит На этом предлагаю закончить.Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Вы с Лирией как дети, честное слово. Дескать, экстрасенсы есть, но в контролируемом опыте не могут совершенно ничего показать, потому что болеют, потому что настроение плохое, потому что обои шершавые, и ветер дует. А так-то они очень могучие и чувствительные! Но ничего не могут...
И смех и грех... )))Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Это Вы пишете многословные тексты, я подразумевал, что собеседник в состоянии определить допущения, связанные с участием человека в эксперименте (касательно "1" и "0,[9]").
Вы неправильно подозреваете. А "надо это экстрасенсу" или не надо - вопрос приза (если меркантильничать) и стремления утвердить истину (если о высоком)
И для корректности требуется, естественно, повторяемость результатов эксперимента. Если один раз из десяти миллионов есть результат - то это, конечно, вероятность. А если претендовать на истинность, и пытаться попрать скептический взгляд, то надо соответствовать критериям и мат.аппарату научного эксперимента. Чего не было.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Диего
Диего, странный вы человек. Гуру кенгуру выше вам абсолютно правильно высказал свое мнение о работе экстрасенса. Но чтобы это понять, нужен собственный опыт такой работы. У разных людей бывают разные способности и зависят они от многих факторов: от специфики тренировок, от личной чувствительности, специализации в работе и даже от того, хочет сенс заниматься этим делом или нет.
Раньше, когда я серьезно занимался сенсорикой, я специализировался на медицинской диагностике, поиску людей, биолокации, энергокоррекции и т.д., Но основным направлением была медицина. И если бы меня тогда спросили, какая цифра висит на стенке в соседней комнате, то я бы "попал пальцем в небо". Это не мое, я это в себе не тренировал. В то же время в медицинской диагностике и в медицинской биолокации у меня были высокие результаты. Это официально подтверждалось последующими медицинскими исследованиями. Сейчас, понятно, с прекращением работы в этой области навыки заметно снизились.
И я подтверждаю, что от состояния самого сенса сильно зависит результат его работы. Не будем здесь говорить о шарлатанах. Я знаю точно, что есть и нормальные сенсы, которые могут выдавать достоверные результаты, но их способности в этом очень ограничены их специализацией. Буквально шаг всторону - и они превращаются в обычных людей. Поэтому и битва экстрасенсов есть не что иное, как шоу.Ответ на сообщение "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Это Вы пишете многословные тексты
Я написал про работу экстрасенсов, чтоб у вас было понимание не из телевизора, в одном предложении это сделать нельзя.
А "надо это экстрасенсу" или не надо - вопрос приза (если меркантильничать) и стремления утвердить истину (если о высоком)
Подобные мотивации подразумевают желание оказаться правым (доказать) или желание обогатится. Это уже ловушка для экстрасенса, особенно не очень опытного и не сведущего в таких делах. Экстрасенс хорошо делает свою работу, только когда ему безразличен результат.
И для корректности требуется, естественно, повторяемость результатов эксперимента.
Я задавал Диеге вопрос, задам его и вам. Вы сможете сделать математическое обоснование эксперимента с циферками за стеной? Сколько надо верно определить цифр из десяти, сколько должно быть подобных опытов, что полученные результаты позволили сделать вывод о неслучайности события? А сколько надо определить цифр экстрасенсу, чтоб лично вы сделали вывод, что полученные данные отличны от случайного угадывания? И последний вопрос: что вы будете исследовать дальше, если полученные данные будут отличаться от матожидания?Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
При чем тут мат.ожидания... Если я зряч, то я без всяких мат ожиданий определю показываемую мне цифру (не будем уточнять про четкость начертания и остроту зрения - это подразумевается)
То же ожидается и от т.н. "ясновидящего" со скорректированными под его способности условия эксперимента.А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Давайте я вам покажу цифру высотой 5 см с расстояния 20 метров в полной темноте, увидите? А если в глаза будет светить яркий свет? Нет? Значит вы нифига не видите вообще, а зрения не существует Другая задача попроще: стрелок утверждает, что с пяти выстрелов выбьет 40 очков или больше, сколько надо попыток, чтоб убедиться, что он действительно умеет стрелять?Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Логичные вопросы. Парочки ключевых, правда, не хватает : ) В чем и у кого интерес что-либо доказывать? Ну убедится какой-никакой михайло или диего... или не убедится...
В чем мотивация для практика? С трудом представляю себе условного эзотерика, которому было бы важно что- либо кому- либо доказать...
Результат, к которому практик стремится, - да, это важно. А что уж там думают себе какие- то левые люди...
Впрочем, возможно, и ошибаюсь, сужу по себе.. допускаю.
Но наблюдать за этими ужимками и прыжками "а нет, вот докажите нам, докажите" забавно, не спорю : )))Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Давайте я вам покажу цифру высотой 5 см с расстояния 20 метров в полной темноте, увидите? А если в глаза будет светить яркий свет? Нет? Значит вы нифига не видите вообще, а зрения не существует
я специально для вас написал: "не будем уточнять про четкость начертания и остроту зрения - это подразумевается". Естественно, условия эксперимента заранее четко определены, как и критерии оценки результата. Это тоже я уже писал
Вы читаете то, на что отвечаете?А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Ундинa
Ундина, а что - миллион уже не мотивация? Или подтвердить свои слова делом для маловнушаемых людей - тоже не мотивация?
Это тоже все тут уже было, можно было прочитатьА помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
Ответ на сообщение Развенчание мифов пользователя Victor-885
Да. Я довел до абсурда вашу аргументацию, так бывает понятнее ее отсутствие Давайте иначе. Введем понятие «экстрасенс», под ним будем понимать человека, чье предвидение, предопределение, предчувствие выше/лучше чем у не_экстрасенсов. Чем оно больше отличается, чем больше экстрасенс может предугадать, тем он сильнее. Вот такой человек приходит к вам и говорит: я готов участвовать в эксперименте, по угадыванию цифр за стенкой. Сколько мне надо угадать цифр из десяти, сколько таких опытов должно быть, чтоб полученные результаты показали, что мое предвидение лучше, чем у обычных людей?Ответ на сообщение Развенчание мифов пользователя Victor-885
Вы ставили диагнозы, не видя пациента, его фотографий. анамнеза и родственников? А если видели, то, может, это просто наблюдательность и опыт?Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя Михаил_II
Для пиарящихся псевдо- эзотериков или шарлатанов, возможно. Для реального практика, разумеется, нет.
А что до миллиона... то деньги хоть не такие уж и большие, но тоже любят тишину... и привлекательность заработка их таким образом... ну не знаю, разве что для лохов.. или совсем уж от отчаяния.
Да и это даже не главное. Практики не нуждаются в такого рода рекламе. Более того, она им вообще не нужна. Никакая.
Удивительно, что это нужно пояснять. И где? : )) На эзотерическом : )Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: "Битвы экстрасенсов" на ТВ пользователя гуру_кенгуру
Вы ничего не довели и не показали касательно моей аргументации - в силу отсутствия связей между моими фразами и вашими возражениями.
Про вероятности я же тоже про зрение писал - угадывание тут не при чем.
Если все-таки говорить о цифрах и вероятностях, то наверняка они определяются какими-либо правилами из матстатистики, не готов их сходу назвать. Или интересует лично мое мнение?А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта