Я как-то уже писала здесь о том, что имею в виду под работой с энергиями : ) в т.ч. о различных ее видах и источниках. Вы можете, при желании, это найти, не отвлекаясь от темы ромба г-жи Меркель : )
Тьма "человеков" вообще не думает
Жаль не спросить у Декарта , почему они существуют
Мне больше нравится тема : человек чувствует - значит существует.
Интересно, что чувствует Меркель , когда так руки держит?
Мне жуткое неудобство доставляет такое положение рук.
В процессе мышления человек расходует химическую энергию. Если отталкиваться от твоего определения, что "мысль - это то, что человек думает", то мыслей отдельно от человека не существует. И тогда мысль не имеет энергии.
А ты как думаешь?
Диего, зачем ты отталкиваешься от моего определения? Ты его уже проглотил (не опроверг), т.е. посчитал для себя приемлемым. Теперь это наше общее с тобой определение))
Мысль имеет энергию?
Что именно как я думаю? Я безмозглая кисочка, прошу впредь не задавать мне подобных вопросов
В ответ на: Мне больше нравится тема : человек чувствует - значит существует.
Интересно, что чувствует Меркель , когда так руки держит?
Мне жуткое неудобство доставляет такое положение рук.
Упс... это для Ундины сообщение было...
Upjohn - не читайте его...
В ответ на: ........
Если эти тела вообще существуют, кстати. Теория тонких тел -- это филосовско-религиозное учение, зародившееся в Индии и осовремененное Блаватской. Доверия это учения лично у меня не вызывает.
...О телах. Если кто- то не чувствует или не видит их, это не значит, что их не существует. А если кто- то их видит, по вашему они пациенты дурки? Ваше право, конечно, так считать. Они вобще- то очень разные, у всех эти тела, по цвету, по форме, размеру и расположению.
Зачем вставать на мою позицию? У нас разный опыт, дорогой мой друг))
Скажи, а как работает электроэнцефалография (ЭЭГ)? А как работает прибор, называемый полиграфом (детектор лжи)? Какой вид энергии они фиксируют?
Как очевидно из названия приборов, они регистрируют изменения электрических потенциалов в тканях человека. Полиграф регистрирует пульс, давление, влажность кожи (изменение сопротивления). Чистая физика. Мыслей никто не измеряет.
Полиграф — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации.
Диего, каким образом информацией (мыслями) можно влиять на свои психофизиологические параметры?
Делай акцент не на слове "информация", а на слове "оценка", т.е. на грубом качественном суждении. Полиграф - не прибор для измерения информации или измерения мыслей.
Психофизиология - это гуманитарное слово, т.е. ненаучное. Отделим мух от котлет. На полиграфе измеряют внешние последствия того, что происходит в организме. Если правдиво отвечать на банальные вопросы (свое имя, дату рождения, вода мокрая, небо синее, трава зеленая), полиграф вообще ничего особенного не покажет. При нетривиальных вопросах мозг начинает интенсивнее работать, и могут выделяться гормоны, которые, в свою очередь, влияют на давление, пульс, зрачок, потливость и т.п. Всё физично и биологично, тут нет места для "информации", которая на что-то там влияет.
А кто говорит о точном измерении информации? Грубость/точность - это критерий несовершенства современных регистрационных приборов. Но даже грубая оценка, принятая на вооружение современным миром, говорит о том, что информация имеет влияние на психофизиологическое состояние.
Я вот сейчас наору на тебя (ттт не доведись подобного), а у тебя давление подскачет, сердечко мелко застучит... Разве это не влияние моих мыслей на твое психофизиологическое состояние будет?
А мысли-то в этом случае при чем? Это будет банальная инстинктивная реакция лимбической системы, как у любого другого животного. Если ты на кошку или собаку наорешь, они тоже отреагируют - начнут в ответ орать, шерсть поднимется, зубы оскалятся... Хотя мыслей в человеческом понимании там отродясь не было.
Да хоть чучело с моторчиком и аудиозаписью поставь, и будет такая же реакция. Хотя твоих живых мыслей будет полный ноль.
Вот ты еще скажи что у кошки и собаки мыслей нет... Пока не доказано что их нет - такое утверждать антинаучно!
Полиграф фиксирует банальную ложь. Каким органом в организме человека принимается решение о том, что на вопрос надо дать неверный (ложный) ответ?
Ну вы же видите уровень вопросов: где в теле человека орган, отвечающий за духовность... где конкретно в теле человека память, мысли и чувства... где энергия мысли...
В поисках человек... и сам в шоке от выводов, к которым приходит... шаблон трещит, вот и кобенится : )
Итого! К чему мы с тобой пришли совместно, Диего, и с чем оба согласны: Между мыслями и мозгом есть непосредственная связь.
Теперь давай разберемся каким образом происходит взаимодействие между мыслями и мозгом.
Мое утверждение: Взаимодействие между мыслями и мозгом происходит с помощью энергии.
А твое мнение, Диего? Каким образом происходит эта непосредственная связь?
Вот воду в ступе тебе не лень толочь, а сосредоточиться и написать пять строчек о том, где мысли, память и духовность - это у тебя не получается. Я понимаю твои затруднения. Но это ведь не я, а ты заявила, что, якобы, знаешь ответы. А на деле - пустота.
Ответы на что я знаю, Диего? : ) И, будьте добры, напомните, где я об этом заявила (цитатой, разумеется, во избежание разночтений), так мне будет проще понять, чего вы добиваетесь : )
Т.е. цитаты, где я будто бы утверждаю, что знаю ответы на все вопросы, нет. Ну и хорошо.
Впредь просто будьте аккуратнее в своих утверждениях. А то некрасиво получается.
Вот поэтому я вам и не даю никаких цитат. И давайте оставим мою чистую совесть в покое, Диего. И поимейте себе в виду на будущее, что вам никто не обязан выдавать ответы по вашим запросам, к тому же не вежливым.
Если хотите что-то узнать у конкретного человека, озаботьтесь тем, чтобы этот конкретный человек захотел с вами поделиться. Или ищите иные источники.
Мне казалось, вы должны были уже давно понять, что ваши попытки прыгать вокруг и брать "на слабо" не работают. Ну бывает так - не работают : )
Я уже понял твою позицию по этому вопросу - молчать с многозначительным видом. Только в постоянном молчании нет информации.
Что-то сильно конкретное и частное меня не интересует, оно не имеет ценности. А всё важное и проверенное и так публикуется.
Ну и как же вы открыли в себе этот удивительный дар? Какие действия вам необходимо совершить, чтобы начать видеть? Как меняется ваше видение с течением времени (оно становится яснее, или наоборот)?
А Ну да, я вижу, что вас давно интересует эта "изотерическая" тематика
И свою базовую позицию давно озвучила: вся магия базируется на естественных законах природы и технологиях работы с энергиями : )
Изотерика как вид развлечения была мне интересна очень давно и недолго. Я понял, что это пустое.
Кстати, когда начинаешь мешать в одну кучу естественные науки, магию и "работу" с "энергиями", то вспоминай свою свежую цитату: "Впредь просто будьте аккуратнее в своих утверждениях. А то некрасиво получается."
Для грамотных людей это просто нелепость, а для неграмотных естественные законы и не нужны.