НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Просветление. (часть 2)

Печать RSS Деревом

Иван_Грозный
забанен
veteran
Сообщений: 1533
08.07.18 09:43Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 2) пользователя Диего
В ответ на: Если человек верит в матрицу и ищет ее, то он ее найдет.
т.е., по вашему, если чел верит, что земля круглая и находит этому подтверждения, то это хорошо,...
а вот если он верит в матрицу и находит этому подтверждения, то это плохо?
А чо - НАУЧНАЯ ЛОГИКА!
Главное не имя, главное - как оно произнесено
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 56248
08.07.18 15:21Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 2) пользователя Иван_Грозный
Есть естественная физическая причина, почему тела такого размера как Земля, могут быть только более-менее сферическими, — это гравитация. И есть множество экспериментальных способов убедиться в сферичности Земли.

А какая естественная физическая причина объясняет существование матрицы? И какие экспериментальные способы убедиться в ее существовании? )
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Иван_Грозный
забанен
veteran
Сообщений: 1533
08.07.18 16:27Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 2) пользователя Диего
В ответ на: А какая естественная физическая причина объясняет существование матрицы?
Возможность существования матрицы, как уже говорил выше, лежит в самой физиологии восприятия. Реальный объект и воображаемый часто сознание не способно отличить...
Ну и про Землю тоже ученые не сразу поняли, пройдет время может и про матрицу разберутся

В ответ на: И какие экспериментальные способы убедиться в ее существовании?
Так собственно все технологии "духовного роста" напрямую борются с этой "матрицей" (медитация, тенсегрити, магия и т.п.). Выбирайте на свой вкус и вперед. Как в русских сказках: хочешь, чтобы яблоня тебе помогла, съешь яблочко, которое она тебе предлагает...
Экспериментальные факты существования матрицы связаны со всеми теми нарушениями, когда "пиксели" окружающей "реальности" начинают сыпаться - это события, которых быть не может с точки зрения классической науки (думаю участники данного форума приведут массу примеров из своего личного опыта).
Почти все экстрасенсы проходят через это - замечают эти сбои в восприятии и взаимодействии с реальностью. И как только чел становится на тот или иной Путь, Вселенная поворачивается к нему своими "странностями". Как и в классической науке, когда реальное событие происходит, то оно оказывает влияние на окружающее и обратно, так и в "мистике" в любой точке сингулярности, эта самая сингулярность ведет себя аналогично реальному объекту, оказывая влияние на окружающий мир, отличие лишь в том, что законы этого взаимодействия отличаются от взаимодействия с реальными объектами и событиями.
Главное не имя, главное - как оно произнесено
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Диего
old hamster
Сообщений: 56248
08.07.18 17:49Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 2) пользователя Иван_Грозный
А чего серьезного добились эти «борцы» с матрицей? Какие важные открытия они сделали? Дали ли рецепт счастья или хотя бы здоровья? Как-то не похоже...

Когда мозг обманывает сам себя или оказывается слабым и ограниченным, зачем приписывать это какой-то придуманной матрице?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Иван_Грозный
забанен
veteran
Сообщений: 1533
08.07.18 20:03Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 2) пользователя Диего
В ответ на: Какие важные открытия они сделали? Дали ли рецепт счастья или хотя бы здоровья? Как-то не похоже...
Ну если вы не трогали никогда дикобраза, не значит, что он не существует.
И для себя и для других целители добивались серьезных результатов. Но наука всегда находила "научные объяснения", помню, когда в юности вылечил женщине язву желудка, которая была подтверждена официальным диагнозом. Врачи, не увидев на очередном снимке язвенные образования, сказали, что они вероятно ошиблись в своем диагнозе и никакой язвы не было...
Другой вопрос, что такие излечения невозможно поставить на поток, Т.е., с точки зрения науки нет повторяемости. А результат даже 30% излечения неизлечимых болезней они относят к неточности диагноза или к случайности...
Достаточно много случаев в практике, когда люди сами себя вылечивали от рака, вызвав за счет веры измененное состояние сознания. Но это тоже науку не интересует - это ведь исключение из правила, этого не может быть или это просто необъяснимая случайность. Зачем копья ломать?

В ответ на: Когда мозг обманывает сам себя или оказывается слабым и ограниченным, зачем приписывать это какой-то придуманной матрице?
Зачем ученые создают модели? Чтобы изучать мир. Вот и маги аналогично. Главная особенность научной модели в чем? - Надо, чтобы она соответствовала части реальности и помогала прогнозировать поведение моделируемого объекта.
Та же хиромантия, например, позволяет прогнозировать поведение человека. И в настоящее время под другим названием становится частью научных знаний... Как иглоукалывание стало рефлексотерапией...
Главное не имя, главное - как оно произнесено
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне