Ответ на сообщение Re: Круг Сансары пользователя Сергий63
""Огонь Знает внутри Себя Мысль Свою, Мысль Знает Огонь Свой внутри Себя".
В рассмотренной аналогии видно, что энергия содержит (в том числе) и звук. Звук содержит в себе Образ или Форму, которая проявляется на различных частотах. Данный образ содержит в себе определённую информацию о Звуке, её "родителе" и о энергии, создавшей Звук. Всё закодировано в геометрическом Образе. Копируя стиль исследуемой фразы с Огнём можно сказать так:
"Энергия Знает(имеет) внутри Себя Звук свой, Звук Знает Энергию свою внутри Себя".
Можно также исследовать и такую цепочку: Отец Энергия породил Сына Звук, Сын Звук же породил сына Образ. Сын Образ знает о своём Отца Звуке и Отце отца Энергии. Ведь Образ не появился бы, если бы изначально не было Отца Энергии.
Да-а-а! Завернул так завернул.
Если бы не предыдущие посты, то и в этой составленной фразе ничего сразу не поймёшь. Аналогия не сильно помогла раскрыть суть фразы с Огнём. Попробую иначе.
Огонь и пламя очень близкие по сути понятия.
У ацтеков огонь - это ритуальная смерть, выкуп и наказание. В буддизме огонь олицетворяет мудрость, сжигающая всякое невежество. Огонь издревле ассоциировался с энергией, активностью, страстью.
Предположим, что в данном контексте слово Огонь это образ активной и живой энергии, которая имеет в себе Мысль.
Например в Вики это
Мысль формирует Образ, имеющее определённое содержание.
Зачастую, когда собеседник тебя не понимает, то мы начинаем создавать для него соответствующий Образ, вкладывая в него нужную информацию. Собеседник же принимая этот получаемый Образ, начинает извлекать из созданного звуковыми импульсами (звуковой речью) Образа вложенную в него информацию и начинает понимать, что ты хотел до него донести.
Запарился я немного, залезая в эти игры Слов.
В рассмотренной аналогии видно, что энергия содержит (в том числе) и звук. Звук содержит в себе Образ или Форму, которая проявляется на различных частотах. Данный образ содержит в себе определённую информацию о Звуке, её "родителе" и о энергии, создавшей Звук. Всё закодировано в геометрическом Образе. Копируя стиль исследуемой фразы с Огнём можно сказать так:
"Энергия Знает(имеет) внутри Себя Звук свой, Звук Знает Энергию свою внутри Себя".
Можно также исследовать и такую цепочку: Отец Энергия породил Сына Звук, Сын Звук же породил сына Образ. Сын Образ знает о своём Отца Звуке и Отце отца Энергии. Ведь Образ не появился бы, если бы изначально не было Отца Энергии.
Да-а-а! Завернул так завернул.
Если бы не предыдущие посты, то и в этой составленной фразе ничего сразу не поймёшь. Аналогия не сильно помогла раскрыть суть фразы с Огнём. Попробую иначе.
Огонь и пламя очень близкие по сути понятия.
У ацтеков огонь - это ритуальная смерть, выкуп и наказание. В буддизме огонь олицетворяет мудрость, сжигающая всякое невежество. Огонь издревле ассоциировался с энергией, активностью, страстью.
Предположим, что в данном контексте слово Огонь это образ активной и живой энергии, которая имеет в себе Мысль.
Например в Вики это
Показать скрытый текст
Мысль — действие ума, разума, рассудка. Конечный или промежуточный результат мышления[источник не указан 1446 дней].
Мыслью также иногда называют нечто выраженное в виде визуального образа, звука, словосочетания или ощущения, высказанное вслух предположение, соображение, рассуждение или гипотеза.
Мысли и мышление.
По мнению ряда известных философов - мысли не создаются, не формируются самим человеком в процессе мышления. Мысли - существуют вне времени и только постигаются человеком. В своей работе "Мысль: логическое исследование" известный немецкий математик, логик и философ Г. Фреге пишет, что в процессе мышления мы не производим мыслей, мы постигаем (формулируем) их. Постижение мысли предполагает существование того, кто ее постигает, того, кто мыслит. Человек таким образом является носителем мышления, но не мысли.
«Так, например, мысль, которую мы выражаем в теореме Пифагора, является истинной безотносительно ко времени [zeitlos], истинной независимо от того, существует ли некто считающий ее истинной. Она не предполагает никакого носителя. Она является истинной отнюдь не только с момента ее открытия, подобно тому как планета, даже и не будучи еще обнаруженной людьми, находится во взаимодействии с другими планетами».
По мнению Гегеля, мышление человека, понятия, суждения и умозаключения не являются продуктом и результатом функционирования нервной системы, деятельности мозга, и даже субъективной деятельности индивида. Гегель смотрит на мышление как на определенную ступень в развитии абсолютной идеи на тот момент в развитии абсолютной идеи, когда она, выйдя из состояния инобытия (т. е. пройдя ступень природы), становится субъективным духом.
В Новой философской энциклопедии утверждается, что «Произнесение высказывания (вслух или «в уме») осуществляется во времени. Во времени существуют и наглядные представления, если они сопровождают утверждение той или иной мысли. Но сама мысль (суждение) существует вне времени» .
Скрыть текстМыслью также иногда называют нечто выраженное в виде визуального образа, звука, словосочетания или ощущения, высказанное вслух предположение, соображение, рассуждение или гипотеза.
Мысли и мышление.
По мнению ряда известных философов - мысли не создаются, не формируются самим человеком в процессе мышления. Мысли - существуют вне времени и только постигаются человеком. В своей работе "Мысль: логическое исследование" известный немецкий математик, логик и философ Г. Фреге пишет, что в процессе мышления мы не производим мыслей, мы постигаем (формулируем) их. Постижение мысли предполагает существование того, кто ее постигает, того, кто мыслит. Человек таким образом является носителем мышления, но не мысли.
«Так, например, мысль, которую мы выражаем в теореме Пифагора, является истинной безотносительно ко времени [zeitlos], истинной независимо от того, существует ли некто считающий ее истинной. Она не предполагает никакого носителя. Она является истинной отнюдь не только с момента ее открытия, подобно тому как планета, даже и не будучи еще обнаруженной людьми, находится во взаимодействии с другими планетами».
По мнению Гегеля, мышление человека, понятия, суждения и умозаключения не являются продуктом и результатом функционирования нервной системы, деятельности мозга, и даже субъективной деятельности индивида. Гегель смотрит на мышление как на определенную ступень в развитии абсолютной идеи на тот момент в развитии абсолютной идеи, когда она, выйдя из состояния инобытия (т. е. пройдя ступень природы), становится субъективным духом.
В Новой философской энциклопедии утверждается, что «Произнесение высказывания (вслух или «в уме») осуществляется во времени. Во времени существуют и наглядные представления, если они сопровождают утверждение той или иной мысли. Но сама мысль (суждение) существует вне времени» .
Мысль формирует Образ, имеющее определённое содержание.
Зачастую, когда собеседник тебя не понимает, то мы начинаем создавать для него соответствующий Образ, вкладывая в него нужную информацию. Собеседник же принимая этот получаемый Образ, начинает извлекать из созданного звуковыми импульсами (звуковой речью) Образа вложенную в него информацию и начинает понимать, что ты хотел до него донести.
Запарился я немного, залезая в эти игры Слов.
Если увижу, поверю! - обычно думают люди.
Если поверишь, увидишь! – утверждаю я
