Погода: −29 °C
22.12−20...−12пасмурно, небольшой снег
23.12−8...−6пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

что такое Эзотерика (часть 5)

  • Давайте-ка, батенька разберемся!
    В ответ на: А вот Вы почему-то не разделяете раннехристианские течения,- свалили все в одну кучу:
    множество иудеохристианских ересей, гностицизм, эзотерику и язычество с примесью христианства и
    всю эту "кучу" вместе с Вальбергом противопоставили классическому иудаизму.
    Назовите-ка ереси 1 в.? (хотя вот здесь следовало бы писать "ереси")

    В ответ на: У Вас нет даже тени понятия, что в те времена существовало и ортодоксальное христианство,(православие).
    Конечно, у меня нет теней, т.к. мое знание освящено светом работ ученых, изучающих данный вопрос не одно десятилетие. Это вы, наивные, считаете, что пришел Иисус и тут же появилось все и церковь ортодоксальная, и вся литература. Ага, вот так взяло все это добро и материлизовалось из воздуха. Смешно, право слово :rofl:

    В ответ на: Хотя вот оно,
    перед вами- Евангелия, Деяния, Послания и т.д.(Канонические естественно, но вы их отметаете как
    подделку.
    Может все таки стоит учесть тот факт, что первая каконизация символа веры и всего остального, связанного с христианством произошло на Никейском соборе в правление императора Константина в 325 г. А это почитай уже 4 в. Или вы цифры 4 и 1 не различаете? :dnknow:

    В ответ на: Почему то для вас всякий шизофренический бред понятней и ближе.
    Вот эту вашу фразу я вам же и отфутболю, мне тоже не понятно, почему :rofl:

    В ответ на: Наконец сами апостолы, их ученики и последователи, христианские общины- и все это ортодоксы.
    Да???? Даже я еще не сильно разбираясь в этом вопросе знаю, что последователи Петра и последователи Павла существенно расходились во взглядах. А сколько там было приближенных учеников 70 (72)? Вывод напрашивается сам собой. О какой ортодоксии может идти речь!

    В ответ на: А вот Бог Яхве это и мой Бог,- это одно из древнееврейских имен Иисуса Христа.
    Из песни слов не выкинешь! Сдается мне, что ни Танах, ни Ветхий завет вообще ни сном, ни духом были об Иисусе.

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • тут Феникс все перья сломал на этой теме. Правсиб по второму кругу пошел. сначала думали правда не понимает человек.. реально тролль

  • В ответ на: И вообще эта работа Вальберга полный атас, выеденного яйца не стоит, ибо он пытается доказать то, что очевидно.
    Раз вы такой православно-православный, как бабушка, объясните нам, кончавшим университеты, что же вам очевидно.

    В ответ на: Все это описано в Евангелиях, но он почему-то этого не видит.
    Что конкретно не видит Вальберг?

    А вообще у меня тут очередная параллель возникла. Когда церковь начинает рулить - образование находится в загоне и деградирует. Так было и с Платоновской академий, то же произошло и с нашим образованием в 90-е и ситуация ухудшается вплоть до сегодняшнего дня. Правильно, зачем учить мыслить, если можно оперировать лозунгами. "Любишь - женись!" Такой, кажется, слоган взяли для молодежного крестного хода. Без комментариев.

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • Да знаю я:миг:
    Да пусть хоть по сто тридцать пятому разу. Нельзя, чтоб за такими оценочными, необоснованными, неподтвержденными фактами мнениями оставалось последнее слово.
    Показать скрытый текст
    Троля только тролить, но тролить его же аргументами :biggrin:
    Скрыть текст

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • В ответ на: Что конкретно не видит Вальберг?
    Разбираться с "кашей в голове" Вальберга и вашей дело не благодарное и неподъемное, если вообще,
    для меня. Могу повозражать только по каким-то конкретным вещам. Вот хочу обратить ваше внимание
    на одну из таких вещей, весьма примечательных.
    Приведу цитату из обсуждаемой нами работы Вальберга, она находится где-то в середине текста, там,
    где он рассказывает о лжесвидетелях и врагах убивших первомученика Стефана.

    В ответ на: Если к вопросу подойти традиционно, то отмщение естественно совершает сам Бог. Именно Его и возмездие, и гнев соответственно за творимое в Иерусалиме зло, и именно Он разрушает и город, и храм и изменяет обычаи, что в свою очередь совсем не далеко от того учения лжесвидетелей, по показаниям которых начался скорый суд над Стефаном. Можно подойти к вопросу инициаторов отмщения и альтернативно. Так, в аспекте особенностей ангеологии апостола Павла, с учётом того, что вдохновители распятия и смерти Христа, в каком-то смысле - карающий ангельский мир иудеев, и именно некие «они» (во множественном числе у Луки) будут уничтожать жителей Иерусалима, а Христос при этом сострадает и пытается предупредить и спасти людей от этой участи. Однако и в этом случае случившиеся происходит не без ведома Свыше, и обречены здесь те, кто не верит предупреждению Спасителя и остаётся во власти карателей. Второй подход, бесспорно дискуссионный, однако он не отменяет того факта, что смерть и разрушение происходит не без Божьего ведома, а распинающие Христа иудеи, религиозный Иерусалим - «сухое древо», который наследуют ту злую судьбу, что сам для себя избрал.
    .

    Попробую дать перевод того что он сказал своими словами, как я понял.
    В рассмотрении этого эпизода Вальберг предлагает к рассмотрению два варианта подходов-
    традиционный и альтернативный.
    Традиционный, т.е. гностический, он ставит главным, первостепенным, преобладающим, практически
    единственно возможным, исходя из мировоззрения что Бог Иисус Христос- демиург, злой бог.
    Альтернативный,т.е. он допускает возможность, хоть и ничтожно малую, что Бог Иисус Христос
    действительно кого-то жалеет и хочет избавить их от беды. Ну про это говорят какие-то там Апостолы,
    христиане ортодоксальные, а главное ап.Павел что-то там такое вроде говорил.
    Но тут же отметает эту версию, о благости Бога, потому что все происходит с Его ведома. А по
    воззрениям гностиков Бог не может никого наказывать, он может только "масло лить на головы", А вот
    хворостиной или ремнем по попе,- это нет, это он не может, он не такой как эти христиане.

    Так что я хотел сказать. Вот опять пример, как Бог вложил в голову Вальбергу правильную мысль,
    что Бог действительно благ. Но Вальберг ее отбросил как ложную из-за своей приверженности
    гностицизму, этому сатанинскому учению. Ну а почему бы не подумать на эту тему, безпристрастно,
    объективно. Ну, например, так.

    Возьмем только этот конкретный случай, раз Вальберг рассматривает только его, хоть это и
    неправильно.
    Что мы видим? Бог Иисус Христос говорит всем людям: люди, вот в такое-то время на вас нападут
    враги с превосходящими силами и разгромят вас, кого убьют, кого в плен возьмут, город и храм
    разрушат, сровняют с землей. Кто хочет спастись, заранее убегайте в другие места.
    Заострю внимание, заранее все говорит, расписывает подробно что будет с теми, кто Его не
    послушается, не примет его учения, не воспримет его метафизическую, духовную сторону, т.е.
    отвергнут Его. Т.е. Он говорит: неволить вас не буду, но если кто не воспримет и не примет
    учения Царства Небесного, отвергнется Меня и Я за того не буду заступаться против его воли.
    Не хотите жить по Моим, Божьим законам, живите по своим, земным, и пусть с вами поступят по
    вашим земным законам. Дело ваше. Я неволить никого не буду.
    Христиане, принявшие Христа послушались и спаслись. А иудаисты и прочие еретики получили
    то что выбрали. А могли бы тоже спастись, но не захотели.

    Кстати говоря, у иудеев была аналогичная, один в один, история с уничтожением и отведением в
    плен и разрушением города и храма история, случай. Лет 400 назад. Только тогда увещеванием
    народа занимался один из пророков Божиих. Если найду удобоваримое для вас- приведу.

  • Ну Вот нашел краткое, но емкое пояснение и рассказ о первом уничтожении Иерусалима и Храма.
    Конечно вы нифига не поймете. Для этого надо знать историю тех времен и народов, а это вам не по силам.

    web-страница .

    Для некоторого введения в курс дела приведу очень краткий экскурс в историю того времени.

    web-страница .

    Но это история. А чтобы понять духовную сторону этого вопроса надо прочитать в Ветхом Завете
    книгу "Пророк Иеремия". Там очень хорошо описана духовная составляющая народа избранного.
    Все его злодеяния и как на них реагирует Бог. Квинтессенцией этого отношения я бы привел слова
    Бога: Я устал вас прощать и миловать.
    Он имеет ввиду все те преступления, что совершал народ избранный отойдя от своего Бога.
    Полнейшая аналогия с нашим временем: поклонение ваше астрологии, гаданиям, экстрасенсорике,
    гностицизму, Агни- Йоге, блудодеяния, измены, погоня за рублем и множество других преступлений.

  • уже правда смешно. т.е убийство для бога/жертвоприношения это можно, а без бога нельзя..
    АЙ не традиция и не вера. это этика.. а этике не поклоняются

  • В ответ на: Разбираться с "кашей в голове" Вальберга и вашей дело не благодарное и неподъемное, если вообще, для меня.
    Ну так и зачем вы тогда буквы мучаете? :dnknow: А вообще очень даже в вашем стиль уйти от ответов на конкретные вопросы.

    В ответ на: Традиционный, т.е. гностический, он ставит главным, первостепенным, преобладающим, практически
    единственно возможным, исходя из мировоззрения что Бог Иисус Христос- демиург, злой бог.
    Ваше утверждение абсолютно ложно, поскольку именно гностики разделяют Творца-демиурга (злого бога) и Иисуса.
    А вот это ваши слова:
    В ответ на: А вот Бог Яхве это и мой Бог, - это одно из древнееврейских имен Иисуса Христа
    Может уже хватит передергивать?
    Бог действительно благ, только это не ваш бог.

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • В ответ на: Конечно вы нифига не поймете. Для этого надо знать историю тех времен и народов, а это вам не по силам.
    А вам-то по силам, просвещенный вы наш? Вы сами исторический ПТУ заканчивали что ли? :rofl:

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • В ответ на: уже правда смешно. т.е убийство для бога/жертвоприношения это можно, а без бога нельзя..
    Довольно сложно конечно, но вдруг. Про жертву.

    web-страница .

  • Мне не понятно, зачем вы сюда батюшек пихаете? Мы ж не на ПФ все таки.
    А вообще все уже по второму кругу пошло. Вы для кого стараетесь-то?

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • "Пусть христианство и превратилось в одержимую властью буквалистскую религию, распространяющую чувство вины и страх, начиналось оно как движение мистических энтузиастов с прекрасным взглядом на смысл и тайну жизни".

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • В ответ на: Ну так и зачем вы тогда буквы мучаете? :dnknow: А вообще очень даже в вашем стиль уйти от ответов на конкретные вопросы.
    Я не ухожу от ответа. Более того я адресую его вам. Ответ будет, почему Вы лично, и Вальберг, не
    рассмотрели коллизию: как это так, христианский Бог Иисус Христос, которого вы считаете плохим,
    злым Богом, демиургом, способным творить только зло, вдруг спасает кого-то от уничтожения?
    Ответьте, плиз. Почему он отбросил единственно верный вариант? И Вы вслед за ним?
    А про знание истории, так я такой же как вы,- ни фига не знаю. Но когда знакомлюсь с каким-то материалом,
    пытаюсь узнать пошире, так правильней.

    В ответ на: Бог действительно благ, только это не ваш бог.
    .

    А Вы то откуда это можете знать? Приведу вам выдержки только из утренних молитв православных.

    Из предначинательных молитв:

    В ответ на: Тропари Тро́ичные
    :1:
    Воста́вше от сна, припа́даем Ти[2], Бла́же, и а́нгельскую песнь вопие́м[3] Ти,
    .
    "Блаже"- значит Благой.

    [цитатаМолитва ко Пресвятой Троице
    От сна воста́в, благодарю́ Тя, Свята́я Тро́ице, я́ко мно́гия ра́ди Твоея́ бла́гости:1: и долготерпе́ния не прогне́вался еси́ на мя, лени́ваго и гре́шнаго, ] .
    "благости"- даже не знаю как сказать, но означает по вашему "Благой".

    Из молитвы 3-й:
    В ответ на: Ты бо еси мой Сотворитель и всякому благу Промысленник и Податель, о Тебе же все упование мое, и Тебе славу возсылаю, ныне и присно и во веки веков. Аминь.
    .
    Наш Бог податель всяческих благ, а дать благо может только тот, кто его имеет.

    [цитатаМолитва четвертая, того же святого
    Господи, Иже многою Твоею благостию и великими щедротами Твоими дал еси мне, рабу Твоему, мимошедшее время нощи сея без напасти прейти от всякаго зла противна; Ты Сам, Владыко, всяческих Творче, сподоби мя истинным Твоим светом и просвещенным сердцем творити волю Твою, ныне и присно и во веки веков. Аминь.] .
    "Многая благость" надеюсь понятно от Кого исходит.

    Молитва 6-я:
    В ответ на: Темже молим безмерную Твою благость, просвети наша мысли, очеса, и ум наш от тяжкаго сна .

    В ответ на: Молитва седьмая, ко Пресвятой Богородице
    Воспеваю благодать Твою, Владычице, молю Тя, ум мой облагодати. .

    На этом цитирование прекращаю, а то вас рвать начнет, корчить, крючить или еще что.
    Но скажу, что в каждой 2-й молитве мы поминаем Благость Божию.
    Больше того скажу, одна из целей православных получить от Бога Благодать.
    И все-таки мы не называем Его "Хрестос"- Благой, потому что это ограничение Его.
    А называем мы Его Иисус Христос- Помазанник Божий , Спаситель.
    На этом считаю дискуссию о "Хрестос" или "Христос" законченной. Если Вы не понимаете- это Ваши
    личные проблемы.

  • Не спится, батенька :tease:
    Что вы заладили, как пономарь?
    В ответ на: как это так, христианский Бог Иисус Христос, которого вы считаете плохим,
    злым Богом, демиургом, способным творить только зло
    Еще раз, для не особо одаренных, пишу, что ваш бог Яхве и Иисус это не одно и тоже!!!! :tantrum:
    А вообще Иисус был иудеем, евреем родился евреем и умер и знать не знал, что он сын бога. Это ваши отцы церкви приписали ему данную характеристику на Никейском соборе в 325 г.
    Повторить еще раз или достаточно?

    И что мне ваши молитвы? У меня иммунитет хороший, в том числе и от мозгозасирания, поэтому рвать не начнет, даже не надейтесь. :бебебе: Я, в отличие от вас, смотрю на материал не шире, а глубже, поэтому тот мусор, что наплодили ваши иерархи, я как белый шум воспринимаю.

    А это вам, что спокойно не спалось:
    "Религия - величайшее достижение дьявола. В ее лице он успешно провернул свой самый дерзкий ход. Он чудовищно выдал себя за Бога. Он заставил нас поклоняться ему с благоговением. Он подвигнул нас на всевозможные злодеяния во имя святости. Он выдал свои предрассудки за мнение Бога. Вынудил нас разделить человечество на «своих» и «чужих», верующих и неверующих, спасенных и проклятых. Нас он убедил в том, что нас Бог любит, а их нет. А их в обратном - что Бог любит их, но не нас. А затем совершает нечто сколь мрачное, столь и гениальное, предостерегая свое стадо преданных овец: «Не смейте обращать внимания ни на кого, кроме меня, ибо дьявол - само коварство и непременно обхитрит вас»".

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • В ответ на: Мне не понятно, зачем вы сюда батюшек пихаете? Мы ж не на ПФ все таки.
    А вообще все уже по второму кругу пошло. Вы для кого стараетесь-то?
    Где Вы в последних постах увидели хоть одного батюшку, че то не помню. Ну и потом, они что,-
    не люди? Если Вы считаете их не людьми, то думаю заблуждаетесь.

    Ну Вы сами говорили,- да хоть по 150-му.
    А вот для кого стараюсь- это конечно вопрос интересный,- сам не знаю.

  • Вы ссылки-то свои сами открывали? Что рясы теперь не только батюшки носят?

    Показать скрытый текст
    А вообще Феникс интересуется, какая это вам шлея под хвост попала? Что это вы так раскудахтались? Сколько вам за посты платят? У него много к вам вопросов неприятных, в том числе и по тому сюжету с танками у церкви :secret:
    Скрыть текст

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • В ответ на: Еще раз, для не особо одаренных, пишу, что ваш бог Яхве и Иисус это не одно и тоже!!!! :tantrum:
    А я считаю, что одно и тоже! И кто нас рассудит?

    В ответ на: "Религия - величайшее достижение дьявола. В ее лице он успешно провернул свой самый дерзкий ход. Он чудовищно выдал себя за Бога.
    .

    Так по Вашему выходит что ваш гностицизм тоже задумка дьявола. И вообще никакого Бога нет?
    Действительно пора спать.

  • Специально просмотрел все посты на этой странице, с 03.07.2014г.- никого в рясе не увидел.

  • Меня судить никто не будет, а что с вами будут делать, мне все равно :beee: Хотя вам, наверное, премию дадут за то, что вы словно мантру повторяете "Мой бог Яхве и Иисус одно и то же"

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • Вот иудеи-то, наверное, удивятся, что Яхве и Иисус -- одно и то же.
    Историю религий-то кое-кому (я не про Вас, Наталья) почитать бы не мешало всё же. Да и Библию повнимательней.

    Всем до свидания.

  • Феникс мне вчера сдела нагоняй, что я время зря трачу, а не книжки читаю. Поэтому ухожу читать :umnik: А вы ждите Феникса с каникул, если терпения хватит :biggrin:

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • Если бы я был древним иудеем, я бы этого Правсиба самолично за такие слова досмерти забил
    камнями. Но поскольку 2000 лет назад Этот Самый Яхве сам пришел на землю к людям, показал
    Себя, все рассказал и объяснил, нос к носу, я совершенно убежденно и свободно могу такое
    говорить и заявлять.
    Для шибко знающих историю религий и Библию приведу сторонне мнение.

    web-страница .

  • Ну вот, и Наталья сбежала. А с кем же мне воевать? Придется Виктора просить объявить Фениксу
    амнистию, если покается и пообещает не слишком выражаться, хотя бы на половине срока.
    Я к Фениксу претензий не имею.

  • С собой воюй, деда!
    Я не сбежали, а готовиться ушла :бебебе:

    "Лучше думать и делать ошибки, чем не думать вообще!..." (Ипатия Александрийская)

  • Вы можете, пока нет Феникса, поизучать историю религий. Попутно и с самими этими религиями познакомиться. Начните с Библии хотя бы, Вы ж ее-то толком не знаете, по верхушкам понахватались.
    Не далее, как вчера, довелось вести беседу с барышней, которая как раз Библию очень хорошо знает, ряд моментов мне поясняла. При этом, сама же и говорит: "Если я скажу, что я всё в Библии понимаю, во всём разобралась, это будет лукавством". 20 лет уж с гаком читает и перечитывает, не 5 лет назад она к ней в руки попала. И вот как раз эту даму могу назвать искренне верующей. Более основательные пояснения доводилось слышать лишь много лет назад от одной женщины, когда-то по-соседству жившей, которая и в глухие советские годы верила в Бога, и сына своего в этой Вере воспитывала, и, в отличие от многих, не скрывала своей Веры.
    Ссылка, сразу скажу: ни о чем.

    Всем до свидания.

Записей на странице:

Перейти в форум