что такое Эзотерика

В ответ на: Значит на других обитаемых планетах (а они быть должны однозначно),

Это совершенно не однозначно, Вернее даже, однозначно совершенно противоположное.
А поскольку люди есть только на Земле, то они тут и трутся в основном. Хотя могут быть
где угодно. Для них расстояния не проблема.

Любой дух это ангел?
Заповеди Божии (читай - истинные для всех) или то, что придумала церковь?
Этот мой вопрос был не о способах общения и обстоятельствах, а о том, что они суть есть и что существуют определенные правила их совершения, делающие их ритуалами.

Что значит неоднозначно и совершенно противоположное. Жизнью вселенная просто напичкана, везде её семена носятся на кометах и других камнях, попав в благоприятную среду начинается процесс эволюции, а вот кто как выглядит, зависит от планетных и космических факторов.
Так что жизнь во вселенной, есть однозначно и скорее всего и у них, куча разных религий, а вот что в библии об этом ни гугу, дык когда её писали, люди многое не знали и не так представляли как на самом деле.
И раз Вы говорите что есть люди только на земле, поэтому сатанское отродье здесь и тусуется, а как же другие разумные животные во вселенной.

В ответ на: Так что жизнь во вселенной, есть, а как же другие разумные животные во вселенной.

Что-то я про это не слыхал. А этому есть какие-то доказательства, хотя бы логические, но обоснованные?

Доказательства - большие числа, если грубо то в нашей галактике примерно 200 млрд. звёзд, во вселенной примерно 200млн галактик, может и наша вселенная не единственна и на следующим уровне пространства мы увидим другие вселенные, по аналогии с галактиками, во всяком случае это более вероятно, чем возникновение одной единственной вселеной, что маловероятно. И из этого скопища планет, только на земле возникла жизнь, да это смешно, считать нас единственными разумными "животными" в пространстве (живущими на задворках галактики рядом с малипусенькой звёздочкой), вот что мы неповторимы как и все формы жизни на земле это да, так как только в земных условиях мы такие как есть, а где нибудь - где другое солнце, гравитация, радиация, атмосфера, магнитное поле и тд и тп "люди" выглядят очень подругому. Кто выше по развитию, кто то ниже, но разумные инопланетные цивилизации есть однозначно и придёт время (мож и 100 лет) и мы их обнаружим или они себя обнаружат нам.
На многих спутниках планет нашей звёздной системы, учёные со 100% вероятностью прогнозируют наличие простейших форм жизни, дело отправить роботов и обнаружить (денюшков нема на подобные мероприятия). Более 40 планет ближайших к нам звёзд уже класифицируются как земного типа (что там есть жизнь не факт)и это только начало.
Да и венера, лет так через 1,5 млрд с остыванием солнца может стать пригодна для жизни. И как знать, может венерианцы будут летать на землю, как мы сейчас на марс

Цитата: "Вот определение эзотерики:
"Эзотерика (англ. esoterica, от греч. esotericos внутренний) 1) совокупность понятий, учений, верований, основной смысл которых скрыт от обычных людей (профанов, простецов). Политика: толковый словарь. - М., 2001".
Цитата: "Поэтому лично я считаю, что Эзотерика это отголоски древних знаний. И конечно попытка их восстановить!
Эзотерика это тайные ( пока для нас ) знания, которые уже использовались на этой планете и некоторые наши предки были свидетелями реализации этих знаний. Но потом носители знаний покинули нас, а мы, оставленные сами себе, начали додумывать то, чего не знали.

Здравия всем!
Мой ответ:
Эзотерика на самом деле не тайная, правильнее сказать что она непонятна многим, а если понятна некоторым людям в какой то степени, то эти люди и считаются знатоками эзотерики, например я не умею гадать на картах, это не значит что я не понимаю эзотерики, понимают ли знатоки эзотерики сами истоки эзотерики?
Научные познания дают возможность понять откуда берутся истоки эзотерики, как науки, а не как верований.
Эзотерику можно определить как науку, после того как сами эзотерики уяснят и поймут истоки этой самой эзотерики, и что эти истоки являются началом физики, вот только физики этого тоже не понимают, потому что математики до сих пор не смогли увязать в эдиную систему следующие параметры, которые известны многим, если не всем, и понять смысл связки параметров в единой системе значит прблизится и даже открыть "тайну чаши Грааля" означает, и уяснить смысл магнитодинамики, как процесса происходящего в природе, взаимосвязь всего со всем. Фундаментальные параметры, от которых всё иходит, начало истоков всего можно описать следущими понятиями в науке, которые знают многие, вот ини:
1 закономерности кратнлстей
2 золотое сечение ( 0,381...; 0,618...; 1,618... )
3 принцип дуальности
4 двойная зеркально симметричная спираль
5 число Пи (3,14159... )
Все пять понятий (параметры) давно известны многим, наукой признаны.
Но вот самое главное ни математикой ни физикой ни эзотерикой эти параметры не объединены в единую систему, только объединив в единую систему вышеуказанные параметры можно выйти на понятие истоков всего в природе, и начинать вычислять, ибо тайна смысла чаши Грааля и состоит в объединении этих параметров в единую систему и открытия магнитодинамики, как процесса существующего в природе.
Естественно что открытие магнитодинамики повлечет за собой возможность дбычи энергии Новым способом, и этот прогресс изменит буквально всё, весь устрой жизни людей, когда они поймут свою суть бытия...

В ответ на: разумные инопланетные цивилизации есть однозначно и придёт время (мож и 100 лет) и мы их обнаружим или они себя обнаружат нам.

Я понимал, что ответ будет именно такой, стандартный, но надеялся услышать что-то новенькое.
А на стандарт и ответ стандартный, но и правильный. Христиане принимают Библию как слово Божие, т.е.
как истину в последней инстанции. А там ни слова нет о жизни, людях где-то еще кроме Земли. И мы не
видим причин для того, чтобы Бог почему-то скрыл это от нас. Да и наука говорит об уникальности
условий жизни на Земле.
Ну и точно Вам говорю, что любой человек, не через 100 или 500 лет все узнает и увидит, а буквально
через несколько десятков лет, а я, например, и меньше чем через 10 лет. Так что на науку и деньги
особо рассчитывать не стоит. И без них скоро все узнаем.

В ответ на: Этот мой вопрос был не о способах общения и обстоятельствах, а о том, что они суть есть и что существуют определенные правила их совершения, делающие их ритуалами.

Мало что понял, но вроде бы уловил, что Вы что-то там о ритуалах говорите. В православии нет
ритуалов,- это другое, что я Вам и пытался донести, упреждая Вашу мысль. Так уж получилось.

не поняли - перечитайте еще раз или уточните, это не страшно и необходимо для понимания, в случае если, конечно, есть желание такого понимания )

В ответ на: ...В православии нет ритуалов...

или вы сейчас лукавите или вас ввели в заблуждение, ибо в церковной православной практике ритуалы имеют место быть и сами церковники нисколько не гнушаются употреблять это слово

Тара, отвечу здесь, умею ли я просить. А то там совсем не в тему. Мне то все равно где, но Виктор-885
просто удалит наши посты, а мне зря время тратить не хочется.
Но сначала о том, как читать мои посты.
Если их читать, воспринимать как менторские нравоучения все знающего профессора,- это одно.
А если представить, что я говорю увещевательно-просительным тоном,-это другое.
Но некоторым более суровым индивидуумам и это может не понравиться. Ну так представьте себе, что я
после каждого поста с криком: век воли не видать,- правду говорю, и, рву у себя на груди рубашку,
- это третье.

А теперь по самому вопросу. Надеюсь, что умею. И на это меня наталкивает тот факт, что я много лет
на службах плакал. А первые службы так вообще кошмар, если смотреть со стороны. Стоит здоровый
мужик и у него слезы и сопли ручьем почти всю службу. И как-то не стыдно было. Наверно когда
Господь чистит, тут уже ни до кого дела нет. А чистить у меня и сейчас есть много чего. Вряд ли до моей
смерти успеет. Тем более я как-то подостыл.

В ответ на: Господь чистит,... Вряд ли до моей смерти успеет. Тем более я как-то подостыл.

Вы это, ... вы не особенно торопитесь там остывать. Дел еще много у вас на Земле. Вот целый форум у вас заблудших душ.
В свою очередь вопрос возник. А что плакали-то? Просто и я бываю на службах, но слушая старославянские тексты, как-то не особо слеза пробивала. Может не так слушал.

Не знал что говорю стандартами, вроде всё, до последнего слова от себя. А кто так говорит, стандартно.
Вы свою Библию (с большой буквы написал ) воспринимайте как угодно, хоть как истину в последней инстанции хоть как ни будь ещё, мне без разницы, Вы мне не мешаете, прошу не обижайтесь..

Что Вам не известоно о жизни кроме земли и не написано об этом в библии, эт нормально. Книжка древняя, писалась примитивными необразованными людьми, более 2 000 лет назад, эт норм.

А что бог скрыл это от нас, дак его уже нет, он "кончился", и дальше действовать будем МЫ.

А по поводу что скоро всё узнаем, нет не скоро, и очень не скоро, даже в послесмертии не познаем до конца всего смысла мироздания, хотя новая религия уже на пороге, эра водолея как ни как наступает (В Вашеё Книжки к стати об этом и написано ).

Простите, вы можете дать ответ на мой вопрос - в вашей картине мира любой дух является ангелом?

В ответ на: Не знал что говорю стандартами, вроде всё, до последнего слова от себя. А кто так говорит, стандартно.

Под стандартным я обозначил обычное понимание, сразу приходящее в голову любому нормальному
человеку. Ничего уничижительного или негативного не имел ввиду.
А под новеньким, подумал, - может что марсоход нарыл, или Вояджеры для вашего утешения что-нибудь
обнаружили, а я не в курсе. Они ж уже 35 лет летят и долетели до края Солнечной системы. Но, насколько
я знаю, так ничего этакого и не обнаружили. (Это я уже под Хрущева кошу).

Вы меня уже 3-й раз пытаете про дух=ангел=дух. Я Вам уже 2 раза ответил что да.
В третий раз говорю- ДА! (На мелкие нюансы пока внимания не обращаю).

Про ритуалы. Вы ошибаетесь говоря что церковники любят термин "ритуал". Они относятся к нему
крайне негативно. Что, почему и как, пока не готов говорить.
Во- первых там надо оперировать довольно тонкими понятиями, а у меня на это наверно просто мозгов
не хватит. За этим лучше обратиться к профессорам Осипову или Кураеву. Они все разложат по полочкам.
А я могу только в общем виде, грубятину. Но и так не готов с Вами говорить, потому что тут наступает:
Во-вторых. - Уж очень Вы любите говорить загадками и слишком кратко, ничего не объясняя.
Я тут уже пытался поговорить с таким же человеком,- Ланой. Приходилось из нее каждое слово
клещами вытаскивать. Что-то пока не хочется повторять эту практику.

В ответ на: В свою очередь вопрос возник. А что плакали-то? Просто и я бываю на службах, но слушая старославянские тексты, как-то не особо слеза пробивала. Может не так слушал.

То что слушали не так, это совершенно точно. Объяснять не буду пока. Это связано с вопросом о
молитве и ритуалах. Про это я только что сказал "Прикосновение".
И еще. Про слезы, в отличие о крови, в православии сказано много. Но вопрос этот тоже тонкий и
скользкий, особенно в приложении к конкретной личности. И я его зря задел, видно бес попутал.
Забудьте, как будто я и не говорил.

где загадки? мы говорим о простых вещах.
культурные парадигмы легко переводятся одна в другую, невербально, сознанием, из контекста разговора.

надо подумать над Вашим поведением. может и правда Вашему Богу, кроме преданности (кураевым в том числе) ничего не нужно?
а как же уровень общих знаний? видимо, и вправду не важно, какие слова произносить, не важно говорить с современниккми на одном языке

Ну не важно как называется крещение, по сути тот же ритуал. Только колдун не входит в особое состояние( я про попа, батюшку, ага). По сути он читает набор слов не особо входя в нужное состояние. Хотя церковь построена в соответствии с орфическим искусством.( Я про нормальные церкви) А значит церковь это место силы. Это орфический театр, только актеры там так себе.

ну я-то как раз про нюансы спрашивала, потому что мне интересны именно они, а не примерное округление
ни от кого прежде, включая церковников не слышала равнения ангелов и духов (сдается мне, что это далеко не мелкий нюанс)
да и из ваших последующих слов, ваше громогласное "ДА" не ставит знака равно

ну не готовы и не готовы, ладно, не стану вас терзать))

на ваше "во-первых" - не "любят", а "не гнушаются", это разные понятия и категории отношения
тонкие понятия, хотя в данном случае ими и пытаются это сделать, никак не скрывают сути действа, а вводить в заблуждение (намеренно!) это некрасиво и от лукавого.. почему церковь прибегает к таким методам? Сразу отмечу, что слова-почти синонимы "обряд", "таинство" и пр. не дают существенного различия и означают "суть" одно и то же, как бы ни было велико желание доказать обратное...

на ваше "во-вторых" - я ж ничего и не говорила, только лишь задавала вопросы
это мне непонятны ваши суждения и мне хочется уточнения.. откуда могут тут возникнуть _мои_ объяснения?

В ответ на: То что слушали не так, это совершенно точно. Объяснять не буду пока. Это связано с вопросом о
молитве и ритуалах.

Чо тут объяснять? Не знаю как у вас там "в православии", но архетипичный код слез - это жалость к собственной персоне. Эмоция, вызывающая слезы, глубоко эгоистичная. Психодрамы со слезами обычно связаны с построениями мыслеформ на частотах муладхары (жизнь, здоровье, смерть) или свадхистаны (секс, МПО, благополучие, дети, размножение). То есть, сии сопливые мыслеформы удовлетворяют желания условно "низменные", интравертные, обращенные в себя.

Возражения о том, что де "плакать о ком-то" можно - не принимаются в принципе. "О ком-то другом" в 99,99999% случаев будет рефлексией чужого горя в себя любимого.

В ответ на: ну я-то как раз про нюансы спрашивала, потому что мне интересны именно они, а не примерное округление
ни от кого прежде, включая церковников не слышала равнения ангелов и духов (сдается мне, что это далеко не мелкий нюанс)
да и из ваших последующих слов, ваше громогласное "ДА" не ставит знака равно

это мне непонятны ваши суждения и мне хочется уточнения..

Поскольку Вы с Тарой говорите об одном и том же, да и Лана наверняка с вами заодно, я уж не говорю
про болельщиков,- вот женский батальон организовался против Правсиба, попытаюсь ответить.
Не знаю как получится, но попробую.

Как-то вы, эзотерики так запутываете простые вещи, что не знаешь как и распутать.
Вот с Ангелами и ангелами, ну что тут неясного. Ангел он и есть ангел, дух по природе, хоть хороший,
хоть плохой и любого ранга. Нам известны 9 чинов в Ангельской иерархии.
Просто для ясного, простого и правильного понимания о ком идет речь Ангелов Божиих, Ему
служащих называют "Ангелами", С прописной, заглавной буквы "А". А отпавших, уже противящихся
Богу, называют "ангелы", со строчной "а", или для полной ясности и безошибочности: бесами,
демонами, чертями, сатаной (Сатаной), Люцифером, Веельзевулом, драконом, Отцом лжи и множество
других названий, но однозначно указывающих о ком идет речь. Что еще сказать даже и не знаю.
Ну вот еще. Человек хоть плохой(бандит), хоть хороший (герой), хоть здоровый хоть без ног,
хоть живой хоть мертвый, все равно по природе ч е л о в е к, а не обезьяна, не лев, не ворона,
а человек.
Если опять не понятно, то в Википедию и куда она посылает, или еще куда. Я свои возможности исчерпал.
Если когда попадется какой-то материал по этому вопросу, приведу.

А чем принципиално по-вашему отличается Сатана от Люцифера? И от прочих бесов и чертей?

В ответ на: Как-то вы, эзотерики так запутываете простые вещи, что не знаешь как и распутать.

что вы, что вы ))) нам до вас далеко, мы как раз объяснить да познать все хотим, а не скрыть под покровом тайны и страхом кары Божией )

ну не ангелы же и не с какой буквы и почему их пишут меня интересует

а есть ли _по-вашему_однозначный знак равенства между духами и ангелами.
мы уже поняли, что по-вашему ангел это дух, но любой ли дух по природе своей ангел/Ангел - мне не ясно
ну примерно как любая роза - это цветок, но не любой цветок это роза...
Так мой вопрос понятен?

и это, понимаю, что приятно, но не льстите уж так откровенно себе, никто против вас не организовывался и даже не подумывал)
так, от дел насущных развлечение по мере сил и интереса тут, не более )

организовался против Правсиба

а Вам не кажется, что это Вы несколько агрессивно самоутверждаетесь в христианстве, абсолютно не понимая и не принимая других религиозных убеждений?
у Вас есть бог, ну и замечательно. у всех тоже есть

В ответ на: организовался против Правсиба

Ага. Есть в опщем-то в этом некий элемент паранойи.

В ответ на: ну я-то как раз про нюансы спрашивала, потому что мне интересны именно они, а не примерное округление
ни от кого прежде, включая церковников не слышала равнения ангелов и духов (сдается мне, что это далеко не мелкий нюанс)
да и из ваших последующих слов, ваше громогласное "ДА" не ставит знака равно

Да, любой дух есть ангел,- дух=ангел, (есть только одно исключение,- сам Бог), это их природа.
Ангел=дух,- это общее их название, определение по сути, поскольку у них общие свойства, по природе они
одинаковы.
А дальше уже можно их разделять по разным признакам: по морали, по иерархии, по профессии,(специали-
зации), по задачам и т.д.
По морали:- хорошие- Ангелы Божии; - плохие- бесы, отпадшие ангелы, ангелы злобы поднебесные и т.д.
Вряд ли, конечно, но вдруг, может быть тебя вразумит отрывок из статьи священника:

В ответ на: Люцифер

Вопреки распространенному заблуждению, сатана вовсе не является вечным антиподом Бога, а бесы – антиподами ангелов. И представление о духовном мире как о некоем подобии шахматной доски, где черные фигуры на равных условиях играют против белых, в корне противоречит учению Церкви о падших духах.

В христианской традиции существует понимание четкой границы между Богом-Творцом и Его творением. И в этом смысле абсолютно все обитатели духовного мира в равной степени относятся к категории творений Божиих. Более того, сама природа бесов изначально точно такая же, как и у ангелов, и даже сатана не является каким-то особенным «темным богом», равным по силе Творцу. Это всего лишь ангел, который когда-то был самым прекрасным и сильным творением Бога в созданном мире. Но само имя – Люцифер («светоносный») – не совсем правильно употреблять по отношению к сатане, поскольку это имя принадлежит не ему, а тому самому светлому и доброму ангелу, которым сатана когда-то был.

Церковное предание говорит, что духовный мир ангелов был создан Богом еще до сотворения материального мира. К этому во всех смыслах доисторическому периоду и относится катастрофа, в результате которой треть ангелов, возглавляемые сатаной, отпали от своего Творца: увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю ( Откр. 12:4).

Причиной этого отпадения стала неадекватная оценка Люцифером своего совершенства и могущества. Бог поставил его над всеми остальными ангелами, наделив его силой и свойствами, которых не было больше ни у кого; Люцифер оказался самым совершенным существом в сотворенной вселенной. Эти дары соответствовали его высокому призванию – исполнять волю Божию, начальствуя над духовным миром.

Но ангелы не были подобием автоматов, жестко запрограммированных на послушание. Бог создал их с любовью, и исполнение Его воли должно было стать у ангелов ответным проявлением любви к своему Создателю. А любовь возможна лишь как реализация свободы выбора – любить или не любить. И Господь дал ангелам эту возможность выбирать – быть с Богом или быть без Бога…

Невозможно с точностью сказать, как именно произошло их отпадение, но общий смысл его заключался в следующем. Люцифер-Денница посчитал, что полученное могущество делает его равным Богу, и решил оставить своего Создателя. Вместе с ним это роковое для них решение приняли третья часть всех ангелов. Между мятежными и верными духами (которых возглавил архангел Михаил) произошел конфликт, описанный в Священном Писании следующим образом: И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним ( Откр. 12:7-9).

Так прекрасный Денница стал сатаною, а соблазненные им ангелы – бесами. Нетрудно заметить, что здесь нет ни малейших оснований говорить о войне сатаны против Бога. Как может воевать с Богом тот, кто даже от своих собратьев-ангелов потерпел сокрушительное поражение? Потеряв ангельское достоинство и место на Небесах, падшие духи оказались подобны воинам поверженной армии, сорвавшим с себя при отступлении ордена и погоны.

И твое придуманное отрицание священством признать духи ангелами, просто не соответствует действительности.
В Великий пост все православные, Епископы, священники, монахи, миряне всего мира многократно в
день, коленопреклонно произносят Великую молитву св. Ефрема Сирина, в которой говориться о духах
плохих и хороших и не только метафорично, в переносном смысле.

А про "женский батальон", - ну вы даете, это ж шутка была, достаточно было просто улыбнуться.

Господи, свершилось! Сразу трудно было дать ответ? *риторический вопрос!!*
А к чему _ты_привел пространный пересказ общеизвестной истории? Это к моему вопросу отношения не имело никакого и это было уже обсуждено ранее и к чему он должен был меня вразумить, учитывая, что ничего ни нового ни экстра-откровенно там нет...
А читать надо внимательно, я нигде не утверждала, что церковь отрицает признавать духов ангелам, вот только любого ли... любопытства ради уточню в более компетентных источниках.

В любом случае спасибо, теперь твое представление мне понятно.

А с чего ты взял, что не было весело?

В ответ на: Вопреки распространенному заблуждению, сатана вовсе не является вечным антиподом Бога

9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы! (с) АШЛ

И представление о духовном мире как о некоем подобии шахматной доски, где черные фигуры на равных условиях играют против белых, в корне противоречит учению Церкви о падших духах.

священник понимает - о чем пишет. но. формулировка лукавая..
нет никого против. все за, ибо мир един

В ответ на: ... А дальше уже можно их разделять по разным признакам: по морали, по иерархии, по профессии,(специали-
зации), по задачам и т.д.
По морали:- хорошие- Ангелы Божии; - плохие- бесы, отпадшие ангелы, ангелы злобы поднебесные и т.д.

Кто разделять то будет? Каким механизмом/правилом/уставом производится разделение и насколько они однозначны? Не будет ли конфликта интересов например у нас с вами, если мы решим поделить одну и ту же группу по разным признакам?

Так прекрасный Денница стал сатаною, а соблазненные им ангелы – бесами

интересна санскритская этимология слова бес - просто безбожник

В ответ на: я нигде не утверждала, что церковь отрицает признавать духов ангелам, вот только любого ли... любопытства ради уточню в более компетентных источниках.

Ну вот и я . Соскучились поди? Бесы заволновались что я про них правду рассказываю, ну и перегрызли
мой интернет-кабель. Сегодня только починили.
Когда уточнишь, и нам расскажи. И источник назови, а то они, источники то, разные бывают.
А я пока дам текст Великой молитвы Ефрема Сирина:

web-страница .

Хотел дать видео, но ни одно не принимает, а жаль, так нагляднее.

в комментариях вот это зацепило : Основной наш недуг - праздность

даж не знаю - смеяться или плакать

может быть под праздностью имеется лень?

вопрос такой тогда : многие ли могут позволить себе праздность даже в виде лени? есть проблема не загнать себя, как скаковую лошадь

В ответ на: есть проблема не загнать себя, как скаковую лошадь

Да, есть такая проблема. Но тут уж надо как-то ум-разум напрячь, подумать хорошенько.
Может быть от чего-то отказаться: желаний, дел, еще чего-то. Провести, так сказать, ревизию, если уж
совсем туго. А загонять себя нельзя, обязательно скажется негативно на здоровьи.

А еще хочу дать одно видео на вашу любимую тему, если получиться. Не получилось.

В ответ на: вопрос такой тогда : многие ли могут позволить себе праздность даже в виде лени? есть проблема не загнать себя, как скаковую лошадь

90 процентов людей. Они ходят на работу потому что кушать надо. Если б не это то легли бы и померли бы

В ответ на: ......Вояджеры.......что-нибудь обнаружили.......... Они ж уже 35 лет летят и долетели до края Солнечной системы. .......так ничего этакого и не обнаружили......

То что долетели до края, уже польза (об этом даже и не мечтали, но железо смогло противостоять радиации), и вообще что Вы хотите от примитивных фотокамер, та информация что с них получена - УНИКАЛЬНА.
Рано или поздно, жизнь МЫ обнаружим. Сообщение об обнаружении примитивных форм жизни на планетах нашей системы, в новостях прозвучят очень буднично, но только в этом веке мы наверно дальше марса и не сдвинемся , но даже и марсианскую глубинную водичку иследовав, мы удивимся.
Почему церковь отрицает, наличие жизни кроме земли.

Вы утрируете. многие любят свою работу и успешно на ней самореализутся. я пробовала быть только домохозяйкой. не получилось

В ответ на: Почему церковь отрицает, наличие жизни кроме земли.

Не для того чтобы начать снова, да ладом, скажу по-другому.
Насчет того, что где-то еще в космосе нет жизни, и даже разумной, 100% гарантии дать не могу.
Я ж точно не знаю что там Бог насотворил. Ну, допустим, где-то в космосе есть еще 1000 цивилизаций,
и выше нас по развитию. А нам то что с того? Чем мы сможем воспользоваться от них, чего у нас нет?
Самое главное,- бессмертие, вечная жизнь у нас есть. И все вообразимые и невообразимые
сверхъестественные способности у нас тоже есть, только проявятся они после некоторого срока.
Да нам даже мечтать не о чем. Единственная наша задача получить все это, "заслужить" в этой жизни,
только и всего. А как "заслужить", "заработать" говорит Церковь. Все остальное_ от лукавого.

В ответ на: Ну не важно как называется крещение, по сути тот же ритуал. Только колдун не входит в особое состояние( я про попа, батюшку, ага).

Таре, Лане, Прикосновение и др.
Остался у нас еще один необсужденный вопрос, вызвавший с вашей стороны бурю негодования.
Лана вон так разозлилась, что даже захотела разобраться со мною по-мужски. И это вопрос о
тождестве: молитва- медитация, таинство- ритуал, обряд и т.д.
Я в этом плохо разбираюсь, но все-таки кое-что попробую сказать.

Каждое слово, определение, термин несет какую-то смысловую нагрузку, имеет какую-то привязку
к чему-то: какой-то области знаний, смыслов, каким-то объектам или субъектам и т.д. Т.е. по чисто
внешним обстоятельствам относится к чему-то конкретному, как правило.
Тоже самое с эзотерикой, метафизикой, христианством и т.д., то есть в области духовной.
И здесь, чтобы не путаться, есть свои слова, определения, термины, которые сразу обозначают о чем
идет речь.
Если речь идет о православии, то тут употребляются слова, термины, определения: молитва, таинства,
прозорливость, обряд и др. И тут сразу ясно о чем идет речь, кто, к кому и как обращается.
Если используются слова: ритуал, предсказание, ясновидение, медитация, заклинание, ворожба,
гадание, сглаз, порча, проклятие и т.д., то сразу ясно, что это все что угодно, только не православие.

Если попадутся умные слова, высказывания по этой теме,- приведу. Но здесь проблема в том, что
специально об этом не говорится. Для нормальных людей это и так понятно, а если что и говорится,-
то вскользь, мимоходом.

Ваша подача православия (против которого я ничего лично не имею) мне неприятна: раб божий и .. не волнует

В ответ на: определения: молитва, таинства,
прозорливость, обряд и др.

анафема, епитимия, херем ещё забыли

Первым делом хочу признаться в жульничестве, чтоб оно мне потом боком не вышло.
Я намеренно не вставил слово "обряд" в ряд слов применяющихся в эзотерике в предыдущем посте,
хотя это понятие применимо там и там. А схитрил я так для того, чтобы вы могли мне на это указать,
чтоб было хоть что-то что мне возразить, ответить. Но, что-то никто не решился.

По поводу "не нравится, неприятна подача православия". - Так это самый главный для подавляющего числа
людей вопрос. Не только чье-то изложение, а вообще православие не нравится почти всем людям.
Оно им кажется каким-то суровым, строгим, жестоким, тяжелым. А что делать? Православие это правда
жизни, А жизнь штука суровая. И православие излагает все как оно есть на самом деле, без сантиментов
и соплей. Но людям это не правится, им хочется как-то полегче, попроще, повеселей, вот и придумывают
на свою голову всякие самочинные послабления, прячут как страусы голову в песок. Раз мол я не вижу
опасности, значит ее и нет. Отсюда, от этого и появилось множество религий,(по крайней мере
христианских), но и других тоже.

Ну дам еще один вариант, в изложении профессора МДА, но уверен, что и он вам не понравится.
Единственное, что надо перед этим сделать, так это предварить его слова, из-за специфичности аудитории,
некоторыми предупреждениями. Поскольку он там говорит по интересующей вас теме, то я бы после
каждой его фразы добавлял слова: "запрещено, опасно, вредно".
Он об этом тоже говорит, но особо не акцентирует. А для вас это необходимо.
Но и это, я знаю, вас не остановит,- хоча, страсти сильнее чувства страха, опасности, вредности и т.д.
Так что вам я не поврежу. А вот тем, кто еще не так сильно подвержен этим страстям, может помочь,
потому что он там говорит и о способах защиты.

В ответ на: Если речь идет о православии, то тут употребляются слова, термины, определения: молитва, таинства,
прозорливость, обряд и др. И тут сразу ясно о чем идет речь, кто, к кому и как обращается.
Если используются слова: ритуал, предсказание, ясновидение, медитация, заклинание, ворожба,
гадание, сглаз, порча, проклятие и т.д., то сразу ясно, что это все что угодно, только не православие.

да это не православие. Православие появилось спустя столетия, после смерти ИИсуса.
Так что гордиться что вы православный, это все равно что гордиться что ваш прапрадедушка был Суворовым Приписывать его заслуги себе.

Не только чье-то изложение, а вообще православие не нравится почти всем людям.

имхо. стать прихожанином христианской церкви можно только от безысходности, когда загнал свою жизнь в тупик.

молитвы о прощении господнем, чтобы поправить карму (ну или жизненный путь если угодно ) это хорошо.
только в других культурах это уроки. и жизнь потратить на исправление прошлого, а не на саму жизнь не есть правильно. в моей культуре тоже другие приоритеты -"жить чище надо". изначально.

В ответ на: -"жить чище надо". изначально.

А это кому-то удалось? А это в принципе возможно? Есть такие примеры?
В том то и беда, что люди совершают ошибки, грехи, влияющие потом на всю их жизнь, в молодости,
когда еще не опытны, ничего еще особо и не понимают в этой жизни, что к чему, зачем и почему.

У человечества была одна единственная возможность жить так, как ты говоришь,- Адам. Он был
сотворен совершенно безгрешным. И во всем мире еще не было греха, кроме сатаны. Адам мог легко
устоять от его искушений,- но не устоял, опять таки по молодости и неопытности.
А теперь уже все, теперь все рождаются уже грешными, изначально, с врожденными, наследственными
повреждениями.

К православию установка "жить чище надо" тоже применима. Вот только как? Без Бога то это не возможно!
И что значит "жить чисто"? Где эталон, пример, критерий, на что равняться, с чем сравнивать?
А то один считает так чисто, другой по-другому. И кто прав?.

У меня такое ощущение, что мы пошли по второму кругу. Ну да ладно,- повторенье мать ученья.

В ответ на: да это не православие. Православие появилось спустя столетия, после смерти ИИсуса.
Так что гордиться что вы православный, это все равно что гордиться что ваш прапрадедушка был Суворовым Приписывать его заслуги себе.

А с чего Вы взяли что я горжусь? Я говорю лишь о том, что православие- это единственно правильное
мировоззрение.

Ну а о всех ваших придумках, что Иисуса Христа вообще не было, Он не то говорил, что ему приписывают,
что Апостолы, святые, богословы, священники и вообще все все извратили и переврали, что Библию
переписывали 100раз и каждый раз по новому, и многое, многое другое , - это мы слышим уже 2000 лет.

у всех есть личный критерий - совесть. ее не обманешь.

Вы реально верите в сказу про Адама? он был наказан "человеческой" жизнью всего лишь за обычный секс, ктороый клонам не положен..
да уж.смысла нет перетирать, особенно в ракурсе, что христианство единственно верное учение