По-моему вопрос "почему люди верят в бога/богов" шире и включает в себя ваш.
а почему большинство в Христа? полагаю (если можно вообще уверенно полагать), что зародилась и развилась в наиболее развитых государствах-захватчиках, которые и разнесли её по миру, используя и как инструмент покорения
Кстати читал недавно забавнейшую вещь, попалась библия, в которой было приложение типа "В помощь духовному работнику в работе с атеистами, или как отвечать на самые частые и заковыристые вопросы атеиста" :))). Ну очень интересно почитать ответы на вопросы которые и мне в голову приходили, красиво извилисто отредактировано на сто рядов, вполне может замутить некоторых.
В ответ на: то есть, вас интересует, почему БОЛЬШИНСТВО людей на Земле выбрали бога?
Скорее, интересует, чем они себе объясняют свой выбор с точки зрения здравомыслящего человека. Мотивация выбора.
В ответ на: слишком ли большая разница между вопросами: почему люди выбрали бога? и: почему люди выбрали Христа?
Для меня нет. В контексте данного топика. Впрчем я склонен даже предпологать, что Хрисос то как раз был. Но не как высшее существо, а как очень одухотворенный человек, убедивший себя, что он сын бога. В те времена это было не редкость. По земле много скиталось подобных личностей.
Как здравомыслящему слепому доказать, что есть Мир, играющий всеми мыслимыми красками? Да никак, не поверит, так как он "здравомыслящий". Особенно трудно что-либо доказать (а нужно ли?), если "здравомыслящих" большинство.
--убедивший себя, что он сын бога--
Слово Бог, пишется с большой буквы, запомните это навсегда.
Даже не пытаюсь задать Вам вопрос, почему учение, как Вы говорите "убедившего себя" (мало ли кто в чем себя убеждал) сохранилось тысячелетия, ибо Вам- не дано.
Но, это - действительность и сущее
В ответ на: Скорее, интересует, чем они себе объясняют свой выбор с точки зрения здравомыслящего человека. Мотивация выбора.
Вот недавно наткнулась на статью, может вам будет интерестно.Там про мозг, и вроде с притензией, что все научно.Выходите на сайт http://ufolog.nm.ru/tay.htm,выбираете слева нижнюю строку-Хомо Сапиенс и там в списке есть статейка "Бог в Нас" или что то вроде того,глядишь вам поможет.
Господа! Вопрос веры - это дело сугубо индивидурльное. Человек верит или не верит, и что-то доказать здесь довольно проблематично. Поэтому можно лишь высказать мнение, а что-либо доказать здесь довольно сложно. Почему люди верят все-таки? Потому что мир есть, а причины его до сих пор так никто и не понял. Нет ответа на вопросы "Зачем? Почему? и Для какой цели существует весь мир?" Теория существования Бога дает некоторое успокоение в разгоряченных беконечным поиском умах. На мой взгляд это самая удачная теория, объясняющая существование мироздания. Практика же показывает, что самая удачная теория и есть самая верная. А если оно так, то тому должны быть доказательства. Поэтому люди в вопросе о вере разделяются на тех у кого такие доказательства есть и на тех, у кого их нет, либо они их не признают. Это личностный аспект, поэтому каждый берет отсюда то, что считает правильным для себя лично.
Исторически сложилось, что все что человек не мог сам для себя разумно объяснить он относил к Божественному провидению и руке Господней, далее с развитием научно-технического прогресса, человек стал находить для себя ответы на многие вопросы которых раньше не имел, но загадок не уменьшается, а напротив увеличиваеться, и если мы теперь с легкостью можем объяснить что такое молния и гром, то что такое сияющий тоннель который судя по описаниям видел каждый, кто судя по описаниям пережил клиническую смерть и вернулся?
Опять же когда человек уверен и благоволучен, он как то впадает в мир и верит в материальные блага, а когда финансовый кризис, война, когда человеку не на что надеяться и не от кого ждать помощи или ответа на жизненно важный вопрос, что он восклицает? Правильно Господи помоги! Верно инстинкты взыгрывают или что то (что то) внутри нас не дает забыть о том что Бог есть? Историческая память поколений? Космическая связь? Вот об этом уже можно дискутировать, но отрицать существование Его...в том или ином проявлении это противоречие свое природе. ИМХО.
В ответ на: Непонятно, почему верующие в бога из такого огромного многообразия неподтвержденных предположений о существовании чего-либо или кого-либо выбирают для себя именно предположение о существовании бога.
я все-таки спрошу еще кое-что.
долго думала, как бы спросить, и вот придумала:
ИЗ ЧЕГО ОНИ ВЫБИРАЮТ?
В ответ на: долго думала, как бы спросить, и вот придумала:
ИЗ ЧЕГО ОНИ ВЫБИРАЮТ?
Что-то я не понял вопрос.
Поясню свою мысль. На свете существует и постоянно придумываются тысячи утверждений, которые нельзя подтвердить и также опровергнуть при помощи общепринятой системы доказательств.
Например:
НЛО
параллельные миры
преодоление гравитации
существование бога
шестое чувство
То, что Ленин - женщина
Джон Леннон - жив
Элвиса Пресли забрали НЛО
... и миллионы других утверждений.
Но почему-то над одними человек смеется, а другим склонен доверять или даже верить! Но не те и не другие невозможно доказать или опровергнуть! А чем он руководствуется при выборе утверждений, достойных его веры?
Я, например, руководствуюсь прежде всего сл. принципами: наличие фактов, говорящих "за" или "против", время существования гипотезы, мнения определенных лиц по данному предположению, анализ всего этого и, наконец, просто-напросто привлекательность рассматриваемого предположения. Вот это все определяет степень моего доверия тому или иному предположению.
Но, НИКОГДА, никогда я не буду ВЕРИТЬ тому, чему нет доказательств. Доверять - возможно, верить - нет.
Всё это я веду к тому, что я то способен буду поверить в бога, если вдруг появятся доказательства его существования. То есть я не отрицаю возможности его существования и сейчас, но и не могу отрицать возможности его НЕсуществования.
А вот с верующими вопрос обстоит иначе. Они то уверены на все 100%, что бог есть. И всё тут. Не имея никаких доказательств, всё же верят. И в упор не замечают, что подобных других фактов типа верю/не верю еще тьма. Почему же они им то не верят?
Не каждый, а менее 1 процента.
***
У нас верно разная статистика...ну да ладно это не суть важно примем априори что туннель в изложении этого 1% все же существует - то что это?
***
А если он восклицает:
"Б@я! Что за х%%ня!" - это что значит?
***
ИМХО это значит, что человек плохо учился в средней школе, ине разумеет нормального русского языка, тем паче, что мне думается как бы он не орал е* твою мать, он в конце концов будет взывать к Богу.
В ответ на: Практика показывает, что то, что раньше приписывали божьему проведению, сейчас объясняется элементарными законами физики (химии, генетики и т.п.).
Правильно, но наука не может объяснить всего, а особенно вещей тонких, невидимых. Тут уж появляются гипотезы одна хлеще другой... Одним словом субъективный идеализм. Как все упорядочить? Когда логика бессильна, остается только верить во что-то. Наука не знает почему мир создан таким, для чего и куда он идет, наблюдение и эксперимент здесь не помогут - это принципиальные вопросы. Кое-что все же удается объяснить, но это очень мало. Классическая наука постепенно заходит в тупик, достигая своего предела. Великий гуманизм эпохи Возрождения сошел на нет, превратившись в массовый ширпотреб. Это прогресс? Это всего лишь костыль хромого, трость слепого человека, без которых он умрет. Разве это нормально? Что вы отрицаете, милейший? За что ратуете? Можно ли с помощью элементарной науки предотвратить войну или смерть? Какая наука изучает язык живой природы, на котором можно было бы общаться с ней? И вообще откуда мы? Видите, вопросов пока еще слишком много.
Я не сомневаюсь, что когда мне на ногу упадет молоток, то и я скажу о пи*дец, но когда будет падать самолет в котором я лечу...я думаю что и я и многие другие люди скажут что нить типа Господи помоги...!!!
То есть вера в бога, по вашим словам, дана только тем, кто о нем слышал или читал?
Просто, не могу пока уловить, куда вы клоните. Если человек никогда в жизни не слышал о боге, то он и не скажет "Господи, помоги!". Разве нет? Или даже знает, но привык доверять свою жизнь себе или случайности, совпадению обстоятельств, от которых никто не застрахован.
Я клоню к тому, что в самые критические минуты жизни когда когда надеяться практически не на кого и не на что, человек взывает к высшим силам. Причем не важно как они обзываются "Бог" "Аллах" "Будда" "Высший разум" или еще как нибудь. А воззвав, помолившись (и т.д.) человек может почувствовать некий приток сил и успешно решить возникшую проблему.
ЗЫ. Не надо думать я отъявленный религиозный фанатик и агитирую за Веру, нет...просто я смотрю как в разных ситуациях ведут себя мои знакомые и описываю их и свое поведение.
В ответ на: Я клоню к тому, что в самые критические минуты жизни когда когда надеяться практически не на кого и не на что, человек взывает к высшим силам.
Верующие Вас побили бы за это.Они-то как раз считают, что к богу нужно обращаться всегда, независимо, хорошо тебе или плохо.
И опять же ситуация слишком притянута за уши.
То есть, например, мне, чтобы мобилизовать силы, необходимо совсем другое. Да и многим другим неверующим тоже, думаю. А то, что мы восклицаем в трудные минуты "О, Боже!", ИМХО ничего не значит. Для меня скорее, пардон, слово-паразит, чем реальное обращение.
В ответ на: Такими вещами современная наука не занимается. И было бы странно, если б занималась в свете явной бессмысленности подобных вопросов
Но если есть невидимый мир, значит его кто-то должен изучать. Всем интересно искать вещь не там, где она, а там где легче искать. Вы думаете, это не может принести результат? Многие люди были бы готовы заплатить целое состояние, чтобы узнать о том, что их ждет завтра. Невидимый мир в некоторой степени поддается изучению, можно даже ставить определенные эксперименты, проводить наблюдения. Просто законы его несколько отличаются от законов мира материального. Сейчас все гоняются за материальным, поэтому и наука материалистична. Науки, изучающия тонкий мир существуют: биоэнергетика, парапсихология, метафизика. О них забыли на время, пока все гоняются за разрекламированной жвачкой. Вопрос же был не в том, что посильно ученым, а в том почему существуют верующие люди. Смотрите - мир есть, есть создание, и чем больше людей задумываются над его происхождением, тем чаще высказывается мнение, что мир все-таки не произошел сам собой, а он создан. Уж больно все совершенно и грамотно. Все, кроме человека, человек иногда выпадает из общей картины всеобщей гармонии. Поэтому и возникла теория о Создателе и созданном им всем сущем. Согласно ей все правильно, Бог создал мир, потому что не имел своего проявления, а также человека, как своего наследника. Однако человек, как существо разумное и самолюбивое, постоянно доказывает непонятно кому свою независимость, чем доставляет своему Создателю море проблем. Теория очень складная, как таблица умножения, поэтому у нее много сторонников. Сейчас даже и не найдешь ее автора. А люди какие были, такие и остались. Верить проще, чем учиться, ставить опыты, проводить изыскания, собирать статистику. Ответ кроется в природе людей. Печальная суть это ответа в том, что он бесполезен.
Речь идет не об ижицах, а об отношении к Богу. Вот наши "реформаторы" писали: "Президент Ельцин и президент Буш". Чувствуете разницу в отношениях?
Также писАли батюшка Царь, а сейчас с маленькой царь-батюшка. Для безбожника легко написать Бог с маленькой буквы и он будет прав, а для того кто верует - кощунство. Значит каждый из нас прав по своему и я был не прав, когда указал Вам на то, что слово Бог пишется с большой буквы
Я абсолютно согласен с вами, что наши "реформаторы" больше испортили язык, чем улучшили. Я никоим образом не хочу оспаривать Ваш вариант написания слова БОГ с большой буквы.
Всё же есть чисто семантическая разница с лингвистической точки зрения:
бог - как знаментель языкового класса,
Бог - как обращение, вежливая форма.
Во-первых, насколько я понял у вас в подписи слегка видоизменённая цитата из Ницше. Не проще ли пойти тогда по этому пути, к ЛаВэю придти потихонечку, к Кроули???
На самом деле топик очень показателен в плане религиозного самосознания масс, и вот почему: если отбросить явный идиотизм по поводу уфологии, парапсихологии и прочей ереси, местные насельники пришли к следующим просто неописуемо красивым и прекрасно ложащимся в одно русло выводам:
-существование бога недоказуемо в современной научной (читай эмпирической) парадигме
-основной догмат любого религиозного учения - вера стада в пастыря.
-в современном массовом обществе проблема религии не актуализирована
-О Боге Человек задумывается только тогда, когда приходит критический момент
-в посте "crow" - вообще изумительная мысль, правда логически несвязная немного: ".Однако человек, как существо разумное и самолюбивое, постоянно доказывает непонятно кому свою независимость, чем доставляет своему Создателю море проблем". Напрашивается вопрос: как создатель реагирует???
Ребят, хотите не хотите, вы волей-неволей "Сатанинскую Библию" пересказываете, однако, да. :)))
В ответ на: Однако человек, как существо разумное и самолюбивое, постоянно доказывает непонятно кому свою независимость, чем доставляет своему Создателю море проблем". Напрашивается вопрос: как создатель реагирует???
Вы хотите знать? Он прощает. Терпение его поистине безгранично. Это чувство родителя к своему ребенку. Ребенок может делать глупости, что-нибудь сломать, испортить, но любящий родитель не станет наказывать его, он опечалится, загрустит. Это легко исправить. Достаточно маленькой толики, достаточно просто обратиться к Нему, и Он будет безумно счастлив. Дети почему-то всегда умеют порадовать родителей. И тогда и весь мир тоже будет радоваться вместе с Ним, а у человека все будет получаться. И надо очень постараться, чтобы навлечь на себя Его гнев. Чаще люди наказывают себя сами, как будто наступают на грабли. Если ты сам наступил на грабли, кто виноват? Люди нечасто признают свои ошибки, всегда стараются оправдываться. Потому что это подразумевает исправление ошибок. Потому что отдавать труднее, чем получать. Верно? Люди пытаются забыть о своих долгах перед миром и их Создателем, но у них это не получится. Совесть будет преследовать их постоянно.
В ответ на: существование бога недоказуемо в современной научной (читай эмпирической) парадигме
Никто и обратного не докажет. А мир есть, зачем он и для чего никто не знает. Причину не раскрыть эмпирическим путем. Тут можно лишь строить гипотезы. И искать доказательства. Наука сейчас может многое, но ссинтезировать что-то живое, жизнь - она не поможет. А в мире очень много живого. Откуда это? Живое из неживого не рождается. Даже простейшие, даже вирусы. Не получается.
В ответ на: Ребят, хотите не хотите, вы волей-неволей "Сатанинскую Библию" пересказываете, однако, да.
потрясающе! я в восторге! не от того, что люди пересказывают сатанинскую библию, а от того, что вы пришли к такому выводу. ведь это показательно. должно быть, действительно какие-то процессы в мире происходят (в смысле религиозного сознания). это потрясающе новая для меня мысль!
Вера - есть психологический акт отсечения своей воли и передача себя в волю того , во что или в кого веруют. Интерпретировать это можно по-разному - от материализма до мистики. При этом не требуется никаких доказательств или проверок . Как говаривал Тертуллиан - верую, ибо абсурдно. Именно проверка абсурдом и является критерием крепости веры. Вдругих случаях это было бы нечто другое - знание, например.
Почему верует современный человек? Потому, что он ничем не отличается от несовременного.. Рациональное мышление - изменённое состояние психики для тех, кто к подобному типу мышления не приспособлен. Человека 10 лт учат в школе, 5 лет в университете, 3 года он делает диссертацию, а потом всем радостно сообщает, что на него снизошла благодать...
>>>Тут всё очень просто. У толпаря, нет места в душе для Бога, и толпарь, в зависимости от стадии метаморфоза придумывает различные доказательства, чтобы залить пустоту. Объяснения, разные, зависящие от того на какой стадии развития находится толпарь, но исход один-толпарь не поймет никогда то, что находится за пределами его толпарскорго сознания.
Это не обвинение, просто толпари живут в другом мире, где кроме них никого нет.
Почему верят?
Обычный человек живет в среднем не более 100 лет на земле. Молодые люди к сожалению в силу своей неопытности не могут понять да и не задумываются
-А зачем я живу? Что я оставлю после себя? Может есть что-то там за гранью смерти и это что-то зависит от моей текущей жизни?
Когда человек становится постарше он начинает задавать себе эти вопросы - и на основе жизненного опыта он понимает что есть что-то что управляет миром.
ВЕРА! Вот что является смыслом жизни для человека. Вера может быть разной - вера в Бога, вера в светлое будущее Коммунизма, вера героя в правое дело кода он идет на смерть....
Когда в душу впускают Бога, жизнь человеческая обретает вечный смысл. Она даёт мир в сердце, ощущение радости от умения видеть хорошее в любой ситуации, от уверенности, что там, впереди, есть новая жизнь. Александр Мень сказал - "в людей обыкновенных … вера вливает… силу, утешает, ободряет, раздвигает горизонт и позволяет подняться над серой обыденностью. Она остаётся путеводной звездой в радости и в печали".
Вы пишете:
"Но сейчас то все изучено и известно, всему найдено объяснение."
Что изучено то? Изучена крупинка в океане знаний. Наука мало продвинулась в главном - в изучении самого человека.
Все известные ученые верили и верят в высшую силу - почитайте их дневники.
Что касается Библии, Корана и других свящ книг - Вы правы. Они переписаны на сто рядов и все ли там верно - это никто уже не скажет
Есть Будда, есть Христос, есть Аллах. Какой из них тогда главнее? Правда, некоторые верующие утверждают, что это просто один и тот же Бог, но в разных лицах. Тогда почему одно божье лицо в своих наставлениях по многим основополагающим вопросам непримиримо вплоть до враждебности противоречит установкам другого божьего лица?!
Обобщая все (и на основе многих прочитанных книг по этой теме) мое мнение по этому вопросу следующее - простыми словами:
1. Высший разум (называйте его как угодно - Богом, Информационным полем, Матрицей и т.п.) существует. Хотите Вы или нет.
2. Наука обязательно продвинется в изучении человека и мы получим в конце концов понимание того кто мы есть.
3. В скором времени наступит новый век - все церкви и религии отмрут сами собой потому что люди поняв кто они и зачем они на Земле не будут больше нуждаться в религии. Люди реально поймут и осознают то что написано в Библии - В каждом человеке есть частица Бога
4. Человек состоит из нескольких тел - жизнь человека не прерывается смертью физического тела на Земле. Человек воплощается снова в другом теле обретая новый опыт. Именно обретение опыта в разных жизнях - вот что происходит
А по какому алгоритму эти перевоплощения работают - это пока непонятно
Но это реальность - этому есть доказательства в разных странах мира.
В современной научной литературе реинкарнация объясняется наличием у человека генной памяти. Исследователи утверждают, что информация о прошлом фиксируется в клеточных структурах головного мозга человека, а именно, в подсознании.
5. Время течет вперед только в рамках человеческого понимания. Реально при перевоплощении человек может очутиться или в более раннем веке или в более позднем.
В ответ на: Она даёт мир в сердце, ощущение радости от умения видеть хорошее в любой ситуации, от уверенности, что там, впереди, есть новая жизнь. Александр Мень сказал - "в людей обыкновенных … вера вливает… силу, утешает, ободряет, раздвигает горизонт и позволяет подняться над серой обыденностью. Она остаётся путеводной звездой в радости и в печали".
Вот у меня все это есть и без бога, понимаете? И мир в сердце, и ощущение радости и уверенность. Просто есть и всё.
И горизонт я раздвигаю, поднимаясь над серой обыденностью, гм... особенно по выходным.
В ответ на: 5. Время течет вперед только в рамках человеческого понимания. Реально при перевоплощении человек может очутиться или в более раннем веке или в более позднем.
Да ладно....
Человек умер - теол превратилось в набор молекул и атомов. Они обязательно обретут новую форму в силу того, что в мире ничего просто так не исчезает. Вот тебе и реинкарнация. ("Удобную религию придумали индусы") Кстати, как это уживается в людях вместе с христианством вообще не пойму ??????
А в "прошлое" попасть вообще нереально. Это фантастика. Прошлое существует только в памяти.
Насчет остального - в принципе согласен. Религию придумали чтобы легче жилось. Но это еще Энгельс и товарищи написал.
Да Вы матерьялист, батенька?
Даже не подозревала, что тело превращается в набор молеку и (!) атомов (типа, это разные невзаимосвязанные вещи), только после смерти... Абалдеть!
----------------------------------------------
А в "прошлое" попасть вообще нереально. Это фантастика. Прошлое существует только в памяти.
----------------------------
Все относительно в нашем мире как сказал однажды Эйнштейн
Время - это только в ощущении человека. Разные живые организмы возьмем - одно может видеть меньше цветов в мире чем другое (в силу своей физиологии) - но это не значит что других цветов нет!
Нас нет ни в прошлом, ни тем более в будущем, мы – вот они, здесь и сейчас.
Есть такая вещь, как "настоящий момент". С другой стороны - а что вообще такое настоящее - сколько оно длится?
Вспомнилось из песен:
Как поется в песне - "есть только миг в этом мире бущующем,.... ""
или типа "мгновения спресованы в года, мгновения спресованы в столетия и я не понимаю иногда когда оно придет мое мгновение... "
;-))
Если физику изучали, то знаете наверное что:
По Эйнштейну если принять, что понятия «раньше» и «позже» не абсолютны, а зависят от того, в какой из систем отсчета находится наблюдатель, то и промежутки времени между одними и теми же событиями различны с точки зрения наблюдателей в разных системах отсчета. И то, что одновременно для одного наблюдателя, разновременно для другого. В результате некоторые события могут даже поменяться местами во времени. Событие А, которое с точки зрения одной системы наступает раньше, чем событие Б с точки зрения другой системы, может наступить позже.
Отсутствие универсальных, тикаюших сразу на всю Вселенную часов, а стало быть, и единой для всей Вселенной одновременности, а также единого «раньше – позже» – все это означает, в сущности, что в природе не существует никакого абсолютного, единого «сейчас».
По словам самого Эйнштейна: «Различие между прошлым, настоящим и будущим – это всего лишь иллюзия, хотя и очень упрямая иллюзия».
Важно помнить такую штуку - что Вселенная, в которой мы живем, устроена не так, как наша будничная жизнь. Она куда сложнее. Время в ней – не равнодушно катящееся сквозь мир вселенское колесо, к которому на мгновение прилипает песчинка нашей жизни, а многоликая сущность, которая в каждом месте обретает иные свойства в зависимости от движения вещества в этом месте.
В ответ на: Да Вы матерьялист, батенька?
Даже не подозревала, что тело превращается в набор молеку и (!) атомов (типа, это разные невзаимосвязанные вещи), только после смерти... Абалдеть!
Ну застыдили, блин..Вы же поняли что я имел ввиду. Под реинкарнацией можно понимать совсем другое, нежели переселение души.
Никто и не спорит, что время как таковое вообще не существует. Просто с ним удобнее. И если предположить ,что где-то существует еще одна вселенная почти полностью идентичная нашей, но немного отстающей "в развитии", то тогда наверное можно "воплотиться" в новой жизни в 15 веке но в другой вселенной.
Извините
Вообще, если смотреть с той точки зрения, что млекула человеческого тела есть несомненный источник некоей (примитивно: генетической) информации, то возможно предположить, что разложение после смерти ведёт к перемещению (высвобождению?) её и дальнейшей трансформации. По принципу, ещё не понятому нами.
И ничего божественного.
Как вам?
...жизнь во времени – это заведомо несчастная жизнь. Ибо ... все наши проблемы порождаются временем и существуют во времени. Возможно, вы никогда не воспринимали свои проблемы подобным образом, но даже непродолжительное рассмотрение показывает, что речь идет об очевидных вещах. Действительно, все наши проблемы связаны со временем: мы тревожимся всегда о чем-то прошлом или будущем. Мы сокрушаемся по поводу своих прошлых действий и опасаемся их будущих последствий. Наше чувство вины неразрывно связано с прошлым и приносит с собой муки уныния, горечи и сожалений. Если это не совсем ясно, просто представьте, какой была бы ваша жизнь без единого шрама прошлого. Подобным же образом все тревоги наши связаны с мыслями о будущем, наполняющими нас страхом и катастрофическими ожиданиями. Прошлое и будущее! Это, несомненно, связующие звенья в цепях наших несчастий.
...
Что до настоящего, то в нем нет фундаментальных проблем, – ибо в нем нет времени. Не существует такого зверя, как проблема настоящего момента, – а если возникает впечатление, что она-таки существует, более близкое рассмотрение неизбежно показывает, что на самом деле проблема связана с какой-то виной прошлого или тревогой будущего. Ибо всякая вина есть состояние потерянности в прошлом; всякая тревога есть состояние потерянности в будущем. Именно в этом смысле все наши проблемы порождаются нашим ощущением времени и зависимости от него. Как сетовал Стивен в Улиссе Джойса, "история – это кошмар, от которого я пытаюсь проснуться". И, как прекрасно сказал Эмерсон, такое пробужденье наступает лишь тогда, когда мы по-настоящему соприкасаемся с настоящим...
(Кен Уилбер "Безграничное")
Развить фантазии не хватает
На самом деле надо химиков привлекать. Пусть расскажут что остается при "разложении" всей этой органики... В любом случае все что остается в итоге - участвует в круговороте веществ... Но тогда наверное вряд ли снова станет человеком... получается, что в таком случае у нас перпектив стать разумным (более-менее) существом после смерти вообще нет.
Мне не нравится перспектива стать нефтью...
Я эта... того... химик по образованию
Так вот, органика ента самая не разлагается в ноль, в том-то и дело: сразу начинаются всяческие другие реакции, как Вы правильно заметили, моментально включающиеся в круговорот. А там степень вероятности превращений бесконечно (ах, как мне нравится это слово!) велика. И нефть - лишь один из вариантов...
Бесконечность говорите. Это меня устраивает.
Но вот вопрос - как бы застраховать себя, чтобы после смерти во что-нибудь путнее превратиться ???Это я не для себя, - для тех кто верит в реинкарнацию...
