Я написал зачем: для стока конденсата. Отверстия сверлятся через 30 — 40 см, а торец листа СПК выглядит как набор подряд идущих отверстий. Где вероятность попадания грязи больше? К тому же отверстие можно сделать меньше, чем размер "канала" в листе СПК.
Я вам говорю дело, а вы иронизируете. Кто вас так обидел? Я знаю это все не по наслышке и делюсь опытом, а вы опровергаете, как будто сами это все руками потрогали. Ваши рассуждения теоретика, но теория без практики мертва. Ветровая нагрузка - это нагрузка динамическая, статика страшна. СПК - материал действительно нежный, долго будет служить, если его ножом и камнем не испытывать. Любит - это значит ему лучше, не любит - хуже. Если лист лежит на плоскости, сломать его по соте легко, попробуйте это сделать, когда он лежит на дуге. Профили нужны, когда они нужны. Какой смысл в них при строительстве теплицы? Во-первых, специально для 4-х мм СПК разъемный профиль не сделали и, похоже, делать никто не собирается. Во-вторых, внахлест никакой щели нет, а при установке разъемного профиля для 8 мм СПК лист там немного болтается, и вместо одной появляются две щели. В-третьих, нахлест позволяет немного расслабиться при устройстве каркаса, так как см туда, см сюда никакого влияния на качество теплицы не окажет. А вот когда через разъемный профиль, тогда вам придется вспомнить уроки геометрии, и еще кое-что из взрослой жизни. Не советую пробовать, имел счастье испытать при устройстве большой теплицы. В-четвертых, каждый разъемный профиль 6-метровой длины стоит 800 р. Возможно для вас 1600 р не деньги, но, может быть, отдать их тому, кто в них нуждается. Спасибо ведь можно заработать. В-пятых, думаю, достаточно и четырех доводов. И давайте, больше не будем о профилях, смешно, однако. Вот когда на практике сделаете, тогда и поговорим, если будет о чем.
А извращенцам тоже , если получится, даже . Ау-у, извращенцы!
Странно называть меня чистым теоретиком после моих фотографий.
Про нагрузки: никто не спорит, что в арке СПК лучше сопротивляется нагрузке снега, но зачем доводить до неё, если можно сделать "треугольник", и тогда снег просто не будет задерживаться в ТАКОМ объёме, как в случае арки?
В ответ на: специально для 4-х мм СПК разъемный профиль не сделали и, похоже, делать никто не собирается
Ну так возьмите листы 6 мм или делайте не арку, а треугольник. Делов-то. Каждый выбирает сам.
В ответ на: Какой смысл в них при строительстве теплицы?
Аккуратно и красиво. И не думаю, что их придумали идиоты или желающие просто дополнительно заработать. Моё мнение неизменно: внахлёст — халтура и "колхоз".
В ответ на: В-четвертых, каждый разъемный профиль 6-метровой длины стоит 800 р.
Зачем повторять то, что я уже сказал? Да, разъёмный профиль стоит существенно дороже неразъёмного. Но это плата за удобство.
В ответ на: Вот когда на практике сделаете, тогда и поговорим, если будет о чем.
См. мои фотографии выше. И поскольку я не извращенец, то сознательно выбрал треугольную форму, на которой неразъёмный профиль использовать легко.
Вот с такой точно будет съезжать, и скидывать не надо будет:
---------------------------------------------------------------------------
Не хочу вас разочаровывать , но на такой крыше тоже очень хорошо зависает снег, у нас по соседству такая теплица типа "африка" и они тоже приезжают сбрасывают. Вся проблема в том ,что до того как выпадет сухой морозный снег, сначала идет мокрый, потом после морозов образуется корка , она и не дает скатываться снегу с любой формы крыши.Так что при таких ономально снежных зимах в любом случае выход один- сбрасывать. У нас стоит из квадр. трубы , но шаг между дугами 1,5 м (продольных 5 помимо основания ) и все равно ПК прогибается. Надо бы ставить подпорки , но как?
Вот интересно . Сотовый поликарбонат 4 --- град точно выдерживает ? интересно ктонить в курсе были случии пробития . И интересно РЕАЛЬНО сколько сотовый сможет прослужить лет?
Поставили теплицу от АгроСтрой Инвеста, который на Русской в октябре 2010 года, еще ни разу не садили в ней и вот, что мы увидели 18 декабря. В фирме разговаривать не хотят.
Судя по фотографии, у вас каркас — тонкая оцинковка. На него можно только плёнку натягивать (на зиму, естественно, снимать). Для СПК такой каркас не предназначен.
Всё равно не так, как на арочной. У меня довольно маленький угол, но всё равно на одном скате снега у меня меньше, чем на арочной у соседки. На втором скате побольше (дело в ориентации теплицы и направлении ветров).
Град бывает разный. Серьезный, с куриное яйцо точно не выдержит, но урожай сохранит. Сам видел в дырках сотовый поликарбонат, которые учинили падающие сосновые шишки, так что под соснами теплицы ставить не советую. А срок службы СПК при правильной эксплуатации 10 лет, и это вполне реально. Нужно только принять меры для того, чтобы в соты не попадала пыль и влага, и, в то же время, туда и оттуда был доступ воздуха для уравновешивания атмосферного давления.
А вы знаете хоть один каркас, сделанный серийно, для СПК через профиль? Или все не в ногу, один вы? А вот я знаю, на Фабричной специально для таких, как вы, такой каркас можно заказать. На сайте, можете убедиться, выложен прайс для СПК внахлест" и "через профиль". Сегодня узнавал, были ли такие заказы. За два года ни одного. Так что ваша поэзия не для народа, это утопия, и никаких преимуществ. Я спец, меня надо слушать, а не быть правым во что бы то не стало. И я бы посмотрел на ваш треугольник, если бы вы не сбрасывали снег, даже с традиционной (правильной) ориентацией теплицы. Вряд ли ваш уклон более 30 градусов. За зиму на ней будет больше 0,5 м, и фиг сдвинешь.
Сколько понтов-то и пальцегнутия... У вас есть степень "доктор теплицеизготовительных наук"?
В ответ на: Сегодня узнавал, были ли такие заказы. За два года ни одного. Так что ваша поэзия не для народа, это утопия, и никаких преимуществ.
Т. е. на основании того, что нет заказов, вы делаете вывод, что это утопия и нет преимуществ? У вас с логикой плохо. Отсутствие заказов на такие каркасы говорит на самом деле о следующих вещах:
1. Поскольку производители повсеместно делают внахлёст, люди даже не задумываются, что может быть по-другому. Принцип стада: у всех так, значит и я такую куплю. Ну и принцип того, мол, раз делают, значит знают, как правильно. Не могут же обманывать!
2. Побыстрее да подешевле. Через профили будет дороже и дольше.
В ответ на: И я бы посмотрел на ваш треугольник, если бы вы не сбрасывали снег, даже с традиционной (правильной) ориентацией теплицы. За зиму на ней будет больше 0,5 м, и фиг сдвинешь.
Внимательно читайте, что я пишу про свою теплицу: и про сброс, и про размеры шапки, и про "сдвинешь" или "не сдвинешь". Всё есть, надо только уметь видеть, а не пальцы гнуть.
Ага, понты, потому что этими гнутыми пальцами все перепробовано, и диплом найдется. Есть принцип необходимости и достаточности, который вы пытаетесь нарушить. Почему бы не украсить вашу теплицу перламутровыми пуговицами, ведь будет красиво (на вкус, конечно). Но, увы, ничего не изменится от этого в смысле ее потребительских свойств. Ну, сваяли вы объект по своему проекту, ну, нравится он вам, волну-то гнать зачем? Ярлыки там разные развешивать, например, халтура. Был ведь молодцом, а превращаетесь в куличка на своем болоте. Профиль при строительстве теплиц - это простое излишество, без которого можно обойтись. Сделать можно, но зачем? Пишите, народ ждет с нетерпением.
А это самое главное - быть довольным. Если не планируете ставить еще одну, не читайте этот форум, дабы не закрались сомнения, ведь лучшее - враг хорошего.
у меня теплица из дереве брус 50 ка ,крыша спк 6 ка ,стены 4 ка -ей уже три года всё отлично . НИЧЕГО с ней не делаю зимой .только снег внутрь набиваю когда дорожки чищу никаких проблем