В ответ на: сотовый поликарбонат не любит плоскостей
И чего это он их не любит?
В ответ на: в Сибири слишком большая снеговая нагрузка
Вы посмотрите, что на рынке: все эти закругления имеют слишком большой радиус, снег лежит и не съезжает, не сдувается. Поэтому и раздавливает всё (это не главная причина, конечно же, главная — не соответствие профиля нагрузке). С треугольного сечения при правильном выборе угла почти всё будет съезжать или сдуваться. Не будет такой шапки, как на полукруглом.
В ответ на: Поэтому вы вынуждены постоянно ездить и сбрасывать снег.
Невнимательно читаете. Я это делаю "на всякий случай": профилактика полезна. Да и не занимает это много времени, активные действия согревают в мороз. Самый серьёзный снегопад у нас был в декабре, когда город стоял в пробках из-за неочищенных улиц. Было это в середине недели, вырваться на дачу я могу только в выходные. Приехал — ну да, снега много. Но всё стояло целое.
В ответ на: И еще, бруски со временем теряют первоначальную геометрию
А это, простите, ерунда какая-то. Куда они денутся "с подводной лодки"?
В ответ на: Листы СПК на нее нужно разрезать на части, и вам придется заделывать в несколько раз больше торцов.
Вы фотографии выше посмотрите. Из СПК у меня только крыши и торцы помидорного парника. Всё остальное — из оконных рам. Не было бы их — сделал бы и из СПК. Резать его просто и несложно. А вот как делать полукруглые бруски из дерева — я не представляю. Точнее представляю, но это ж сколько надо дерева потратить, да и без станка это сделать будет трудно. Конструкцию, которую сделал я, под силу сделать любому хозяйственному человеку. Единственное, что я бы сделал по-другому — надо было угол сделать покруче. Но нужно было экономить на материале, да и поскольку переделывалась только крыша, размеры самих парников изменить уже было нельзя.
В ответ на: Между кровлей и стенками образуется щель, которая тоже не всех устроит.
Если сделать ровную обвязку, никакой щели не будет. Да и выпускать надо крышу, а не впритык делать — это ж всем должно быть понятно. Лишняя щель может оказаться полезной и сберечь урожай от чрезмерно высокой температуры и ненадлежащей влажности.
ИМХО полукруг делают, чтобы не ставить коньковый профиль и не заниматься резкой листов. Но и между собой их все "фирмочки" соединяют "внахлёст", что является нарушением технологии и ещё хуже, чем возможные щели, которые могут появиться при "классическом" коньке между крышей и стенкой. Правильно соединять — через профиль, а на торцы ставить заглушки, просверлив отверстия для выхода конденсата.
Не говоря уже о том, что ориентация рёбер жёсткости должна быть вертикальной и на торцах тоже, а не горизонтальной, как делают те же "фирмочки" для экономии материала.
Посмотрите сначала "Радугу", а потом уж и решайте.
. Тонкость заключается в том, чтобы листы укладывались "через один", и крепить их по всей длине дуги не нужно. Достаточно закрепить их хорошо в самом низу. Тогда все буде красиво и надежно в любое время года, и листы будут целые, а не раненые. Если так сделать, то никаких щелей не будет, лишь в жару может щель появиться по периметру дуги в торце, но, как вы правильно заметили, это только на пользу. А "полукруг" делают не для этого, это проще, экономичней и позволяет правильно работать сотовому поликарбонату. А еще есть особенность восприятия нагрузки полукруглой аркой, материал которой, в основном, работает на сжатие, а не на изгиб (опять же, при допустимых нагрузках).
