Ответ на сообщение Капитальный ремонт МКД ::: 2014—2043 годы (4) пользователя Автоинформатор
Курган _ «Отремонтировали для галочки». У фонда неправильные подходы к планированию системы капремонта
Эксперты ОНФ вместе с представителем курганского Фонда капитального ремонта проверили несколько домов, в которых капремонт выполнен с нарушениями.
Дому № 2 на ул. Техническая 60 лет, и до этого года его никто не ремонтировал.
• Эксперт курганского отделения ОНФ Владимир Иванов:
«В рамках капремонта здесь заменили шиферную кровлю, которая протекала. Но данная работа не является выполнением капитального ремонта. Оставлены старые конструкции, которые могут обрушиться. По нормам следующий ремонт здесь проведут лет через 30».
«...проекты ремонты не проходят независимую экспертизу. Курганский фонд капремонта считает, что он сам может принимать решение о качестве работы проектной организации. Но это грубейшая ошибка! У фонда неправильные подходы к планированию системы капремонта».
В доме № 9 на ул. Техническая ремонт крыши выполнен аналогично с предыдущим адресом — частично, что грозит обрушением.
Проектная организация составила акт осмотра технического состояния дома. В техническом заключении говорится о том, что нужно выполнить перечень работ, перед тем как приступить к капитальному ремонту крыши.
• Эксперт курганского отделения ОНФ Владимир Иванов:
«Необходимо было провести лабораторные анализы, укрепить стены, заменить фундамент. Но фонд капремонта не последовал этим указаниям и срезу приступил к ремонту крыши.
Конструкции кровли не заменены, независимая экспертиза не привлечена. Вывод: конструкция развалится».
Дом № 113 на ул. К. Мяготина нуждается в ремонте фасада, но ведется лишь покраска и частичная замена фасада.
• Эксперт курганского отделения ОНФ Владимир Иванов:
«В смету ремонт фасада не заложен. Экономия — вместо замены просто покраска».
В смету не включили и ремонт балконов.
• Заместитель гендиректора подрядчика Михаил Комогоров:
«Без ремонта балконов нельзя делать ремонт фасада. Мы по собственной инициативе предложили и согласовали эту процедуру в фонде капремонта».
Эксперты ОНФ вместе с представителем курганского Фонда капитального ремонта проверили несколько домов, в которых капремонт выполнен с нарушениями.
Дому № 2 на ул. Техническая 60 лет, и до этого года его никто не ремонтировал.
• Эксперт курганского отделения ОНФ Владимир Иванов:
«В рамках капремонта здесь заменили шиферную кровлю, которая протекала. Но данная работа не является выполнением капитального ремонта. Оставлены старые конструкции, которые могут обрушиться. По нормам следующий ремонт здесь проведут лет через 30».
«...проекты ремонты не проходят независимую экспертизу. Курганский фонд капремонта считает, что он сам может принимать решение о качестве работы проектной организации. Но это грубейшая ошибка! У фонда неправильные подходы к планированию системы капремонта».
В доме № 9 на ул. Техническая ремонт крыши выполнен аналогично с предыдущим адресом — частично, что грозит обрушением.
Проектная организация составила акт осмотра технического состояния дома. В техническом заключении говорится о том, что нужно выполнить перечень работ, перед тем как приступить к капитальному ремонту крыши.
• Эксперт курганского отделения ОНФ Владимир Иванов:
«Необходимо было провести лабораторные анализы, укрепить стены, заменить фундамент. Но фонд капремонта не последовал этим указаниям и срезу приступил к ремонту крыши.
Конструкции кровли не заменены, независимая экспертиза не привлечена. Вывод: конструкция развалится».
Дом № 113 на ул. К. Мяготина нуждается в ремонте фасада, но ведется лишь покраска и частичная замена фасада.
• Эксперт курганского отделения ОНФ Владимир Иванов:
«В смету ремонт фасада не заложен. Экономия — вместо замены просто покраска».
В смету не включили и ремонт балконов.
• Заместитель гендиректора подрядчика Михаил Комогоров:
«Без ремонта балконов нельзя делать ремонт фасада. Мы по собственной инициативе предложили и согласовали эту процедуру в фонде капремонта».
Главное — погладить КОТА.
