Ответ на сообщение Капитальный ремонт МКД ::: 2014—2038 годы (3) пользователя Автоинформатор
Белгородская область _ В Счетной палате рассказали о необоснованных тратах региона
Капремонт — «больная» тема, намекают в отчете специалисты Контрольно-счетной палаты.
На заседании комитета облдумы по бюджету и финансам председатель региональной Контрольно-счётной палаты Николай Звертаев представил отчет о работе за 2015 год. Ведомство нашло любопытные факты трат бюджетных денег...
Серьезные нарушения вскрылись в ходе проверки расходования денег Фонда содействия реформированию ЖКХ, которые были выделены в 2009—2013 годах на капремонт многоквартирных домов УК «Жилкомм-Сервис» (Шебекинский район).
2009 год. Например:
— почти 1 миллион рублей получил отдел капитального строительства района за технический надзор, хотя процедуру выполнял человек, не имеющий лицензии на эту работу;
— 22 миллиона рублей ушли из казны «за завышенные объемы и не выполненные на дату проверки виды работ».
2012 год. Также были зафиксированы относительно мелкие нарушения. Главе района выписано представление, материалы проверки переданы в УМВД, прокуратуру и УФСБ.
2014 год. В ходе проверки использования денег адресной программы капремонта выявлено:
— 2 миллиона рублей потрачены на работу, не связанную с капремонтом;
— 1 миллион рублей потрачен на невыполненные работы.
Заместителю губернатора по этим и другим нарушениям выписано представление.
Капремонт — «больная» тема, намекают в отчете специалисты Контрольно-счетной палаты.
На заседании комитета облдумы по бюджету и финансам председатель региональной Контрольно-счётной палаты Николай Звертаев представил отчет о работе за 2015 год. Ведомство нашло любопытные факты трат бюджетных денег...
Серьезные нарушения вскрылись в ходе проверки расходования денег Фонда содействия реформированию ЖКХ, которые были выделены в 2009—2013 годах на капремонт многоквартирных домов УК «Жилкомм-Сервис» (Шебекинский район).
2009 год. Например:
— почти 1 миллион рублей получил отдел капитального строительства района за технический надзор, хотя процедуру выполнял человек, не имеющий лицензии на эту работу;
— 22 миллиона рублей ушли из казны «за завышенные объемы и не выполненные на дату проверки виды работ».
2012 год. Также были зафиксированы относительно мелкие нарушения. Главе района выписано представление, материалы проверки переданы в УМВД, прокуратуру и УФСБ.
2014 год. В ходе проверки использования денег адресной программы капремонта выявлено:
— 2 миллиона рублей потрачены на работу, не связанную с капремонтом;
— 1 миллион рублей потрачен на невыполненные работы.
Заместителю губернатора по этим и другим нарушениям выписано представление.
Главное — погладить КОТА.
