Ответ на сообщение Re: Капитальный ремонт МКД ::: 2014—2038 годы (часть 3) пользователя Varuna
3 марта. Конституционный Суд Российской Федерации. Конституционность норм Жилищного кодекса РФ, устанавливающих сбор «в общий котел» средств на капитальный ремонт многоквартирных домов
Полпред Госдумы в КС РФ Вяткин считает законными сборы на капремонт
• Полномочный представитель Госдумы в Конституционном суде РФ Дмитрий Вяткин:
В открытом заседании заявил о соответствии конституции норм Жилищного кодекса РФ, устанавливающих сбор «в общий котел» средств на капитальный ремонт многоквартирных домов.
«На наш взгляд, говорить о том, что нормы якобы нарушают конституцию, не представляется возможным. Напротив, данные нормы конкретизируют и расширяют [!!!] обязанности государства и собственников жилых помещений».
«Заявители утверждают, что мы должны платить только за свои дома, но кто должен помогать или ремонтировать те дома, деньги на которые не собраны или жители которых не могут это сделать самостоятельно?»
Вопрос «изрядно политизирован», и его коллеги-заявители «не удержались от политических заявлений».
«Являясь собственниками, граждане, конечно же, несут бремя содержания общего имущества. Объектом капитального имущества является жилой дом. „Если протекает крыша и вода льется на верхние этажи, то зачем взимать плату с нижних этажей?” — приблизительно такие рассуждения приводят к запросам, которые мы здесь рассматриваем».
__________________
Этому название в русском языке есть? Приличное — для начала.
Всяких аргументов против и затейливых вывертов дышла-законов ожидала, но такие умозаключения — вне моей фантазии оказались.
Полпред Госдумы в КС РФ Вяткин считает законными сборы на капремонт
• Полномочный представитель Госдумы в Конституционном суде РФ Дмитрий Вяткин:
В открытом заседании заявил о соответствии конституции норм Жилищного кодекса РФ, устанавливающих сбор «в общий котел» средств на капитальный ремонт многоквартирных домов.
«На наш взгляд, говорить о том, что нормы якобы нарушают конституцию, не представляется возможным. Напротив, данные нормы конкретизируют и расширяют [!!!] обязанности государства и собственников жилых помещений».
«Заявители утверждают, что мы должны платить только за свои дома, но кто должен помогать или ремонтировать те дома, деньги на которые не собраны или жители которых не могут это сделать самостоятельно?»
Вопрос «изрядно политизирован», и его коллеги-заявители «не удержались от политических заявлений».
«Являясь собственниками, граждане, конечно же, несут бремя содержания общего имущества. Объектом капитального имущества является жилой дом. „Если протекает крыша и вода льется на верхние этажи, то зачем взимать плату с нижних этажей?” — приблизительно такие рассуждения приводят к запросам, которые мы здесь рассматриваем».
__________________
Этому название в русском языке есть? Приличное — для начала.
Всяких аргументов против и затейливых вывертов дышла-законов ожидала, но такие умозаключения — вне моей фантазии оказались.
Главное — погладить КОТА.
