Погода: −13 °C
27.12−12...−9пасмурно, без осадков
28.12−9...−7пасмурно, небольшой снег
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /

Кинокурилка! (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Кинокурилка! (часть 2) пользователя BelKa

    Присоединяюсь к поздравлениям!!! Всех с Наступающим 2016!!! :snegurochka:
    Пусть новый год у всех будет лучше уходящего!!! :superng:
    всем киноманам новогодняя киномузыка :snegur:


    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кинокурилка! (часть 2) пользователя GnoMM

    В ответ на: На ЭТО только в таком состоянии :dedmoroz2: :biggrin:
    А ведь ты оказался прав))) но меня глинтвейн увы не взял, а там пели лепса ненавистного - столько пива я и не выпью, чтоб его запеть)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Кинокурилка! (часть 2) пользователя Автоинформатор

    кстати, сходили наконец в Люксор - впечатления неоднозначные... зал маленький попался, мест довольно немного, учитывая, что еще и несколько рядов диванов, в зале жутко жарко было, вышли когда из зала - как будто на улицу на свежий воздух прям - странно, то ли кондиционер/вентиляция в конкретно этом зале не работала, то ли что...
    и еще ужасно неудобно, что у кассиров нет мониторов для выбора свободным мест - они по плану зала на бумажке рассказывают, какие места свободны)) это еще и к тому, что брони не было на праздниках, но может, в перспективе исправят это все-таки - а то прошлый век же какой-то, хотя открылись-то уже не вчера :безум:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кинокурилка! (часть 2) пользователя Хелен

    Слушайте. а чо за чуваки заполонили подфорум, с умными аватарками и тупыми фразами, а-ля "Я тоже не смотрел, но обязательно поделюсь".
    Это они куда счетчик накручивают?

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Кинокурилка! (часть 2) пользователя мал-да-удал

    Я буквально в конце предыдущей страницы тут о них писала)) на Женском в Моде-красоте увидела - они, или он, один короче это, какие-то биодобавки или что-то такое омолаживающее толкают)) причем сразу слог цветистый и преложения развернутые - вот - типа сами друг дружке отвечают)

    А своим бессмысленным флудом тут уже заколебали, все темы кинофорума замусорили - удивительно, почему их модераторы не вырезают :dnknow:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кинокурилка! (часть 2) пользователя Хелен

    на книжном, та-же байда, а так как я только на два подфорума хожу, то подозреваю, что они везде.
    Есть предположение, что набираются сообщения для разных фрилансерских заданий. Там бывает необходимо, чтобы юзверь был с определенным количеством сообщений, с осмысленной аватарой....

    Аватары то меня и смущают, ну, не принято на НГСе такие фото собачить, а то, что айпишники у них одинаковые, я и не сомневаюсь. <западло> нажимал. не работает.

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Кинокурилка! (часть 2) пользователя мал-да-удал

    Да конечно один айпишник - тоже уверена, и был у них сначала с обычной аватарой ник, тоже за ним паровозиком ходили все, еще четвертая вон тоже с женским фото - его быстро забанили уже после 5 сообщений, видимо он после 5 постов уже рекламу свою вставил где-то)) Тогда они решили видимо "реалистичнее" аватары сделать - хотя глупо же так, у кого тут вообще такие фоты на авах стоят, хоть бы посмотрели что ли))) ну и набивают количество постов тоже для достоверности - так же больше шансов, что их продукцией, которую продают, заинтересуются люди, когда вон живые якобы люди пишут с кучей постов и с фото на аве)) Только пишут как под копирку все ничего не значащие фразы - уже нервы не выдерживают их видеть в очередной раз замусоривающими очередной топик:((( Модераторы в отпусках наверное новогодних...

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кинокурилка! (часть 2) пользователя мал-да-удал

    ой не, тут модераторы - вчерашнее "ихнее" повырезали, ура)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Кинокурилка! (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Мало того, сейчас снимать и выпускать по схеме «Восьмерки» имеет смысл лишь картины без обилия цифровых эффектов. Ведь если кадры фильма созданы или скомпонованы на компьютере, то они от переноса в аналоговый формат только потеряют. Старомодность показа навязывает старомодность съемочного процесса. И это, кстати, было проблемой для оператора Тарантино Роберта Ричардсона, который жалуется в интервью, что привык «доводить» снятую картинку на компьютере, а не довольствоваться тем, что получилось на пленке. Конечно, ради уникального фильма-события можно потерпеть. Но никто, кроме фанатиков, не будет на постоянной основе отказываться от привычных и полезных инструментов. Отсюда. Так что специалисты были, но без конвертацию в цифру. Это во первых.:улыб:
    Во вторых будучи еще и фотографом, знаю чего не может цифра по сравнению с пленкой. И даже чего не может современная цифра по сравнению со старой. Прогресса нет. Хоть снимаю и цифрой, но сенсор разработан 10 лет назад, и нет ни малейшего желания использовать что-то современное. Хотя есть возможность, перепробовал много современных камер. Они все УГ. Моя старая цифра близка к пленке, но только близка.
    В ответ на: Почти все действие фильма происходит в полумраке помещения при свете камина.
    Современная цифра даст в этих условиях серое, унылое УГ. Чтобы получить что-то стоящее, нужно приложить массу усилий. А в фильме - чистые, насыщенные цвета.

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Кинокурилка! (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Мне вот сдается все наоборот. Приходите почитать, чтобы потом не смотреть. Причем раз за разом. В обсуждениях всегда где-нибудь да вылезет спойлер.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя andrew13

    В ответ на: Так что специалисты были, но без конвертацию в цифру. Это во первых.:улыб:
    Визуальные эффекты для фильма делали две компании: Method Studios и ScanlineVFX. На их счету "Терминатор: Генезис", "Годзилла", "Мстители: Эра Альтрона" и даже будущий "Бэтмен против Супермена".

    Также обратите внимание на вступительные титры и межглавные интертитры - они явно набраны на компьютере и появляются и исчезают с эффектом плавности.

    Эффекты и титры же не лобзиком выпиливали и клеили на пленку.

    Кроме этого, если мы опять обратимся к заключительным титрам фильма, то увидим такие должности как "65mm Scan Operator", "Supervising Digital Colorist" и наконец "Digital Intermediate". Digital Intermediate - это как раз и есть процесс перевода пленочного негатива в цифровой формат и последующую работу с ним. И именно благодаря этому процессу полноценное пленочное кино перестало существовать еще в конце 20 века (в России с начала 21 века).

    А то, что говорит оператор Роберт Ричардсон, повторюсь, маркетинговый ход, рассчитанный на киноманов.

    В ответ на: Современная цифра даст в этих условиях серое, унылое УГ.
    В "Выжившем" также достаточно темных сцен. И вам, как фотолюбителю, наверняка будет интересно узнать, что со слов режиссера, весь фильм снимали при естественном освещении. Хотя, может быть, и это тоже утка:)


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Re: Лобстер пользователя andrew13

    В ответ на: Мне вот сдается все наоборот. Приходите почитать, чтобы потом не смотреть. Причем раз за разом. В обсуждениях всегда где-нибудь да вылезет спойлер.:улыб:
    Конечно) невозможно что-то да не упомянуть при обсуждении же, какая-то хоть несущественная деталь все равно выскочит, а если даже извечную аксиому, что Бонд победит всех врагов в финале - тоже спойлером считать, то тут уж тогда тем более противопоказано читать обсуждения фильмов до их просмотра:)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Лобстер пользователя andrew13

    О как... Спасибо за диагноз. Я так-то несколько с иной целью сюда обычно заглядываю, но если было реформатирование раздела, а я не заметила, если теперь "оставить мнение" на форуме НГС - это "пересказать содержание фильма" - извините, ребят. Очень жаль, недооценила масштаб трагедии.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Лобстер пользователя Хелен

    Угу, угу. Не только победит, но и на какой минуте с кем переспит при каких обстоятельствах, и как складки на теле Моники Белуччи раскрывают ее образ, а как невнятное лицо Сейду - ее образ, и кого на самом деле играет Вальц, и где какая сцена недостоверна в детальном пересказе. Но это все не спойлеры, конечно, ну что вы - это ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПРОСМОТРА!
    :rofl:

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя Eraserhead_

    1. Еще раз перечитайте слова режиссера.:улыб:Спецэффекты были всегда. Кроме того пленочного кинотеатра в городе нет, а многие уже и дома посмотрели. На цифре.:миг:
    2. Вообще не интересно. Словам верю. Новейшая 6,5k ARRI 65 которой снимали такое позволяет. Старые пленочные камеры которыми снимали Восьмерку такое же позволяли еще в 60 года прошлого века. :biggrin: Более того в восьмерке нет химии обработки. Не против химии, но в восьмерке справились без нее. Выживший не смог без нее обойтись.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Лобстер пользователя Thierry

    Складки Моники Беллуччи - это спойлер? Оль, ты перегибаешь уже)) И что Бонд со всеми переспит - тоже такая же аксиома, как и что всех победит, можно вообще не смотреть и все равно знать наперед, что и как там будет, реально не тот фильм, в котором любые спойлеры хоть что-то могут испортить, имхо :biggrin:

    тем более, что тогда сказать про спойлер, что в самой страшной сцене у Баширова сорвало башню? такой спойлер допускается, значит, а про складки Моники нет?))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

    Исправлено пользователем Хелен (17.01.16 13:33)

  • Ответ на сообщение Re: Лобстер пользователя Thierry

    Перечитайте слова Хелен.:улыб:От форума это не зависит. Именно поэтому обсуждения никогда не читаю до просмотра. Ни здесь. Ни на кино-говно. Нигде.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя andrew13

    В ответ на: 1. Еще раз перечитайте слова режиссера.
    Увы, я больше склонен верить заключительным титрам (как своеобразному паспорту фильма), нежели интервью:улыб:


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Лобстер пользователя Хелен

    Хуже спойлеров только это панибратство и "дружеский" тон общения, прижившийся здесь. :bad:

    2 andrew13: Что ж я Вам такого плохого сделала, что Вы меня заставляете перечитывать то, что я в диагональ бегло просматриваю? :ухмылка:
    Я достаточно много в силу специфики работы серфлю в соцсетях. Фильмы обсуждают ВЕЗДЕ. Пересказывают только здесь. И если б не действительно интересные, ценные отзывы двух-трех посетителей данного форума, я бы сюда вовсе не заходила.

    По теме: Спасибо всем сведущим за наводку, фильм в дубляже нашла, буду смотреть.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Ответ на сообщение Омерзительная восьмерка. пользователя Eraserhead_

    Еще раз. Фильм показывают не только в пленочных кинотеатрах, но и в обычных, да еще и в двд, торрентах и т.п., а значит "65mm Scan Operator" обязательно нужен. Точно также нужны Method Studios существующая с 98 года и ScanlineVFX - 89 потому что спецэффекты кому-то да нужно делать. Обычно для этого нанимают специалистов. Даже если они уже специализируются на компьютерных спецэффектах. Потому что все еще могут не только компьютерные. Хотя бы думаю по старой памяти.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Омерзительная восьмерка. пользователя andrew13

    В ответ на: Еще раз. Фильм показывают не только в пленочных кинотеатрах, но и в обычных, да еще и в двд, торрентах и т.п., а значит "65mm Scan Operator" обязательно нужен. Точно также нужны Method Studios существующая с 98 года и ScanlineVFX - 89 потому что спецэффекты кому-то да нужно делать. Обычно для этого нанимают специалистов. Даже если они уже специализируются на компьютерных спецэффектах. Потому что все еще могут не только компьютерные. Хотя бы думаю по старой памяти.:миг:
    Я вас опять отсылаю к финальным титрам.

    Там есть разделение труда. Одна команда помечена как Special Effects (в нее входят такие специалисты как например Weapons specialist, Snow effects technician, Pyrotechnician ). Как нетрудно догадаться это оружейник, специалист по имитации снега и пиротехник. То есть 1989 год, как заметили вы.

    А вот вторая команда помечена как Visual Effects. И туда входят вот такие специалисты: render wrangler, 2d pipeline lead, tracking and layout , digital compositor, paint lead, digital matte painter и прочие. Полный список тут. Вы же не хотите сказать, что вот эти ребята делали визуальные эффекты при помощи палки и веревки:ха-ха!:

    Отсюда можете ответить на второй вопрос: как эти визуальные эффекты могли попасть на пленку без конвертации в цифру? Или это эксклюзив лишь для цифровых копий?:миг:


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Re: Лобстер пользователя Thierry

    Да ладно' не ссорьтесь! Лучше о своих впечатлениях расскажите от фильма.

    MELIOR QUAM OPTIMA

  • Ответ на сообщение Re: Лобстер пользователя Thierry

    В ответ на: Хуже спойлеров только это панибратство и "дружеский" тон общения, прижившийся здесь. :bad:
    Ну если кому милее "вражеский" тон общения, то точно не мне, тут опять же тоже - каждому свое.
    По теме спойлеров с содержанием, с которым, к слову, половина отзывов и на кинопоиске - у Эндрю все же дельный совет был, мне такой же в точности после замечания о спойлерах на Страну Оз дал Гномм - "не читать до обеда советских газет", чтоб не быть никому в претензии, да и это гораздо проще, чем пытаться всех подстроить под свое представление о спойлерах, которое вполне может не совпадать с чужим представлением - я в том совете ничего оскорбительного для себя не увидела, поэтому с чего тут такая негативная реакция, мне не понять. Плюс когда сам позволяешь себе что-то, то можно же то же самое и другим хоть иногда прощать, что сугубо мое имхо - так что можно читать по диагонали, а можно даже и не читать вовсе, я в обиде не буду))
    В ответ на: если б не действительно интересные, ценные отзывы двух-трех посетителей данного форума, я бы сюда вовсе не заходила.
    Никогда не могла понять, зачем люди пишут свои отзывы на том форуме, который сами же и ругают...

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

    Исправлено пользователем Хелен (18.01.16 00:20)

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя Eraserhead_

    Открою страшный секрет. Все кроме зеленого/синего фона спецэффектов существовали в доцифровую эпоху. Все. Разница одна, на компе их делать не сравнимо проще.:миг:
    Более того например иконки в первых венсиях фотошопа - стандртные операции в пленочном, до цифровом фотолабе. Правда на западе.:миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Омерзительная восьмерка. пользователя andrew13

    В ответ на: Открою страшный секрет. Все кроме зеленого/синего фона спецэффектов существовали в доцифровую эпоху. Все. Разница одна, на компе их делать не сравнимо проще.:миг:
    Более того например иконки в первых венсиях фотошопа - стандртные операции в пленочном, до цифровом фотолабе. Правда на западе.:миг:
    Я не совсем понял к чему вы это написали и как это относится к "Омерзительной восьмерке"?


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя Eraserhead_

    К тому что ваши аргументы только в стиле "я не знаю альтернатив, значит было именно так". То что вы не знаете как можно сделать без цифры, не значит что весь фильм оцифровывали. Даже не значит, что оцифровывали часть для спецэффектов. Т.е. может быть режиссер врет, и фильм оцифровывали, но то в фильме были команды по спецэффектам не являются достаточным основанием так считать. Их вполне могли заставить делать чему обучены, но без компов. И кстати слова режиссера, что было сложно, скорее подтверждение этому. Цифра не добавила новых возможностей, она только сделала имеющееся более простым и доступным.:улыб:
    Иными словами вам нужно найти другие доказательства, что режиссер врет. Отличные от список команд участвовавших в фильме.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Омерзительная восьмерка. пользователя andrew13

    В ответ на: К тому что ваши аргументы только в стиле "я не знаю альтернатив, значит было именно так". То что вы не знаете как можно сделать без цифры, не значит что весь фильм оцифровывали. Даже не значит, что оцифровывали часть для спецэффектов.
    Вы не знаете значения слов "digital" и "render"? Или просто из принципа отказываетесь признать очевидное?:миг:

    В ответ на: Их вполне могли заставить делать чему обучены, но без компов.
    В том то и дело, что не могли. Западная договорно-контрактная система исключает это. И в списке вы видите должности, на которые их наняли для конкретного фильма. И это не просто список, а пожалуй, главная база данных в интернете, посвященная кино. Так вот, если вы нажмете на специалиста, то увидите его послужной список. То есть какую работу он выполнял и для какого фильма.

    Например выберем Kevin Pierce. Для будущего фильма "Книга джунглей" (2016г.) - он post-visualization artist. Для недавнего "Робокопа" (2014г.) - он был просто compositor. А вот для "Омерзительной восьмерки" он почему-то digital compositor.

    Или Dan Tellwright. Для "Эвереста" (2015г.) он был modeler. А для "Омерзительной восьмерки" он render wrangler.


    Или в конце-концов нажмите на некоего Quentin Tarantino в самом верху списка. И тут, в фильме "She's Funny That Way" (в нашем прокате "Мисс Переполох"), мы видим, что он занимал должность актера. А в фильме "Pulp Fiction" он был не только актером, но также сценаристом и режиссером. Заставили наверное? Но так это все здесь и зафиксировано :спок:


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя Eraserhead_

    В ответ на: В том то и дело, что не могли. Западная договорно-контрактная система исключает это. И в списке вы видите должности, на которые их наняли для конкретного фильма. И это не просто список, а пожалуй, главная база данных в интернете, посвященная кино. Так вот, если вы нажмете на специалиста, то увидите его послужной список. То есть какую работу он выполнял и для какого фильма.

    Например выберем Kevin Pierce. Для будущего фильма "Книга джунглей" (2016г.) - он post-visualization artist. Для недавнего "Робокопа" (2014г.) - он был просто compositor. А вот для "Омерзительной восьмерки" он почему-то digital compositor.

    Или Dan Tellwright. Для "Эвереста" (2015г.) он был modeler. А для "Омерзительной восьмерки" он render wrangler.
    В последние больше 10 лет работаю в западных компаниях. Как меня только не обзывают. На обязанности это никак не влияет. :rofl:
    Кроме того ни слова не было про звук. Только по изображение, так что Kevin Pierce - мимо. Он мог написать для чего угодно и исполнить на чем угодно. На результат пленка или цифра это никак не влияет. От слова совсем. :biggrin:
    Render wranglers, also called “technical resource administrators” (TRA)... Опять мимо, это некоторая персона с очень расплывчатой формулировкой обязанностей. Возможно в обязанности входит по утрам всем сделать кофе. :biggrin:
    Еще раз. Не там копаете. Возможно, что было оцифровано всего 5 кадров из всего фильма. Возможно малевали спецэффекты поверх, сразу по пленке, и даже кисточкой. Из названия должностей этого не поймешь. Все варианты равновероятны, их более двух.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Омерзительная восьмерка. пользователя andrew13

    Более того. Спецэффекты могли быть нарисованы на компе и через мультиэкспозицию сведены с пленкой. Не там копаете. От слова совсем. :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Омерзительная восьмерка. пользователя andrew13

    В ответ на: Kevin Pierce - мимо. Он мог написать для чего угодно и исполнить на чем угодно.
    :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    До слез, честное слово!
    Сразу видно, что вы 10 лет в западных компаниях работаете! Но все-таки порекомендую Google-переводчик и на всякий случай напомню, что композитором у фильма был Эннио Морриконе.

    А в остальном, если у вас есть еще что-то поубедительней "может быть", относящееся непосредственно к "Омерзительной восьмерке" - спор можно продолжить. В противном случае, на этой мажорной ноте:миг: предлагаю его и завершить!


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя Eraserhead_

    Еще раз. Мало ли для чего написана музыка. Потом она сыграна и записана. Хоть на электронном (цифровом) синтезаторе и звук записан на пленку. Хоть цифровая дорожка добавлена. Вариантов масса, опять больше двух. Но из всех возможных, вы находите только удобный вам.:миг:
    Вылезайте из танка уже. :biggrin:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя Eraserhead_

    В ответ на: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    До слез, честное слово!
    Сразу видно, что вы 10 лет в западных компаниях работаете! Но все-таки порекомендую Google-переводчик и на всякий случай напомню, что композитором у фильма был Эннио Морриконе.
    Ваши слова выше:
    В ответ на: Например выберем Kevin Pierce. Для будущего фильма "Книга джунглей" (2016г.) - он post-visualization artist. Для недавнего "Робокопа" (2014г.) - он был просто compositor. А вот для "Омерзительной восьмерки" он почему-то digital compositor.
    За несколько часов удалось забыть написанное с утра?:улыб:Вместо гугло-переводчика все таки порекомендую знать английский, а то он render wrangler переводит как "визуализации спорщика" (один из вариантов). :biggrin:

    В ответ на: А в остальном, если у вас есть еще что-то поубедительней "может быть", относящееся непосредственно к "Омерзительной восьмерке" - спор можно продолжить. В противном случае, на этой мажорной ноте:миг: предлагаю его и завершить!
    Мое "может быть" показывает только не состоятельность ваших аргументов. Что их можно трактовать как угодно. Что вы делаете выводы, притягивая какие-то левые факты за уши. Все. Но вы даже этого не поняли.:улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Омерзительная восьмерка. пользователя andrew13

    В ответ на: Еще раз. Мало ли для чего написана музыка. Потом она сыграна и записана. Хоть на электронном (цифровом) синтезаторе и звук записан на пленку. Хоть цифровая дорожка добавлена. Вариантов масса, опять больше двух. Но из всех возможных, вы находите только удобный вам.:миг:
    В ответ на: За несколько часов удалось забыть написанное с утра?:улыб:Вместо гугло-переводчика все таки порекомендую знать английский
    С англ. compositor - "наборщик", composer - "композитор".

    В ответ на: Вылезайте из танка уже. :biggrin:


    - На что мне безумцы? - сказала Алиса.
    - Ничего не поделаешь, - возразил Кот. - Все мы здесь не в своем уме - и ты, и я.

  • Ответ на сообщение Кинокурилка! (часть 2) пользователя Автоинформатор

    В ответ на: интересно события развиваются, конечно

    кто следующий?
    особенно интересно еще и с учетом того, что геев как бы нет в номинантах, когда про самого главного столько ходит слухов, что только ленивый их еще не слышал :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя Хелен

    Ну Гэндальфа возмутило отсутствие "открытых геев", те признавших себя таковыми публично.
    А остальные уж увольте: не пойман, не сознался…. в этих играх не участвует

    тьфу! :bad: мракобесие какое-то
    уже отменили бы вообще Оскар - сам принцип отбора "лучшего" оскорбляет остальных, как "как бэ худших"!

    Нищеброд

  • Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя Хелен

    А че слухи то...
    у кого-то еще есть сомнения?

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя мал-да-удал

    Щас ему опять Оскара не дадут, и окажется, что вокруг одни п*******ы, а он опять Дартаньян.

  • Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя Хелен

    В ответ на: геев как бы нет в номинантах, когда про самого главного столько ходит слухов, что только ленивый их еще не слышал :biggrin:
    Лена, ты это о чём?
    Какие о ком ходят слухи? - чёт я не в теме :а\?:

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Cosa_in_se

    Я не Лена:улыб:

    Ходят слухи, что Лео того... гей.

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Cosa_in_se

    Я о Лео, да) он того-этого, говорят, живет уже много лет с мужчиной, тоже актером, а моделей по конракту меняет для отвода глаз.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя мал-да-удал

    В ответ на: А че слухи то...
    у кого-то еще есть сомнения?
    Ну не в сомнениях же дело, а в том, что это же "Ромео, мой Ромео"!.. а Ромео полагается любить прекрасных Джульетт, а не страшных мужиков :cray-1:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен

    Зато актер хороший:улыб:

    what do you want?

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя мал-да-удал

    Это да, не отнять)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен

    В ответ на: Я о Лео, да) он того-этого, говорят, живет уже много лет с мужчиной, тоже актером, а моделей по конракту меняет для отвода глаз.
    Тоже слышала... Но мне кажется все же, что шила в мешке не утаишь. Если б был гей, то уж всепролазные папарацци давно что-нибудь нарыли.
    Те же слухи и про Клуни, Питта, Тома Круза, Джекмана, Тоби Магуайера, Вина Дизеля, Траволту. Это только навскидку вспомнила. А болтают по-моему вообще про всех более-менее симпатичных актеров. Либо я уже вообще ничего не понимаю в этой жизни :безум:
    Хотя, если Питт гей, я не очень понимаю зачем Джоли с ним жить? Ей-то с ее бешенной популярностью...

  • Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя Zachetnaya

    В ответ на: Тоже слышала... Но мне кажется все же, что шила в мешке не утаишь. Если б был гей, то уж всепролазные папарацци давно что-нибудь нарыли.
    Так они и нарыли, в желтой прессе же муссируется давно, от них и пошло, и фоты то такие, то сякие) только что половой акт не показан)) Хотя на такого уровня актеров целая группа работает людей, имиджмейкеров и проч., там что не надо, не проскользнет куда не надо)) про походы на свидание с Купером (тоже гей, как оказывается)) помнится, тоже сплетня удивила, но я бы для себя хотя бы наличие детей у них выбрала критерием отличия, а вот одинокая жизнь да еще и с мужчиной под одной крышей - для актеров, это более подозрительно конечно) для актеров, которые на съемках регулярно играют любовь и регулярно влюбляются в партнеров по этим съемкам, ибо люди-человеки же, а не роботы железные)) и женятся, и разводятся, и заново женятся - а тут ни с кем и никак не срослось за всю жизнь не просто же так, я думаю.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен

    А если он не страшных мужиков любит, в ничо-таких-симпатичных?:улыб:

    Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил, тот и добрый. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен

    В ответ на: Я о Лео, да) он того-этого, говорят, живет уже много лет с мужчиной, тоже актером, а моделей по конракту меняет для отвода глаз.
    тьпфу! бесстыдники!!

    но актёр-то хороший

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Маленькая Долли

    Ну вот ладно бы еще сипатичных хотя бы любил))) а там же страх божий какой-то, надо же и чем он его привязал... шантажирует может)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя Хелен

    В ответ на: про походы на свидание с Купером (тоже гей, как оказывается))
    Ну про Купера я подумала, что он гей, когда он с Шейк начал появляться...
    Да ужжжжж, где же они нормальные мужчины. Что-то мне начинает мерещиться, что геи повсюду :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Cosa_in_se

    Актер супер, кто спорит, самой нравится))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

Записей на странице:

НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта