и что?
я не могу высказать свои ощущения?)
так-то и тема про "поделиться своими ощущениями и впечатлениями"
а вы брюзжите как старый пень
не нравится - не читайте)
"Эдди Орел" (Великобритания, США, Германия, 2016) - фильм о реально существующем человеке по почти реальной истории о фантастическом упорстве и любви к спорту и Олимпиаде) Легкий, забавный, но далеко не шедевр конечно, один раз посмотреть можно, особенно поклонницам Хью Джекмана рекомендую - он там как всегда крут, мачо-мэн) А мне было интересно и неожиданно узнать в нелепом главном герое-лузере молодого Кингсмэна и по совместительству подружку бандита-Харди из Легенды - Терона Эджертона - перевоплощение удалось, я еле узнала)
"Мой парень - киллер" (США, 2015) - боже, какая фигня:( С таким предвкушением смотрела, потому что уже соскучилась по главным ролям любимого Рокуэлла, а получила полное разочарование... Даже удивительно, каким макаром затащили его и еще и Рота в такую ерунду, где даже мелодраматическая составляющая сюжета абсолютно неправдоподобная, не говоря уже обо всем остальном про супер-киллера и тд Ладно неправдоподобность, но даже диалоги элементарно плоские и пустые - кто это писал? зачем-почему? и кто этому рейтинг в 6 с лишним заделал еще к тому же? Я уж молчу про Кендрик, которую вообще с трудом переношу, только Рокуэлл и спасал, но одного его все-таки мало, хотя бы уж внятное что-то произносил бы, а то и даже слушать нечего... ну разве что стрельба да кульминационная драка Рокуэлла с Ротом могут кого-то порадовать тут, но не меня...
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Меня зовут Кхан привлек рейтинг, очень высокий, на мой взгляд.
Очень долго настраивалась на просмотр, ибо к индийскому кино отношусь очень неоднозначно, в детстве меня как-то отпугнуло это обилие песенок и плясок.
Ну что сказать, фильм такой неплохой, конечно, но не для рейтинга 8,125
Эдакий индийский Форрест Гамп.
Главный герой страдающий синдромом Аспергера и красной нитью через весь фильм слова матери главного героя "Хорошие люди делают добрые дела, а плохие — дурные. Это единственное различие. Больше различий нет."
Сюжет в основном касается проблем мусульман в США после теракта 11 сентября, о том как изменилась страна, как у них изменилось отношение к людям, непосредственно к мусульманам, а так же рассказано про религию Ислам и что трактуется она людьми так, как им в данный момент выгодно.
Есть пара мест, где я очень сильно плакала (ну тут только черствый не разревется ибо давят создатели на самое больное), есть места где хихикала. Фильм ооочень растянут. 2,5 часа, могли бы и ужаться. НУ и песенки были, само собой, но они не напрягали, кстати.
В общем и целом, оставляет приятное впечатление, ну и вот заставил задуматься и переосмыслить собственное отношение к религии, в частности к мусульманству.
<п.7>
Фильм не плох, вполне динамичен, есть пара провалов в действии, но они не портят. Сыграно хорошо, сюжет не тривиален, финал неплох, но предсказуем, но скорее по причине того, что единственно возможный, в общем посмотреть стоит.
В тему могу еще парочку фильмов подкинуть. Предел риска - снова финансы, напряженная ночь перед крахом, о том, как остаться ни с чем, причем сделать это собственными руками, поскольку иначе станет только хуже, актерский состав - вау, сыграно отлично. Игра на понижение - такая забавная, на мой взгляд, смесь денег и морали, но совсем не выглядящая забавной. Более сложный с финансовой точки зрения фильм, когда не знаешь о чем речь, нифига не понятно, но вполне доступно объяснено откуда взялся кризис 2008 года.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Мы тут их пообсуждали немного, помнится, только когда я его смотрела, он еще назывался "Утешение") а ты как думаешь, герой Хопкинса не станет все-таки продолжать "миссию" Фаррелла или станет?..
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
А я посмотрела же "Большой всплеск" , и он мне не понравился:( С оригиналом никакого сравнения, мало того, что изменили кое-что значимое в сюжете, так еще и на мой вкус актеры не все на свои роли подходили. В принципе устроил Шонартс, но лишь в рамках его измененной роли, а на ту, что была у Делона не потянул бы, имхо. Тильда, да простят меня все ее поклонники, для меня не подходит на эту роль вообще. Не ее образ какой-то, а из-за ее белизны даже не было ощущения той жары и неги, что должна была туманить разум, и что ощущается всей кожей во французском "Бассейне" - это всё вокруг, раскаленное солнцем, до черна загорелые тела, спасительная влага от бассейна... Обнаженная она так вообще сейчас уже очень уж "на любителя"... а зачем там Файнс согласился в своем уже немолодом возрасте побегать полфильма голым и потрясти причиндалами перед камерой - я вообще не понимаю... имхо, зря.
И ладно еще с этой темой в духе секс-наркотики-рок-н-ролл, но я даже в тему страсти-большого чувства между Суинтон и Файнсом не могу поверить, очень как-то неправдоподобно передано, на мой взгляд... А эти сцены близости, что с Шонартсом, что с Файнсом - тоже какие-то почти отталкивающие, некрасивые совершенно... мне не понравилось совершенно, как это все снято и преподнесено. Даже объяснения-возмущения Суинтон в аэропорту были какие-то наигранные, имхо. Вообще вся эта ее придумка с отсутствием голоса как-то не удалась, по-моему, больше для позы... В довершение еще и сюжет с полицией тоже не особо правдоподобен, короче, итальянский режиссер говорит сам за себя) Если бы хотя бы это снял итальянец Габриэль Муччино - вот у него чувственные мелодраматические темы получаются иногда очень даже удачно, а тут лично для меня всё просто мимо.
Не понравилась даже музыка.
Еще и сюжет с характерами поменяли немного - такое ощущение, что главная цель, чтобы все переспали со всеми и побольше разговоров, кто как "всех нас трахнет", и конечно побольше обнаженки - всё. С шедевральным психологичным оригиналом ни в какое сравнение не идет, имхо!
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
И не понравилась и "Иллюзия обмана 2" - хоть я и не помню в упор сюжет первой части, но точно помню, что она хотя бы мне понравилась, а тут ну до того перебор с пусто-слащаво-сопливо-слезливо-пафосной темой, что мне даже сам Руффало не понравился впервые в жизни по-моему)) из-за его роли ужасной. Сюжет вообще фигня какая-то. Странно, но понравился Айзенберг, уж не знаю, почему) Зачем поменяли девушку - тоже вопрос, хоть я и не поклонница Фишер, но просто не люблю, когда так делают:( В общем, высосали что-то из пальца ради галочки, теперь боюсь представить, что же они будут высасывать в третьей части...
И "Несносные леди" тоже не понравились:( Тут просто слащавая фигня)) Неудивительно впрочем, учитывая, кто режиссер. А вот как туда Судейкис затесался - удивительно) Ну почему, почему же так не везет теперь с фильмами Энистон - если драма, то какая-то недоделанная, если комедия, то либо жутко пошлая, либо приторно слащавая... эхх...
В общем, неудачный у меня выдался кино-уикенд нынче))
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
А я тут неожиданно Белый олеандр посмотрела. Просто прочитала книгу на одном дыхании - и сразу кино скачала. Какое-то разочарование по сравнению с книгой, я вообще всех себе не так представляла, только Пфайфер для меня в роль попала, и то из-за ее глаз, от которых и так умереть можноЗельвегер вообще мимо, прямо разочарование. И Робин Райт в роли разбитной молодящейся бабищи тоже никак, не ее типаж совсем. Бу.
А я наоборот, книгу не читала, а фильм смотрела, давненько правда, но помню, что понравился, и все понравились, Зельвегер точно) да и Райт диссонанса не вызвала вроде, но Файфер конечно вне конкуренции, про ее глаза согласна она вообще вся красотка с удивлением услышала, как ее глаза ругает Гузеева - говорит, рыбьи)) ага, у всех рыб бы такие глаза были - их бы ни у кого рука готовить не поднялась бы)
В ответ на: Хорошо, что мы заранее рецензии почитали, а то тоже собирались идти.
А вот я даже не подумала)) это ж Иллюзия обмана, какие рецензии!
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
В ответ на: А я наоборот, книгу не читала, а фильм смотрела, давненько правда, но помню, что понравился, и все понравились
Ну вот, везде пишут, что типа если читали книгу - не смотрите. В книге все гораздо глубже и сложнее, и характер главной героини и матери, так все там запутано, в фильме все упрощено, конечно. Хотя - надо признать - что женский состав в фильме подобран отлично в плане актрис, прямо удивительно! Про попадание-непопадание это все же личное, но вот в плане кастинга вопросов нет.
Согласна про непопадание, с книгами вообще так часто же у всех бывает - читаешь и видишь одну картинку, а в кино все иначе и все другие. Кастинг да, отличный, я из-за него и смотрела в свое время) Кстати, подумалось тут, давно что-то ничего с Файфер не видела - залезла на кинопоиск, а там и правда после Малавиты перерыв с 13-го года, интересно, почему...
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет