Погода: −13 °C
25.02−17...−12пасмурно, небольшой снег
26.02−18...−9пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /

Последний просмотренный фильм (часть 5)

  • Превосходство с Деппом
    Прям мимо, вообще мимо:хммм:Начало более-менее захватывает, а развитие и развязка ваще никакие. Одна из вариаций на тему "газонокосильщика", "терминатора в части скайнет" и "я робот".
    Показать скрытый текст
    Жил-был ученый, создавал ИИ, тут его ранили, боевые товарищи решили закачать его ум-разум в комп... Затем Депп осознал себя как личность и давай развиваться направо-налево. Военные-фбр прибежали, говорят, мол, чего ты делаешь, кто разрешил. А Деппа уже не остановить, Депп уже в дождевую воду проник...
    Скрыть текст

    В общем, хоть раз бы в фильме такой направленности сделали НЕ хэппи-энд, уже бы удивили, а тут концовка ваще не внятная...
    Я негодую

    People don't change (c) House M.D.

  • Оперативно ты!) Слушай, я тоже прочла когда содержание, показалось, что настолько это все уже заезженно и предсказуемо, вроде и Деппа люблю, но желания идти на это не возникло... после такого отзыва понимаю, что верное было ощущение, значит))
    я еще и на Мачо с Ботаном не дошла и на Теорему Зеро - так что, видимо, этот своей очереди и не дождется))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Прям мимо, вообще мимо:хммм:Начало более-менее захватывает, а развитие и развязка ваще никакие.
    О, вот мы как раз собирались пойти, вроде бы и актеры, и идея - но посмотрели на рейтинг, а там всего 6,4. Решили не ходить. Печалька.

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Как приручить дракона-2

    Почитали рецензии, посмотрели на рейтинг, вспомнили отличный первый мультик - и сходили сегодня. Тут уже кто-то писал в восторгах, так вот: это один из самых скучных мультиков, которые я в своей жизни смотрела. История не продумана, юмора нет, зато ненужной натуги вместе с пафосом и сопливости хоть отбавляй. Как, как можно было испортить такой шикарный мульт??? И к чему вот эти громкие слова, а особенно
    Показать скрытый текст
    жутко занудные сцены с мамой? Ну увиделись они, прекрасно, надо ноги в руки и бежать спасать всех, а они сопли размазывают, песни поют, тьфу
    Скрыть текст
    И злодей главный так себе.

    У нас сын чуть не уснул в середине, что говорит о многом:))) Зато показали очень смешной трейлер мультика Город героев, теперь хочу-хочу!

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • В ответ на: Как приручить дракона-2
    Мы не то что бы уснули, но мне тоже показался затянутым, какое-то невнятное объяснение матери, почему она бросила своего ребенка...
    В середине мультик откровенно провисает. И юмор уже не тот, согласна.
    Мой ребенок не спал, даже всплакнул в сцене с отцом, но мой, кажется, младше вашего.

  • В ответ на: Мой ребенок не спал, даже всплакнул в сцене с отцом, но мой, кажется, младше вашего.
    Моему 8 через неделю:) И он тоже чего-то там пытался сдерживать слезы в этой сцене:улыб:

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Всё и сразу. Фильм от режиссера Романа Каримова который вроде как уже снимал что-то вполне приемлимое для нашего кинематографа. это конечно не Гай Ричи и не наши "Жмурки", но знаете, а не плохой фильм. Я бы даже сказал хороший.
    И юмор на месте и сюжет, и даже игра актёров не раздражает.

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Да? А мне что-то не вкатил, "неадекватные люди" и "вдребезги" больше понравились, хотя они разные по жанрам. А здесь как-то совсем по-детски что ли((( актеры не играют, а просто произносят текст, было несколько фраз, но совсем мало(
    Из примерно того же бОльшее впечатление произвел этот фильм
    По реальным событиям, концовка жизненная и логичная)

    People don't change (c) House M.D.

  • Оз великий и ужасный

    Поздно, но посмотрели-таки. А мне понравилось, несмотря на все минусы и недочеты. По мне так неплохое стебное кино для жаркого дня, посмотреть и отдохнуть. Очень прикольно сделано: черно-белое начало (у меня сын возмущался) переходит в яркие краски. Актеры - не зная, кто, я бы не узнала - Милу Кунис, например. Франко отлично играет идиота, ему прямо подходит. Сын даже боялся ведьм всяких, они так зачетно на детей сделаны.

    Все кртики так прямо возмущены в связи с оригиналом тридцатых годов, типа как так можно, на святое, а я не смотрела, мне все равно:)))

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • Кстати, "Дэн" из "Все и сразу" - это "хипарь" из "Горько" :шок: моя жизнь никогда не будет прежней))))

    People don't change (c) House M.D.

  • А я "Горько" не смотрел, так что ниче не изменилось :biggrin: и даже за "сто тыщ мильёнов" вы меня не заставите смотреть его... а хотя кого я обманываю, за сто тыщ мильёнов посмотрю

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • А я "Горько" смотрел чисто сравнить свадебную фигню на экране с реальностью... и многое совпадает)))

    photo с угольком

  • Конечно совпадает, авторы наверняка снимали его на собственном опыте)

  • поэтому и получилась шняга ))

    photo с угольком

  • Протестую - это очень веселый и , главное, очень добрый фильм, а если кому не хватило чего-то, чтобы разглядеть, о чем фильм на самом деле, то это вовсе не проблема фильма))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Из примерно того же бОльшее впечатление произвел этот фильм
    По реальным событиям, концовка жизненная и логичная)
    Да? А мне "Гангста лов" что-то тоже не вкатил)) ну и что, что по реальным событиям, но смотреть на двух абсолютных дебилов от этого не легче и особо большого удовольствия не доставило, надо было комедию что ли делать из этого хотя бы)) "Все и сразу" пока не видела, но в планах стоит давно, ибо "Неадекватные люди" Каримова в свое время очень понравились, хотя тут жанр другой...

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Увы, я смотрел глазами свадебщика с многолетним стажем.. другое как-то мимо прошло) ну если фильм тянет на кич, соглашусь - тут они постарались

    photo с угольком

  • Да не кич там главное, но это надо, видимо, самому подобные проблемы в общении с родителями иметь в опыте, чтобы прочувствовать весь смысл ситуации. Нет смысла обсуждать,когда каждый говорит о своем, точек соприкосновения все равно не найдется. Жаль, что за проф. оценкой самого процесса глазом профи упустили суть:(
    Хотя процесс, надо признать, был умопомрачительно смешным))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • ну вообще не буду лукавить, большинство ситуаций фильма видел в жизни в разных вариациях... поэтому и не втягивался в сюжет, а примерял на собственную реальность... за 28 лет чего не насмотришься на свадьбах.. есть куда более крутые сюжеты..))) а тут в общем не фильм, а большой свадебный прикол, доводимый почти до абсурда...

    photo с угольком

  • В том и дело, что там не только прикол, но повторяю- бессмысленно обсуждать, раз не увидели.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • да все увидел, только не вижу смысла обьяснять все запятые и многоточия сценария)) к слову, Слепаков в "Москва-Россия" мне больше понра, чем в "Горько"... оба фильма схожи в своей абсурдности, но второй более динамичен, я бы сказал

    photo с угольком

  • Ну явно то, что увидела я, Вы не захотели, судя по тому, что перечислили о фильме и как его обозвали, и никакие запятые и многоточия тут ни при чем. Смысловой посыл фильма совершенно точно не только в китче, хоть с запятыми и многоточиями , хоть без)) Москву-Россию не смотрела, потому сказать нечего по его поводу.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • А по теме именно в данный момент смотрю КАЙТ <п.п. 1, 3> неплохой боевичок, в чем-то схожий с Никитой

    photo с угольком

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (11.07.14 15:00)

  • В ответ на: что увидела я, Вы не захотели
    да все нормально, люди - разные )) никто никому не навязывает свое мнение..) это как в "Нимфоманке" - кто-то идет на высокохудожественную фильму, а кто-то на голую Генсбур )) но голая Генсбур однозначно там есть для всех... ))

    photo с угольком

  • Так я и не говорила, что что-то "ненормально")) конечно, все разные, и где , как не тут на форуме, в этом убеждаться) Просто Вы мне несколько раз упорно говорили про китч и абсурд, а я в ответ столько же раз попыталась возразить, что не только лишь он там - если и было какое-то навязывание, то явно с обоих сторон))
    Зы. кстати, Фон Триер совсем не "мой" режиссер, так что тему с Нимфоманкой не поддержу - мой уровень попроще, типа Горько))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Чей-то она невнятная?
    Показать скрытый текст
    Капелька под специальной сеточкой с исходным кодом ученого осталась? Осталась. Следовательно, пройдет немного времени, и сверхразум восстановится. Но это уже будет "Превосходство - 2"
    Скрыть текст


    Про "Превосходство" - вот только что пришла с сеанса. Показательно вот что: зал сидел в гробовом молчании, ни один чипс не хрустнул! Никто с сеанса не вышел, все досмотрели до конца.
    Что порадовало: очень хорошо подобраны изобразительные средства, прямо в лучших традициях классики кино. Правда, чтобы эти изобразительные средства "считать", надо хотя бы в школьном курсе биологии и анатомии свободно ориентироваться. А в идеале отлично разбираться в физике, программировании, нанотехнологиях и т.д., и т.п.
    Попадись этот материал Нолану в руки, получилось бы "Начало". А так - выросло то, что выросло.
    Народ пойдет "на Джека-воробья" и будет плеваться. Понятно, для чего этот фильм Деппу, но Депп этому фильму совершенно ни к чему. Ну, не вписывается он органично в трио с участием Ребекки Холл и Пола Беттани!
    Показать скрытый текст
    Отдельного упоминания заслуживает смерть главного героя в стиле Литвиненко, уж простите за цинизм. Вплоть до ночнушечки больничной - что уж говорить о гриме, детально воспроизводящем предсмертный облик российского полковника госбезопасности, убиенного в Лондоне? Хочется разгадать, с какой целью это было сделано, но гипотезы строить не возьмусь:улыб:
    Скрыть текст


    В-общем, я посмотрела, галочку поставила, рекомендовать не возьмусь.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • Про концовку:
    Показать скрытый текст
    Невнятная - это я про то, что в принципе фильмы с такой завязкой не должны иметь хеппи энд. Логичней было бы, чтобы Депп всех разметал и создал тот, мир который ему виделся. А тут опять сопли, чувства...
    Это как в "я робот", один из ключевых диалогов между Сани и Вики:
    - Неужели тебе не ясна логика моего плана?
    - Ясна. Но это все слишком уж бездушно!
    Скрыть текст


    Показать скрытый текст
    Насчет Литвиненко - в точку, все думал, где я это уже видел? Оказалось, в новостях.
    Скрыть текст

    People don't change (c) House M.D.

  • У фильма рейтинг 12+.
    Показать скрытый текст
    Соответственно, никаких вариантов с концовкой быть не могло. Надо отдать должное режиссеру, он выкрутился практически на уровне "Начала" Нолана - капля практически аналогична волчку:улыб:
    Скрыть текст

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • 1).
    Показать скрытый текст
    Реж "превосходства" - это оператор Нолана
    Скрыть текст

    2).
    Показать скрытый текст
    Волчок упал или нет?)))))))))))
    Скрыть текст

    People don't change (c) House M.D.

  • Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • В ответ на: Попадись этот материал Нолану в руки, получилось бы "Начало".
    В сегодняшней рецензии на нгс Поляковой сказано, что Нолан - продюсер фильма, так что он руку тоже приложил))
    В ответ на: Народ пойдет "на Джека-воробья" и будет плеваться.
    Не весь, есть же люди, что знали и любили Деппа и до появления пресловутого Джека-воробья.

    Кстати, Полякова раскритиковала и этот, и "Теорему Зеро", на которую я хотела пойти, теперь вот думаю, похоже, это знак, что надо идти)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • А "Теорему Зеро" ведь снял тот чувак что "Воображариум доктора Парнаса" снял?

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Да, Тери Гиллиам) он еще много чего снял, тот же известный "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" (хоть он и не мой любимый фильм))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • А я его и не смотрел)
    А вот а "Воображариум" в кино ходил... фильмец мне тогда конечно мозг вынес, а уж Том Уэйтс в роли сотоны, был архикрут)))

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Да? А чего? считается культовым фильмом)) где-то читала, что Депп загремел в больницу по скорой - так в роль вживался)))
    "Воображариум" мне тоже понравился, в кино его особенно здорово было смотреть :agree:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

    Исправлено пользователем Helen77 (11.07.14 13:31)

  • В ответ на: бессмысленно обсуждать, раз не увидели
    Ну явно то, что увидела я, Вы не захотели.
    Смысловой посыл фильма совершенно точно не только в китче
    Напоминаете стиль обсуждения фильмов одного Вашего оппонента. :biggrin:

  • Ну точно - "один-в-один" прямо, спасибо. А "шняга" Вам ничей стиль не напоминает?

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Неа. :nea.gif: Подобные слова чуть ли не каждый из нас (и я в т.ч. :yes.gif:) применительно к какому-то фильму когда-либо употреблял.

  • Ну и жаль, когда эти слова употребляют приминительно к неплохому доброму фильму. А слова "увидел/не увидел" и "бессмысленно" Вы не употребляли никогда? или их наличие в диалоге автоматом сразу подразумевает стиль Эндрю13??? :шок: Человек сам признал, что смотрел фильм только с одной точки зрения, как профессионал в свадебных мероприятиях, и мог упустить и не увидеть что-то, потому и действительно нет смысла что-то глубже обсуждать - никто никого вроде уму-разуму не учил и характеристик другому не выдавал, чтобы его легким движением руки отнесли к довольно нетерпимому и высокомерному стилю общения на форуме, за что спасибо еще раз.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • От жешь... нашли филь изза которого спорить :biggrin: Тем более Русский фильм :biggrin:
    Как говорит многоуважаемый АКТЁРИЩЕ Александр Невский- "Уот так уот".

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Я про мантру, что если человек считает фильм плохим-поверхностным-глупым, то значит он "не увидел", а на самом деле фильм "глубокий и с очень большим смыслом" (к-й оппонент опять же не увидел). Причем мантра эта говорится в формате аксиомы.

    Может и я когда-то применительно к какому-то фильму так говорил. :biggrin: Значит и я тогда похож на ..., почему нет. :dnknow:

  • В ответ на: Я про мантру, что если человек считает фильм плохим-поверхностным-глупым, то значит он "не увидел", а на самом деле фильм "глубокий и с очень большим смыслом" (к-й оппонент опять же не увидел). Причем мантра эта говорится в формате аксиомы.
    Это только Ваше восприятие. Никто не говорил о каком-то глубоком и "очень большом смысле" , сказано было лишь, что фильм добрый и веселый, и что смысл там не только в гротескном высмеивании, что правда. Я могу еще много написать о фильме, но смысла нет, ибо в соответствующем топике уже все написано и все копья сломлены о нем - могу заключить только одно - если кто-то когда-то испытвал чувство стыда за свое отношение к родителям, и винился перед ними в этом, плакал и смеялся вместе с родными людьми, когда просил прощения у них, а они у тебя, чувствуя единение с самыми родными людьми на земле, то ему этот смысл фильма будет понятен и близок, а если нет - то нет, у кого всегда все было в шоколаде в этом плане - те только издевательства над провинциальными свадьбами увидят и оценят или не оценят, тут уж кому как. Всё! Никаких там особых глубин нет - это все на поверхности, просто кому-то это ценно и важно, а для кого-то проходной момент - и никто не сказал при этом, что тот или этот , извиняюсь, глупец. А вот тот стиль общения, к которому Вы меня приписали, как раз строится изначально на том подходе, что тот, кто не увидел то, что увидел ты, кому не близко то, что близко тебе, просто глуп, потому и не увидел - извините, конечно, но я несогласна быть приписанной к этому стилю общения, потому что он мне, мягко говоря, неблизок, и я никогда в таком духе тут не высказывалась. Я считаю, что все люди разные, и у каждого есть "свои" и "не свои" фильмы, свои и несвои, близкие и неблизкие темы, что совсем не делает их умнее или глупее (ну за определенным исключением).

    В ответ на: Может и я когда-то применительно к какому-то фильму так говорил. :biggrin: Значит и я тогда похож на ..., почему нет.
    Не знаю, это Вам решать - а я нет, и выше уже объяснила почему.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • АБСОЛЮТЛИ :biggrin:

    People don't change (c) House M.D.

  • People don't change (c) House M.D.

  • передай мне масло уже :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: А вот тот стиль общения, к которому Вы меня приписали, как раз строится изначально на том подходе, что тот, кто не увидел то, что увидел ты, кому не близко то, что близко тебе, просто глуп
    Неа, в обоих случаях идут 2 утверждения - 1) в фильме есть смысл, я его увидел, 2) вы не увидели - не захотели. Про то, что кто-то глуп не было утверждений.

    И главный "изъян" (на м.в., естественно) этого подхода, что вообще не допускается мысль, что нет не фига никакого глубокого смысла в фильме (ведь А, Б, В и.... Ю, Я не увидели его), а это всё "глубокое" просто придумано мной самим.

  • Про волчок - это вечный вопрос:улыб:Из той же категории, что и "Что было раньше: курица или яйцо?" "Что первично: материальное или духовное?".

    2all: Ребята. То, что Нолан был продюсером фильма "Превосходства", ни в коей мере не означает, что он влиял на творческое решение данного фильма. От всей души рекомендую книгу Роднянского "Выходит продюсер", очень структурирует понимание современного кинопроцесса.

    2 Helen77: Не могу отделаться от мысли, что Елена Полякова - это mishari :ухмылка: .

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • В ответ на: Про то, что кто-то глуп не было утверждений.
    Серьезно? ну конечно, ага)) иносказательных в виде всевозможных притч и т.д. - сколько угодно, да и неиносказательных, в общем-то, тоже достаточно. Нашли, блин, кого приравнять, спасибо третий раз.
    В ответ на: И главный "изъян" (на м.в., естественно) этого подхода, что вообще не допускается мысль, что нет не фига никакого глубокого смысла в фильме (ведь А, Б, В и.... Ю, Я не увидели его), а это всё "глубокое" просто придумано мной самим.
    Ну здравствуйте))) Вот мы и приехали, что это как раз Вы объясняете, кто что, оказывается, себе придумал, а на самом деле и нет ничего)) Увидел-то тоже не ты один, извините, а тоже и А, и Б, и В и прочие даже уважаемые критики. Может, уже закончим пытаться убедить друг друга, кто прав, кто виноват? Все равно же каждый при своем останется. Самое интересное, что мой вчерашний собеседник не предъявил мне подобных претензий, значит, не увидел для них причин (которых, кстати, и не было).

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Не могу отделаться от мысли, что Елена Полякова - это mishari
    Из Московской области на сайт НГС пишет? :eek:

  • В ответ на: мой вчерашний собеседник не предъявил мне подобных претензий
    Я тоже никаких претензий не предъявлял. :biggrin:
    Это ж не претензия была, а так... отметил забавный (на м.в.) момент.:миг:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: