Настолько хорошо, что имеют отношение даже к космическим аппаратам, а там если не отличать где реальная сила, а где расчётная абстракция, то либо не запустишь, либо запустишь, да потом улетит не туда.
В ответ на: А) какое силовое воздействие в электромагнитной волне?
Б) Ведь в ней есть энергия, а где в ней сила?
В) Ты сможешь пояснить суть силы в энергии электромагнитной волны?
А) В самой ЭМ-волне? Ну я бы сказал что там - никакого. Волна вообще понятие условное и нематериальное, это просто периодическое изменение параметра явления (естественного или искусственно вызванного) в природе.
Б) А что такое "энергия в волне", а что такое "сила в волне"? Я бы сказал, что
в ней нет ни энергии, ни силы. ЭМ-волна есть условное обозначение периодического изменения напряженности полей. Если это изменение отразить на графике, то мы получим кривую, похожую на ... (и тут можно привести пример вида волн на воде или вид графика колебаний маятника во времени). Не надо волну ни обожествлять, ни овеществлять, волна это условность.
В) Суть воздействия "электромагнитной волны" в том, что
у волны есть источник, так вот воздействует источник посредством создаваемого им поля (переменного или постоянного по его напряжённости - не суть). Про "всемирное тяготение" вы явно в курсе, так вот тяготеют не математические абстракции, тяготеют реальные материальные тела.
Возьмите хоть те же формулы индукции, там прямая
зависимость не от "энергии", а от силы тока через проводник. И посредством полей (ЭМ-полей) взаимодействуют
тела. Если не верите, приходите, потрогаете как на трансе вибрирует "вторичка" на 16 квадрат меди, по которой при жалких 2В
прёт ток силой 140..150 Ампер!
И вибрирует она относительно магнитопровода.
А что будет с водой в своей же скважине? 
я тоже не понимаю, нахрена эти движения лишние, всё равно снегопады сыпят, что ветром не сдуло, то растает к весне, максимум окошки в районе зеркал от наледи чищу и огонь 
) такой "гордый расчётами" и внутренне "энергетически наполненный", но в неглаженой рубашке. 
