Погода: 13 °C
19.048...11переменная облачность, небольшие дожди
20.041...8переменная облачность, без осадков
  • вы считаете что нефть и газ должны закончиться раньше чем лес?:улыб:

  • В ответ на: новое это хорошо забытое старое
    Да-да, чтоб зад не морозить, Емеля в лес по дрова по сугробам на печке гонзал. :yes.gif:

    Выразитесь яснее, снеготоп на дровах предлагаете или снегоотбрасыватель на пиролизных газах? :смущ:

  • Если научились перерабатывать отходы в продукт то и канализацию научатся обходить ...

  • В лес по дрова можно и на машине и снег убирать можно. Если поработать над жидким топливом то и в городе сгодится ...

  • А от меня что требуется? Согласование, невозражение, разрешение?
    Согласен, не возражаю, делайте.
    На ютубе ролик лежит, в деревне у мужиком "Нива" (не комбайн. автомобиль) на дровах гоняет.

  • Затолкать дрова (или нечто подобное) в карбюратор вместо бензина можно но проще использовать воду дрова и жидкое топливо минуя карбюратор да и требования к жидкому топливу будут совсем другие . Когда разлив рек что на западе что на востоке а мы только дрова бензин и газ неразумно получается а так по местности чего больше то и использовать в качестве топлива ...

  • Простите, я недопонял, вы сетуете что мир совершенен не в той мере, что устраивала бы вас или вы просто готовите нас к тому, чтоб мы в обморок под столы от восторга не попадали когда вы озвучите тут свое техническое решение?

  • Просто мне больше понравились решения у машинок и возможности к изменениям по топливу чем "Нива" (не комбайн. автомобиль) на дровах . Железная дорога была любимой игрой в детстве на всю комнату ))

  • В ответ на: и возможности к изменениям по топливу чем "Нива" на дровах .
    Поясните о чем вы. Только соблюдайте уже, в конце концов, правила форума относящиеся к цитированию, а то достало догадываться.
    В ответ на: Железная дорога была любимой игрой в детстве на всю комнату ))
    Тоже на паровой тяге?

  • В ответ на: Школьный курс физики, 7 класс. Передача кинетической энергии от разогретого тела в жидкость происходит без совершения работы. Т.е. аналогия с бильярдом здесь не подходит от слова совсем.
    Коста все верно пишет.

    он же написал о таком понятии как - сила,
    это сила тока, сила электромагнитного взаимодействия, сила гравитационного взаимодействия, сила приложенная к телу в случае с Ньютоновской системой и другие.

    разогретные молекулы и атом банально толкают менее разогретные приагая силу к телу и никаких фокусов.

    Энергия используется потому-что, людям нужно оценить сколько в "граммах" этой силы было израсходовано при определенных условиях.

    Исходит все от явления силы, силовых полей, будь то гравитационных, электрических, магнитных ..

    это тоже описание людское явлений в природе, но это явления, энергия не явление, а мера работы природных явлений, нужная лишь человечеству для оценки с последующей спекуляцией на тему.

  • В ответ на: разогретные молекулы и атом банально толкают менее разогретные приагая силу к телу и никаких фокусов.
    :злорадство: Может вы и механизьм этой толкатни разъясните? Почему именно толкается, а не притягивается, например?
    Вы вступили в ту область, в которой люди не смыслят почти ничего. Пока объяснение на уровне- так устроено.
    А вы там про энергии чего-то маете. :злорадство:

    П.3

  • В ответ на: разогретные молекулы и атом банально толкают менее разогретные приагая силу к телу и никаких фокусов.
    Вот тут уже немножечко не так!
    Нет никаких разогретых молекул и атомов, ибо "разогретость", а иначе говоря - температура сама по себе уже является "метрологической производной" (приборная интерпретация "бомбардировки" чувствительного элемента средства измерения молекулами и атомами). А в исходнике - скорость (и количество движения) молекул и атомов.
    В ответ на: Энергия используется потому, что людям нужно оценить сколько в "граммах" ... нужная лишь человечеству для оценки с последующей
    А с этим согласен.

  • В ответ на: область, в которой люди не смыслят почти ничего.
    Так потому и особо важно не плодить сущностей без нужды. Виртуальных (расчётных производных) сущностей.
    В ответ на: Пока объяснение на уровне- так устроено.
    Ну а что поделать? Иногда приходится довольствоваться моделями, имеющими практическое подтверждение применимости. Смотрю на экран осциллографа (ЭЛТ-шного) и понимаю при этом, что вижу вовсе не электроны. :biggrin:
    Но когда предмет (явление) имеет более простое и применимое объяснение, то зачем его подменять на математическую производную? Чтоб туману нагнать (типа узкокастовые знания), разве что... :dnknow:

    :morning: Зачем пацакам знать как КЦ на кухне сделать? Никакого бизнеса не замутишь, ведь, коли прознают, так что нехай они КЦ в коробках покупают! :yes:

    Радиодетали они же, ведь, тоже на волшебном электронном дыме работают. Его в детали на заводе закачивают, а когда деталь дым испускает, то теряет работоспособность. :миг:

  • В ответ на: Передача кинетической энергии от разогретого тела в жидкость происходит без совершения работы.
    KOCTA 29.12.17 19:11 "... механизм взаимодействия разогретого тела и жидкости и если претендуете на понимание, то изложите его без отсылок."

    Ну так и? Ладно, не буду мучить, так разъясню, вдруг кому-то тут еще полезным окажется:

    1) "кинетической энергии от разогретого тела".
    Кинетической энергии чего, какого тела-то? Разогретое тело движется (покоится) или охлажденное, на его кинетическую энергию это никак не влияет.

    2) "от разогретого тела в жидкость".
    А что, если горячим веслом холодной воды загрести, то вода (некоторое её количество, попавшее под лопасть весла) своего количества движения не изменит (и на какое-то расстояние не окажется перемещенным)? Изменит и окажется перемещенным, а стало быть и работа (по перемещению некоторого количества воды с некоторой силой и на некоторое расстояние) будет совершена.

    Так в чем подвох? А подвох в том, что начиная рассматривать процесс взаимодействия молекул (молекул_тип1, молекул разогретого тела и жидкости (из молекул_тип2), его, тело, окружающей) Вы по-прежнему остаётесь логически "не отвязавшимся" от тела (твердого материального предмета), которое состоит из молекул_тип1.

    Так что Ваше утверждение заведомо ложно.
    Истинным могло бы быть утверждение, что "Передача энергии от разогретого тела в жидкость происходит без совершения механической работы". Но передача между телом и жидкостью при этом происходит как-раз путем механического взаимодействия молекул тела и молекул жидкости.

    Это процессы просто разных уровней рассмотрения, математически обобщенного и физически детального.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: