Сколько этажей лучше?

Раз уж Вы "задумались" над этим моментом - делайте один этаж с холодным чердаком. Не пожелеете .

Один этаж значительно проще и надежнее чем два этажа.
В эксплуатации и инженерных системах - тоже.

Вопреки расхожему мнению - два этажа по 75 квадратов обойдутся, в итоге, дороже чем один этаж 150 квадратов.

В ответ на: Раз уж Вы "задумались" над этим моментом - делайте один этаж с холодным чердаком. Не пожелеете .

Один этаж значительно проще и надежнее чем два этажа.
В эксплуатации и инженерных системах - тоже.

Вопреки расхожему мнению - два этажа по 75 квадратов обойдутся, в итоге, дороже чем один этаж 150 квадратов.

Лукавите, уважаемый....
Откуда у Вас мнение, что рост полезной площади ввысь дороже чем в шырь?
Однозначно расхожее мнение право. Этажность удешевляет расходы на строительство и эксплуатацию. Чуть позже аргументирую ссылками.
Но любой понимает, что к примеру, потолок и он же пол в 75 метрах дешевле чем потолок в 150, да и крыша на 75 метров дешевле чем на 150, при чём не только по материалу, но иногда и по конструктиву.

При равных пролетах пререкрытия по конструктиву и по стоимости будут равные.

Экономия для двух этажей состоит только в площади кровли и чердачного перекрытия.
Но чердак то у нас холодный. Это существенно снижает "разницу"

Удорожание будет за счет высоты, наличия еще одного уровня, лестниц, дымохода и другого инженерного обеспечения.

Буржуины придумали свои мансарды только потому, что так дешевле и проще чем два полноценных этажа именно по конструктиву..

В ответ на: ЗЫ: В настоящий момент строим 7 (2 снизу, 5 сверху) уровневый дом и ещё ни одной минуты не пожалели, что выбрали именно такой проект.

если полулитературно - опупеть.

а можно фото?
я так понимаю - это когда на каждом марше лестницы по уровню сделано.

В ответ на: Экономия для двух этажей состоит только в площади кровли и чердачного перекрытия.
Но чердак то у нас холодный. Это существенно снижает "разницу"

а стоимость удвоенного фундамента?

В ответ на: Буржуины придумали свои мансарды только потому, что так дешевле и проще чем два полноценных этажа именно по конструктиву..

буржуи строят мансарды исходя исключительно из величины налоговых платежей, а не потому, что они могут съэкономить несколько процентов при строительстве.

В ответ на: стоимость удвоенного фундамента?

Фундаменты сравнимы.
Под два уровня нагрузки в два раза выше.
Соответственно и фундаменты тяжелее.

В ответ на: исключительно из величины налоговых платежей

Это одна из массы версий.
Есть и другие.

Факты говорят о том, что мансарды делались задолго до появления подобного рода налогов.

Мансарда - это чердак перереоборудованный под жилое помещение.
Т.е. нет затрат на еще один уровень перекрытий и стен.

Мне в эту версию больше верится, чем в "уход от налогов"

В ответ на: Раз уж Вы "задумались" над этим моментом - делайте один этаж с холодным чердаком. Не пожелеете .

Один этаж значительно проще и надежнее чем два этажа.
В эксплуатации и инженерных системах - тоже.

Вопреки расхожему мнению - два этажа по 75 квадратов обойдутся, в итоге, дороже чем один этаж 150 квадратов.

Добавлю... еще никто не сказал что в двухэтажном доме часть площади "съест" лестница.

Таки да.

В ответ на: в двухэтажном доме часть площади "съест" лестница.

Да, но в одноэтажном доме равной площади образуются либо проходные помещения, либо часть площади займут коридоры. Их конечно тоже можно занять с пользой, но так и пространство под лестницей совсем не обязательно "мёртвое".

Интересно бы узнать, как Andy-G в своем доме пятью дверями обошелся.

А смотря на известные мне 2-х этажные дома скажу, что в текущих условиях разделяю позицию fredd, особенно в вопросе безопасности (а рольставни/бронеплёнка на один первый этаж это просто дешевле).

В ответ на: Под два уровня нагрузки в два раза выше.
Соответственно и фундаменты тяжелее.

вы прям как гольный теоретик говорите.
на практике ровно в два раза больше копать и на столько-же больше заливать.
у нас ведь для личного пользования фундаменты завсегда избыточными делают.
вот много к вам обращаются по поводу расчета фундамента для ижс?
а сколько личных домов строят?
именно так, один из двадцати, не чаще.

В ответ на: Это одна из массы версий.
Есть и другие.

Факты говорят о том, что мансарды делались задолго до появления подобного рода налогов.

Мансарда - это чердак перереоборудованный под жилое помещение.
Т.е. нет затрат на еще один уровень перекрытий и стен.

Мне в эту версию больше верится, чем в "уход от налогов"

вы же не хуже меня знаете что разница в цене сооружения мансарды и полноценного второго этажа с холодным чердаком - еденицы процентов.
а буржуи ведь не дураки, чтобы разово съэкономить 3-5 процентов, а потом всю жизнь головой об усеченный потолок стукаться.
так что исходя из логики, не можете вы верить в другую версию.
спорить ради процесса - можете, верить - нет.

В ответ на: у нас ведь для личного пользования фундаменты завсегда избыточными делают.

Тогда к чему вообще эти сравнения по ценнигу???
Закопать денех в землю можно сколько угодно. .

В ответ на: разница в цене сооружения мансарды и полноценного второго этажа с холодным чердаком - еденицы процентов.

Нет.
Я знаю что разница примерно раза в полтора - два.
Складывается она из стоимости дополнительного уровня перекрытий, стен и общей высоты.

В ответ на: спорить ради процесса - можете, верить - нет.

Буржуи начали строить свои мансарды задолго до того как ввели подобные налоги.
Я вообще не верю в то, что налоги могли сформировать компоновку помещений.
Тем более, что налоги такие были не везде.
А вот мансарды - повсеместно. .

В ответ на: один из двадцати, не чаще.

Пара тройка в год от всего объемаИ все они - под двух-трехэтажные дома.

Под один этаж еще никто не обращался.
Опять же - экономия .

Пара тройка в год от всего объемаИ все они - под двух-трехэтажные дома.

Под один этаж еще никто не обращался.
Опять же - экономия .

И даже если прийдут за фундаментом одноэтажного-то скажут спроектировать с запасом, т.к. потом будут надстраивать второйОтсюда вывод: два этажа +мансарда-лучше

Вывод тут только один - на вкус и цвет товарищей нет .

В ответ на:

В ответ на: у нас ведь для личного пользования фундаменты завсегда избыточными делают.

Тогда к чему вообще эти сравнения по ценнигу???
Закопать денех в землю можно сколько угодно. .

вам продолжать очевидные вещи рассказывать?
заведомая избыточность фундамента не из-за того, что кому-то деньги в землю закопать хочется.
она потому что сибирь.
холодно.
потому стены должны быть толстыми.
а толстая стена на худой фундамент не помещается.
потому фундамент делают толстым.
а когда он толстый, у него несущая способность заведомо достаточна.
ему что один этаж сверху, что два - всё замечательно будет.
и поэтому когда делают фундамент под один этаж - получают ровно в два раза больше расходов, чем под два этажа.
так - достаточно наглядно?

В ответ на:

В ответ на: разница в цене сооружения мансарды и полноценного второго этажа с холодным чердаком - еденицы процентов.

Нет.
Я знаю что разница примерно раза в полтора - два.
Складывается она из стоимости дополнительного уровня перекрытий, стен и общей высоты.

да хренушки.
разница в цене постройки _дома_ с мансардой и полноценным вторым этажом именно что еденицы процентов, а не полтора-два раза.
ибо мансарда задешево не делается.
пройдемся по смело забытыми вами частностями:
утепление обычного перекрытия перед холодным чердаком - накидать обычного дешевого пенопласта двести миллиметров и залить парой см стяжки.
мероприятие стоит копейки и делается за день дюжиной обычных бестолковых южан.
соответствующее утепление крыши мансарды - это довольно технологичная песня, которые лучше рассматривать на рисунках, ибо в одну строчку не помещается.
да и труд уже не простых южан, а хотя-бы квалифицированных.
ну а дальше мне надоело.
черт с ним, вас хоть чем тыкай, вы всё равно забоитесь признать неправоту.

В ответ на: продолжать очевидные вещи

Продолжайте.
Только я эти вещи "очевидными" не считаю. .

В ответ на: она потому что сибирь ... ему что один этаж сверху, что два

Ну и что что Сибирь и стена толстая.
Роли это никакой не играет.
Под два этажа нагрузки в два раза больше.
Соответственно и армирование тяжелее. .

Толстые стены помещаются на худой фундамент элементарно, если проявить некоторую смекалку и сообразительность

В ответ на: ровно в два раза больше расходов,

Я же писал - можно и в десять раз больше расходов получить.
А можно и реально легче фундаменты сделать.

В ответ на: ибо мансарда задешево не делается.

Вот уж тут Вам хренушки.
Ибо мансарда - это просто утепленный чердак и чуток потолще балки перекрытия.

В ответ на: это довольно технологичная песня,

И чем это она шибко "более технологичная"???
Тем, что нужно реек набить???

Вся технология завязана на используемый материал.
Утепление одним и тем же материалом одинаково технологично что для чердака, что для мансарды
И с чего Вы взяли что утеплить чердак может кто угодно безо всяких "рисунков"???
Уверяю Вас - результат будет "одинаково приятен" .

В ответ на: вас хоть чем тыкай, вы всё равно забоитесь признать неправоту.

Тыкать в меня заезжеными шаблонами - не нужно.
Я их давно переварил и выплюнул.

Вы лучше обоснуйте почему, по вашему, поставить две коробки рядом будет дороже, чем поставить те же две коробки друг на друга???

Только не надо опять за "толстый фундамент" начинать.

фундамент у нас "тонкий", т.к. мы его делаем "подумавши", а не на "авось".

Бля в очередной раз доводы КОЛО лично мне более по вкусу !

В ответ на: Вся технология завязана на используемый материал.
Утепление одним и тем же материалом одинаково технологично что для чердака, что для мансарды
И с чего Вы взяли что утеплить чердак может кто угодно безо всяких "рисунков"???
Уверяю Вас - результат будет "одинаково приятен" .

а с чего вы взяли, что материал одинаковый?
самый дешевый пенопласт кидают на плиту и заливают стяжкой - работает просто отлично.
могу показать
кто утепляет мансарду самым дешевым пенопластом и это потом отлично работает?
покажите, мне такие неизвестны.

и уверять меня словами не надо, лучше ближе к практике.
лучше покажите конкретно, где не справились с утеплением плиты перед холодным чердаком.
потому как я могу показать гораздо больше домов, где справились.
чердак утепляет именно кто угодно, в этом суть.

В ответ на: Только не надо опять за "толстый фундамент" начинать.

фундамент у нас "тонкий", т.к. мы его делаем "подумавши", а не на "авось". :)

по вашим-же словам, к вам за расчетом фундамента обращается пара человек за сезон.
следовательно, остальные делают подобное по своему собственному разумению.
уверенно полагаю - они толстые.
я вот вообще ни разу тонких не видел.
но это не совсем доказательство, объективней будет прямо здесь на форуме опросить владельцев - какой толщины у них фундамент и из чего.
(без каркасников - им вообще это слово незнакомо).

и ежели практика превалирует над теорией - зачем вообще нужны аргументы?

В ответ на: и ежели практика превалирует над теорией

Ежели хозяину это "угодно" - то я его отговаривать не собираюсь.

Но это вовсе не означает, что "подругому никак" .

В ответ на: самый дешевый пенопласт кидают на плиту и заливают стяжкой - работает просто отлично.

С тем же успехом его на сплошную обрешетку/подшивку кидают.
Вместо стяжки - два слоя тайвека (снизу и сверху) и рейки.
Шибкого ума для того, чтобы сгородить эту конструкцию, на мой взгляд, не требуется.

Не понимаю - что за "золотой пенопласт" такой для мансарды требуется???
И почему вдруг тот, что на чердак можно - нельзя на мансарду ???

Ну и зачем на чердачное перекрытие ж.б. плиты ложить???

Т.е. , опять же - ежели хозяину так "угодно" - то пожалста.

В ответ на: и это потом отлично работает? покажите, мне такие неизвестны.

Т.е. Вы считаете, что "отлично работает" зависит исключительно от "дороговизны" пенопласта???
На мой взгляд это зависит от иных факторов

Дешевый пенопласт работает точно также хорошо, как и дорогой, если его пользовать как в инструкции прописано.Другими словами - "криворукими накидать на плиты дешового пенопласта и залить стяжкой" - вовсе не гарантия того, что это будет вообще работать.

В ответ на: уверять меня словами не надо, лучше ближе к практике.

Про какую такую практику Вы говорите???
Надеюсь не про практику ставить деревянные срубы на "ленту", а то и на "ребристую плиту".
Бо к такого рода "практикам" иметь отношение желания не имею.

В ответ на: объективней будет прямо здесь на форуме опросить владельцев - какой толщины у них фундамент и из чего.

С чего Вы решили, что "так все счас шарашат" - вдруг стало "объективнее"???
Объективнее, на мой взгляд, обратиться к примерам продуманных/просчитанных конструкций, а не к забацаным на основе слухов и домыслов .

То, что утеплять мансарду дороже чем чердак - это же сомнений не вызывает .Но ведь если надстраивать этаж кроме чердака нужно утеплять еще и стены.
И площадь их такая же как у скатов. Да и по "сложности" и по требованиям к "дороговизне" пенопласта - не уступает. Да плюсом сам чердак утеплять.

Ну не складываются у меня "доли процентов".

А вот если две коробки рядом ставить - то площадь наружных стен с "дорогим" пенопластом меньше получается.
Но зато больше площадь чердака с "дешовым" пенопластом.
Вот тут могут и "доли процента" быть .

Я за то, что даже построить дом с полноценным вторым этажём да и ещё мансарду утеплить ВСЕРОВНО будет дешевле чем два отдельных строения.(при условии что материал в обоих случаях одинаковый).

В ответ на:

В ответ на: объективней будет прямо здесь на форуме опросить владельцев - какой толщины у них фундамент и из чего.

С чего Вы решили, что "так все счас шарашат" - вдруг стало "объективнее"???
Объективнее, на мой взгляд, обратиться к примерам продуманных/просчитанных конструкций, а не к забацаным на основе слухов и домыслов .
.

ну если именно так "все счас шарашат" - значит это практика.
а практика - критерий истины.
точка.
большая и жирная.
все любые другие доводы - в пользу бедных.

В ответ на: И почему вдруг тот, что на чердак можно - нельзя на мансарду ???
.

о, так вы не знаете?
рассказываю - кровля мансарды раскаляется до 70-80С летом влегкую.
простой пенопласт от таких температур деградирует за пару-тройку лет.

а когда он под стяжкой на холодном чердаке - ему и за полсотни лет ничего не будет.

В ответ на: а практика - критерий истины.

Т.е. если сейчас большинство населения ежедневно бухает, и считает что это "достойно провести время", то истина в том что бухать - это "достойное проведение времени"??? И если кто не бухает, то он, получается, и время проводит "недостойно"???

Может стоит повнимательнее ознакомиться и с иными практиками???
Например с практикой того как можно НЕ нагревать дешовый пенопласт в мансарде до 80-90 градусов при помощи соблюдения элементарных требований???

Кивать на толпу - неблагодарное занятие, т.к. мнение толпы изменчиво.

В ответ на: все любые другие доводы - в пользу бедных.

У богатых - свои причуды .

В ответ на:

В ответ на: а практика - критерий истины.

Т.е. если сейчас большинство населения ежедневно бухает, и считает что это "достойно провести время", то истина в том что бухать - это "достойное проведение времени"??? И если кто не бухает, то он, получается, и время проводит "недостойно"???
.

вы уж новые смыслы не ищите.
я ведь нигде не говорю - правильно или неправильно делают.
я говорю - поскольку на практике делают именно так, то принимая это обстоятельство как объективную реальность, нужно делать то-то и то-то.

например ежели работники автоваза шурупы забивают молотком, то надо либо отобрать у них все молотки, либо сменить технологически все шурупы на гвозди.
если интересует результат, а не процесс.

В ответ на: ежели работники автоваза шурупы забивают молотком

Самостийние строители в массе своей, выражаясь по Вашему - таки забивают шурупы молотком.

Это, на данный момент - и есть повсеместная "практика".
Следовать которой Вы призываете.

Я же, по моему, выразился совершенно ясно - иметь отношение к подобного рода "практикам" - желания не имею.

В ответ на: Самостийние строители в массе своей, выражаясь по Вашему - таки забивают шурупы молотком.

Это, на данный момент - и есть повсеместная "практика".
Следовать которой Вы призываете.

Я же, по моему, выразился совершенно ясно - иметь отношение к подобного рода "практикам" - желания не имею.

вы бы чуток осмысленней сообщения делали.
чтобы потом в прямом бессмысленном вранье вас пореже уличать.
например, где именно я "призываю" - покажите, вдруг я пропустил.
вообще-то я говорю - сегодня делают именно так.
а раз так делают - значит фундамент получится заведомо в два раза больше.
в два раза больше - примерно в два раза дороже.
и далее по-тексту - вы перечтите, глоток чистой логики вам необходим.

а желать можете чего угодно.
у нас в стране не запрещено.

В ответ на: а раз так делают - значит фундамент получится заведомо в два раза больше.

У тех, кто так делает - так и получается.
Только зачем так делать???

В ответ на: вы бы чуток осмысленней сообщения делали.

Вы бы чуток не по диагонали читали что написано.
Оно может и дошло бы - о чем речь идет .

Я утверждал, и продолжаю утверждать:
1. Вопреки расхожему мнению ценниг "за квадрат" у одноэтажного дома реально сделать дешевле, чем у двухэтажного.
2. Цена устройства мансарды раза в полтора меньше чем при надстройке этажа.

А то, как сейчас строят мифические "все" - мне до лампочки.
Как им угодно - так пусть и строят.

Я на этот бред ориентироваться не собираюсь, и другим - также не советую

В ответ на: Интересно бы узнать, как Andy-G в своем доме пятью дверями обошелся.

1. Входная.
2-3 Санузлы.
4. Спальня.
5. Детская.

Куда еще ставить двери - совершенно не пойму?

У соседа на такую же как у меня площадь - 14 дверей...

В ответ на: 1. Вопреки расхожему мнению ценниг "за квадрат" у одноэтажного дома реально сделать дешевле, чем у двухэтажного.

Возьмем дом 100 м2
Площадь внешних стен:
Один этаж (10 на 10 м): (10+10+10+10)х3 (высота)=120 м2.
Два этажа (7 на 8м): (7+7+8+8)х6=180 м2.

В ответ на: Куда еще ставить двери

кладоука, гардеробная, кухня и т.п.

Зы: Входных, по умному - две или три должно быть, т.к. в нашем климате требуется тамбур. И лучше - если он двухкамерный будет.

В ответ на: Площадь внешних стен:

Плюсом идет еще то, что эти дополнительные 60 м2 наружных стен нужно еще будет закинуть на высоту три метра.
Потом на шести метрах сделать еще одно перекрытие.
И потом на шести же метрах ставить стропила и городить кровлю.

Это если не углубляться в такие тонкости как расчетные высоты стен, разницу в работе одно/двух-этажных рам и т.п. вещи. .

Зы: Еще инженерка есть - отопление/водоснабжение/канализация.

В ответ на: кладоука, гардеробная, кухня и т.п.

Кухня - это зачем дверь?
Закрывать на замок от гостей?Барная стойка 3,6 метра и конфигурация перегородок её довольно просто заменяют.
Гардеробная - встроенный (самодельный) 4 м шириной (во всю стену) шкаф-купе.
Кладовка - конфигурация внутрикомнатных стен и площадки под лестницей.

Входная - типа "сдвоенная". Между ними 30 см.

Найду - выложу планировку

В ответ на: кухня - это зачем дверь?

Чтобы рыбу жарить .

В ответ на: шкаф-купе.

дык он же - с "дверью".

В ответ на: конфигурация внутрикомнатных стен и площадки под лестницей.

Двери в кладовку делаются чтоб температуру внутри более-менее постоянную держать и чтобы запахи в дом поменьше просачивались.
Ну и чтоб дети/коты варенье не потырили.

Тамбур нужен, чтобы поменьше вапускать тепла наружу при входе/выходе из помещения.

А так-то - ставить или нет эти двери - личное дело хозяина.
Только желательно чтобы оно было осознано сделано, а не потому, что "так все шарашат".

Хорошая вытяжка помогает жарить рыбу без двери
Если дверь в шкаф-купе это "межкомнатная дверь", то таких "шкафных" дверей у меня еще несколько есть.
Даже в санузлах полно
Про кладовку: - тогда нужна классификация кладовок.
У меня часть из них заменяют холодильники, часть - подвал площадью 100 м2.

В ответ на: Хорошая вытяжка помогает

Я же грю - подумал, репу почесал - "как это работает???", "какие есть альтернативы???", "нужно ли это в данном конкретном случае???" - и принял решение - делать или нет. .

Верно.
Я покупал участок вместе с "типа стенами".
Там, где у меня сейчас "кухня" 60 м2 было 3 комнаты и коридор.
Мы как-то сразу решили, что одна комната лучше этих "комнатушек".
В результате - нам, и все гостям нравится и экономию на внутренней отделки этих "клетушек" даже сосчитать трудно.
Одних обоев на десятки тыс, не говоря про остальное.
Также поступили и с "прихожая-кабинет-гостевая-спортзал".
Все уместилось в 40 м2, "без единой двери".
А ничто друг-другу не мешает:)

В ответ на: Я утверждал, и продолжаю утверждать:
1. Вопреки расхожему мнению ценниг "за квадрат" у одноэтажного дома реально сделать дешевле, чем у двухэтажного.
2. Цена устройства мансарды раза в полтора меньше чем при надстройке этажа.

ну а я абсолютно уверен в обратном по обоим пунктам.
моя уверенность основана на опыте.
а ваша - на чем?
вот вы лично себе уже что построили?

И моя - на опыте.
Вам уже даже площади наружных стен посчитали.

В ответ на: вот вы лично себе

Письками с вами мериться я не намерен. .

В ответ на: Возьмем дом 100 м2
Площадь внешних стен:
Один этаж (10 на 10 м): (10+10+10+10)х3 (высота)=120 м2.
Два этажа (7 на 8м): (7+7+8+8)х6=180 м2.

ну и что, нам ведь не сами стены нужны, а готовое жилище.
это как сравнивать цены за куб/метр/день... кладки - бесполезное занятие для теоретиков.

сколько стоит коробка от цены дома.
сколько стоят стены этой коробки от цены дома - вот что более-менее информативно.

В ответ на: Письками с вами мериться я не намерен. .

не отросла?
бывает.

В ответ на: сколько стоят стены этой коробки от цены дома - вот что более-менее информативно.

Ну дык и сколько????

В ответ на: это как сравнивать цены за куб/метр/день... кладки - бесполезное занятие для теоретиков.

Ценниг за куб кладки сравнивают для выбора подрядчика.
ТеортеГи, по этим ценникам ,пытаются окончательную стоимость сооружения вывести.

Если Вы не можете различить с какой целью тот или иной заказчик интересуется "ценой за куб кладки" - то это НЕ в Вашу пользу

В ответ на: не отросла?

Вот в том то и дело, что писька тоже растёт( и измеряется)не вшырь а в длину, т.е. в её случае, в высоту
Если конечно, в рабочем состоянии

Потому и не меряюсь.

Бо размер - показатель относительный.
А вот рабочее/нерабочее состояние - показатель абсолютный .

В ответ на: Возьмем дом 100 м2
Площадь внешних стен:
Один этаж (10 на 10 м): (10+10+10+10)х3 (высота)=120 м2.
Два этажа (7 на 8м): (7+7+8+8)х6=180 м2.

Вы забыли добавить площадь лишнего потолка это будет еще 44м, и уже разница получается 16м. в пользу 1 этажа.
Если бы у меня был гектра я бы строил 1 этажный наверное, а так хочу покомпактнее, поэтому что может быть компактнее 2х этаже, тем более давно хотел второй свет.

Гектар земли-это как-то по дворянски, даже новые русские живут скромнее.
Видимо периметр, прицельно хуже простреливается.

В ответ на: и пространство под лестницей совсем не обязательно "мёртвое".

Под самой лестницей есть, конечно, немного пространства, куда можно сложить хлам, но от второго этажа часть отъедается, таки, безвозвратно.

В ответ на: от второго этажа часть отъедается, таки, безвозвратно.

Не соглашусь. Помещение это не только площадь, но и объём. Есть куча всего (и еще вторую кучу придумать можно), что не требует площади пола. Пространство, через которое можно смотреть на "плазму", просто в окно, не обязательно должно находиться над полом. Потом сейчас красивых пластиков конструкционных (прочных) немеряно, всяческие "аркады" с цветами и поделками могут висеть "в воздухе" на тросах/консолях и т.д. и т.п.

Вон, гамак себе над "потерянным пространством" повесьте и с него домочадцами властно повелевайте.

(Вон, гамак себе над "потерянным пространством" повесьте и с него домочадцами властно повелевайте. )
Идея не плохая но че та жим жим на высоте лежать !