Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Boriamaz
Нормальный септик за 30 тыров не построишь. Нужно хотя бы 50 тыс. Плюс расходы по откачке, плюс место, плюс запахи и.тд. А если высокий УГВ то тогда точно аэрационная установка.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Сокраины
Если дяде платить, то за 30 тыров, конечно, не построишь... А если делать своими руками... то можно только за материалы 15 тыров отдать и все...Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
Наверняка 30 тысяч и уйдет на материалы. Два бетонных колодца пустые внутри, а канализация- это целый комплекс. На выходе очищенная вода, которой поливать можно. Прямая экономия получается. /нарушение п.3 правил форума НГС/Исправлено пользователем Анжелина12 (21.08.16 07:48)
Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Boriamaz
1. каким образом данная система очистит воду от чистящих средств, порошка и т.д.
2. за эти деньги можно откачивать 1 раз в месяц 20 лет.
3. и куда слить очищенную воду?
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя АВСД
Тсс-с, ни-пу-гай! Вон уже клюв показалсо, оказывается это пеликан подкрадываетсо... Ща втянется, тут-то мы его со всех стволов вопросами-то и накроем...
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
А если делать своими руками... то можно только за материалы 15 тыров отдать и все...
можно смету?Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
только за материалы 15 тыров отдать и все...
Это наверное если самому эти кольца и отлить...Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Sashkov
Ну когда коммерческие конторы (т.е. с прибылью и налогами) готовы "под ключ" сделать такое за 20 тыров, утверждение перестает выглядеть заведомо нереальным.
Ну а если ещё учесть как (технологический ужас) у нас в некоторых местах (конторах) эти кольца изготавливают, то вариант изготовить их самостоятельно имеет много жирных плюсов.Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя KOCTA
*Сокраины*- Нормальный септик за 30 тыров не построишь.
*polheman* - Если дяде платить, то за 30 тыров, конечно, не построишь... А если делать своими руками... то можно только за материалы 15 тыров отдать и все...
===
т.е. речь не о выгребной яме (на полтора куба - это для одинокого пенсионера, что-ли? да к тому же ещё почему-то без днища), а как минимум о двух колодцах.-
Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
т.е. речь не о выгребной яме (на полтора куба - это для одинокого пенсионера, что-ли?
1) Что изображен не септик и даже не выгребная яма, а только лишь дренажный колодец я, не сомневайтесь, и сам вижу. Это конторе потом отвечать по ЗоЗПП, обещали выгребную яму за 20тыров (так написано!), вот и исправляйте ваш фактический дренажный, чтоб он соответствовал не рисунку, а СанПиНу;
2) Септик полтора куба это на суточный сток в полкуба. А это 180-200 литров на принять ванну и не более 50 литров на попить, приготовить поесть и помыть посуду. С учетом общей стиралки и пищи это аж на двух уже не одиноких и даже не обязательно пенсионеров. И каждодневная ванна это слишком большая нагрузка для человека в возрасте одинокого (уже) пенсионера, так что 90-120 литров на душ (я проверял по водосчётчикам!) и только раз в неделю ванна - это более реально.
3) Откиньте из указанных ими 20 тыров прибыль и налоги, сколько примерно останется? Умножаем на "коэффициент увеличения количества камер", сколько получается? Потому и говорю, что не так уж нереально, ибо весьма, ИМХО, близко к среднему (истина-то она же как обычно, между крайностями) между указанным Полом Хеманом и Окраинцем.
P.S.: Лично мне давно известно как из нарисованного дренажного сделать "за копейки" именно септик, так что позиция Пола Хемана мне ближе.
P.P.S: Как именно сделать из дренажного септик (и описание и эскиз сечения) я постил сюда еще года 3 назад, не меньше, кому надо для того есть "Поиск".Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя KOCTA
ну вот мне и интересна смета от polheman, как на 15 т.р. можно всё потребное сделатьОтвет на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
на 15 т.р. можно всё потребное сделать
ИМХО, сказанное им "только за материалы 15 тыров отдать и все" не включает земляные и какие-либо иные (прочие) работы, износ инструмента, спецодежды и т.п.
Это я к тому, чтоб вы не ожидали от него сметы на септик за 15 тыров под ключик.Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
Смету на материалы, да пожалуйста:
- пол-Камаза ПГС - 5000 руб.
- 20 мешков цемента - 5600 руб.
- арматура на перекрытия - 1000 руб.
- трубы канализационные - 1000 руб. (с запасом)
- гидроизоляция - 1000 руб.
Итого: 13600 руб.
Всего этого с лихвой хватит, чтобы отлить два бетонных колодца для септика.
PS Ах да, я не учел опалубку - но это не расходный материал, на мой взгляд. Но даже если вы его пустите в расход, то добавьте еще 3500 рублей за пол-куба отличного леса для опалубки. Итого 17100 руб.Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
копать лопатой? Как-раз на летние месяцы работка. Заливать стенки на всю глубину из бетономешалки? Арматуру на стенки совсем не надо?
Ещё щебень для фильтрующего колодца по-хорошему если.Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
копать лопатой?
Повторюсь, для тех, кто на бронепоезде:
А если делать своими руками
А с вашим подходом к физической работе:
копать лопатой? Как-раз на летние месяцы работка.
лучше совсем не связываться ни с канализацией, ни со стройкой, да и вообще с частным домом - это не для вас... Для вас есть квартира и... диван...
Потому как откопать две ямы лопатой - от двух до четырех дней работы одному мужику, в зависимости от грунта и желаемых размеров ям.Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
то есть лопатой.
Не, я не против, но не подскажете механизм копки в одного на глубине 2-3 метра? Имеется в виду транспортировка земли.
Я серьёзно, вдруг ещё пригодится.
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
лопата, 2 ведра, лестница, выносливость буйвола и ловкость гепардаОн вам не компот
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
Это элементарно, Ватсон! (с)
Цепляешь больше, кидаешь дальше/выше...
Не забываешь периодически вылазить из ямы и убирать выкопанную землю от краев. Если глубина слишком велика - можно воспользоваться ведерком с крюком, вот только по лестнице вверх-вниз не налазишься...
Лично у меня сложностей с подравниванием краев (после экскаватора) ямы глубиной 3,2 метра не возникло - тупо вышвыривал наверх лопатой, за час около 0.5 куба земли выкидал.Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
ну да, после экскаватора подровнять - это много проще, понятно. Но со временем производительность падает. Я уж думал действительно Вы за 2-4 дня 25 кубов грунта слежавшегося перекидали. ("за час около 0.5 куба земли выкидал" - это 50 часов работы с той же производительностью - 5 десятичасовых рабочих дней без "перекуров" как автомат)
Суть в чём: будешь выкидывать - будет расти куча земли рядом с ямой. И к трёхметровой глубине будет ещё холмик такой же высоты (ну поменьше немного - пусть в 3 стороны кидать есть возможность. То есть кидать надо будет всё выше и выше и дальше.Исправлено пользователем Михаил_1 (30.08.16 16:18)
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя use_me
лопата, 2 ведра, лестница, выносливость буйвола и ловкость гепарда
если последний метр глубины вытаскивать вёдрами, то это 8 кубов = min 400 рейсов туда-обратно. Но в реале в ведро лопатой трамбовать 10 литров не будешь, так что 500-600 рейсов получится. Одна минута на рейс = 10 часов работы, две минуты на рейс = 20 часов работы и так далее. Сколько минут надо на набрать два ведра, вылезти, отойти к куче, высыпать. спуститься? А через час работы, а через 5? А назавтра?Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
Аренда ковша 4800, берут минималку 4 часа. Если договорится с владельцем трактора то можно и дешевле. Не стоит оно того чтоб 3 дня в яме жить, лучше заплатить. Я для юнилоса 2-х наркоманов нанял, за 3000 2.5 метра выкопали.Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Арокалипсис
да я в курсе цен
у нас попроще - трактор рядом...
А так-то ещё и закопать потом надо. И землю оставшуюся (а там не куб и не два, а много больше) потом или вывезти куда или раскидать/разровнять - а это тоже время/деньги.Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
ну да, после экскаватора подровнять - это много проще, понятно.
Не проще - глубина уже 3,2м (даже глубже, чем вы просили 2-3м)
Я уж думал действительно Вы за 2-4 дня 25 кубов грунта слежавшегося перекидали.
12 кубов для одной ямы - это даже чрезмерно много...Но в принципе, у себя бы за 4 дня запросто перекидал бы обе ямы, только смысла нет. Для меня было намного дешевле заказать экскаватор и выкопать за раз кучу всего...Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
Но в принципе, у себя бы за 4 дня запросто перекидал бы обе ямы, только
как жаль, что "бы".
Если бы не "бы", то слова про "элементарно", "запросто", "диван" и "от двух до четырех дней работы одному мужику" имели бы много больше авторитетности
А два колодца на септик реально сами вручную залили?Исправлено пользователем Михаил_1 (30.08.16 16:59)
Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
слова про "элементарно", "запросто", "диван" и "от двух до четырех дней работы одному мужику" имели бы много больше авторитетности
Всего каких-то 30 лет назад народ не видел ничего сверхъестественного кооперироваться и в 2-3 хари копать погреба.Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя KOCTA
Конечно ничего сверхъестественного. Но "в 2-3 хари" некоторые процессы (копка в их числе) всё-таки организуются иначе, нежели "в одного", да и всё-равно оценки трудозатрат polheman'ом сильно занижены - это мы только по копке прошлись, а мешать/заливать куба три бетона тоже работа... хотя пара мужиков за день зальёт, должно быть, а вот в одиночку подольше, думается.
Но суть что даже на материалы 15 тр... расход арматуры сомнителен, щебня для фильтрации не заложено...Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
а вот в одиночку подольше, думается.
Конечно, но так ведь я же не оспариваю зависимости "время-деньги", а лишь обращаю внимание на, например, идеологию ТИСЭ-стен: если у вас сейчас меньше денег, то вы просто потратите больше времени, но будете иметь в итоге тоже, что и сосед, купивший стройматериал более дорогой от того, что он прошел большее количество переделов в промусловиях.
Тут кому что, кого-то больше греет копящаяся сумма на строительство чужими руками, а кого-то факт, что пусть понемногу, по мере поступления денег, но уже растут стены.
расход арматуры сомнителен,
Вы про стенки? Это же не бак водонапорной башни, а заглубленная в грунте емкость под атмосферным давлением, а на сжатие работает камень, а не арматура. Совсем не армировать стенки я бы конечно не стал, но так на случай знакопеременных нагрузок пусть применят пластиковую фибру, 300 рублей, ИМХО, хватит.
щебня для фильтрации не заложено...
А вас не затруднит пояснить, что именно и как именно там фильтрует щебень?Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
да и всё-равно оценки трудозатрат polheman'ом сильно занижены
Я так и не пойму, с чего вы взяли, что трудозатраты занижены? Для вас они, возможно, и занижены, но для меня - скорее с запасом взяты
Вот к примеру прикиньте, сколько времени у вас займет следующая работа:
- разметить прямоугольник 5х3 метра на земле
- выкопать 8 квадратных лунок 30х30х50 см. в соответствии с разметкой
- выставить опалубку на эти 8 лунок 30х30х25 см (заметьте, колотить опалубку из всяких отходов на 8 лунок даже сложнее, чем сколотить опалубку на всю конструкцию (5х3 метра) целиком, т.к. возни с огромным кол-вом стенок (32 стенки) уж очень много)
- нанести разметку в опалубку по уровню, чтобы залить все в один уровень
- и наконец залить все столбики (что-то около 0,5 куба, ПГС для заливки находится в 50 метрах от столбиков)
Сколько вам для этого понадобится времени, чтобы осуществить все в одного?
А вообще изначально вопрос был не в трудозатратах...
расход арматуры сомнителен
Если стены не армировать, а необходимость в этом не всегда есть, то армирование понадобится только для перекрытия...Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя KOCTA
как я понимаю, он закладывается для увеличения площади контакта стоков с почвой, увеличивает время заиливания днища фильтр-колодца и более "удобен" для промывания когда, наконец, заилится. Возможно, отложение осадка на гранях камней является частью процесса фильтрации (предположение). Не готов сейчас теоретически обосновать, но по "типовым решениям" Ратникова делается так.Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
Я так и не пойму, с чего вы взяли, что трудозатраты занижены? Для вас они, возможно, и занижены, но для меня - скорее с запасом взяты
то есть после всех моих выкладок Вы продолжаете утверждать, что максимум за 4 дня в одиночку выкопаете яму примерно на 25 кубов (пусть вполовину меньше, если строго под свою опалубку - 5 на 3 метра - это что? какого-то одного размера не хватает) материкового грунта? Ну, здорово. Единственно жаль, что не подтвердили личной практикой. (так заливали колодцы самостоятельно / не?)
А вообще изначально вопрос был не в трудозатратах...
да, согласен. Пусть на одни материалы без учёта инструмента, амортизации и электричества будет 15 тр, ок.Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
5 на 3 метра - это что?
Это прямоугольник на земле, внутри которого размещены 8 столбиков, которые нужно залить... Это я просто привел пример работ, где присутствует и копка, и выставление опалубки, и заливка бетона...
Вы продолжаете утверждать, что максимум за 4 дня в одиночку выкопаете яму примерно на 25 кубов
Да, продолжаю утверждать. Ответьте на мой вопрос из предыдущего поста, если не сложно...
так заливали колодцы самостоятельно / не?
Нет, этим занималась бригада узбеков, т.к. у меня в тот момент своей более важной работы хватало. К тому же этим заниматься одному крайне неудобно - КПД падает из-за того, что придется постоянно вверх-вниз летать по лестнице. Такие работы выгоднее делать вдвоем.Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя polheman
да хбз. Навскидку - за день управиться вполне можно совсем не напрягаясь. Уж количество часов прикидывать не буду.
Ваши 8 лунок - это 0,36 куба земли с поверхности, которую даже кидать-то не надо и бОльшая часть которой - плодородный грунт, который копать - один отдых по сравнению со слежавшимся на трёхметровой глубине суглинком, к примеру, который ещё и от ямы надо транспортировать, чтобы он на голову не сыпался.
Полкуба бетона - это 10-15 замесов в средней бетономешалке - тоже ни о чём. даже с учётом таскания ПГС до бетономешалки. Тут на опалубку больше времени потратишь.
Это совсем не тот пример, по которому можно судить.
Нет, этим занималась бригада узбеков
ну и заливка колодца тоже отличается от заливки столбиков. Это как сколотить табуретку и сказать "Построить двухпалубный боевой корабль 18 века? Да за неделю в одиночку как два пальца! Уж я-то знаю. "Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
Ваши 8 лунок - это 0,36 куба земли с поверхности
Вы представляете разницу между выкопать 8 лунок глубиной 0,5 метра и выкопать с поверхности 0,36 куба земли?Доставать землю из глубокой узкой лунки - та еще задача.
Я вам навскидку скажу, что я выкопаю 0,36 кубов с поверхности быстрее, чем вы осилите хоть одну лунку.
И да - больше всего времени я потратил на опалубку.Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя polheman
Полметра - это "с поверхности". Что я - лунки не копал, что ли? Саперная лопатка и детский совочек решают все проблемыОтвет на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
как я понимаю, он закладывается для увеличения площади контакта стоков с почвой,
Вот одно это уже вызывает целый ряд вопросов. Ограничимся одним:
Гравитацию еще никто не отменял, стоки текут сверху вниз, а вот если они ещё и растекаются в горизонт по площади, засыпанной щебнем (щебеночной подушкой/засыпкой), значит впитывающая способность грунта уже не максимальна (не песок при низком-низком УГВ), а соответственно некоторое количество времени вода (стоки) будет стоять выше нижнего уровня засыпки.
Как на это реагируют аэробные и как неаэробные бактерии? Им одинаково пофигу или от такой чехарды и тем и другим одинаково хреново?
Показать скрытый текстСкрыть текстувеличивает время заиливания днища фильтр-колодца
Вот меня всегда удивлял сам факт рассмотрения заиливания дренажного колодца как чего-то нормального или неизбежного. Насколько мне удалось изучить нормативку, сток после септика должен быть (т.е. хозяин септика обязан это безукоризненно обеспечивать!) осветлён уже настолько, чтоб после обработки его потока УФ-лампой (с обеспечением норматива по плотности излучения АКА качества обработки), сток становился пригоден для законного сливания на рельеф и(или) в водоемы рыбохозяйственного значения.
Вывод из этого я сделал для се6я простой, однокамерный септик это фигня-фигнёй, ибо это лишь жалкие полдела, вторая камера (вторые полдела) просто неизбежна, а иначе УК РФ.
Возможно, отложение осадка на гранях камней является частью процесса фильтрации (предположение).
Фильтрация подразумевает замену фильтра (фильтрующего элемента) после снижения его фильтрующей (фильтрующей, а вовсе не пропускной!) способности. Какой отсюда вывод? Как по мне, так следующий:
1) Во-первых, если "по-Ратникову", то из дренажного колодца в грунт допустимо направлять лишь такой сток, с очисткой которого полностью справятся бактерии грунта, т.е. никакому илу в грунте (т.е. далее щебня) просто неоткуда будет возникнуть, всю органику стока бактерии съедят без остатка.
2) Во-вторых из "во-первых" следует, что и направлять в дренажный колодец допустимо лишь сток с таким уровнем осветления, который не вызывает заиливания щебня (соответственно см. вывод о неизбежности второй камеры, причем скорее всего еще и с обеспечением в ней интенсивной аэробной чистки (т.е. при интенсивной нагрузке на септик это как минимум "медуза" и аэратор к ней).
( Вообще тут была вот такая тема , так может её имеет пользу апнуть? )
Общий вывод, который я сделал: для заиливания дренажного колодца требуется как минимум превышение предельно-допустимой нагрузки на септик.
Грубо говоря, иными словами можно сказать так: "Заиливается? Ну значит вы слишком много кушать!"
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
Что я - лунки не копал, что ли? Саперная лопатка
Саперные лопатки это почти тоже что снайперские коленки.
Истины ради, а не докопаться для: КМБ вы где проходили? С сапёрной лопатой вы в лунке не развернетесь, а МПЛ-50 это девайс пехотный.Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя KOCTA
Я же сказал "сапёрная лопатка", а не "МПЛ-50".
А с данным шанцевым инструментом нас не знакомили ни в школе на начальной военной подготовке, ни на военной кафедре... и при прохождении службы в ВС РФ (конкретнее - РТВ ПВО) с данным девайсом работать не приходилось в силу офицерского звания и работы на АСУ командного пункта и в оперативном отделе штаба бригады.
Я удовлетворил Ваше оффтопное любопытство?Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
Хва сердиться по мелочам, я же в теме про каныгу не отношу лунки к оффтопу, хотя они при этом вовсе не являются лунками для гов..ээ..черного стока. И сапёрных лопаток действительно не предусмотрено, существуют сапёрные лопаты и не моя вина в том, что так сложилось. 
Может вопрос заиливания все-таки добить "до последней бактерии" или это не актуально?Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя KOCTA
Персонально мне не актуально - третий колодец в ближайшее время копать точно не буду.
Вообще же, возможно, Вы и правы, по крайней мере лишней дополнительная очистка точно не будет (при условии наличия возможности её обустройства). Хотя, емнип, в санпинах (хотя, может, и в ратниковских статьях - спорить не буду) я и видел словосочетание "почвенная фильтрация".
Лично у меня впитывающая способность грунта явно не максимальна - суглинок (УГВ низко - на пригорке находимся). Но, т-т-т, пока выше засыпки вода в фильтрующем колодце не поднималась.Показать скрытый текстона вообще только летом стала в него перетекать - до этого с осени уходила в пропущенные мной при установке неплотности первого колодца. дадада, я знаю, что это плохо-плохо, но вот так... Теперь первый колодец заилился, похоже - стало перетекать.Скрыть текст
Про бактерии... хбз. Лично я считаю функцией первого колодца - физическое разделение стоков, а заботиться о бактериях, чего-то там из пакетиков специально подсыпать им, следить, чтобы не дай бог неспециальный порошок в стиралку или посудомойку не сыпануть (дабы не погробить эти самые бактерии)... Я не настолько упёрт на этом деле для этого. Что там переработается, то переработается, Когда и если что заилится - будем решать. Тем более, что водопровод у всех от общей скважины, находящейся в 350 метрах от меня по горизонтали и на более чем стометровой глубине - считаю, что этого достаточно.
Но вопрос может быть интересен другим форумчанам - можете его "добить", но не со мной.
Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя KOCTA
Заиливается со временем. Поэтому есть рекомендации раз лет в 5-10 менять фильтрационный.
Я щас старый буду закапывать и делать фильтрационные поляОтвет на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
Хотя, емнип, в санпинах (хотя, может, и в ратниковских статьях - спорить не буду) я и видел словосочетание "почвенная фильтрация".
Память вам не изменяет, а если изменяет, то как минимум в компании с моей. 
Ратников и пишет, что дело септика - осветлить сток до скольки-то там процентов, а далее именно почвенная фильтрация. Но это же не та фильтрация, которая на кухне в фильтре для воды (где меняется картридж фильтра), а такая, где "саморегенерирующийся несменный картридж", так вот на мой взгляд важно его не "сжечь перегрузкой".
я считаю функцией первого колодца - физическое разделение стоков,
Несомненно, на него такая функция возлагается, но он же попросту не успеет сделать все в рамках одного себя, отбор для перелива происходит хоть и из условно более "чистой" зоны, но сток в неё попадает в весьма хаотичном порядке! Сполоснули чашечку после чая это одно, а слили ванную - совсем иная степень взбаламучивания.
Публиковались данные о распределении осадка в длинных септиках (которые похожи не на вертикальную шахту, а на горизонтальную трубу, так вот на первой трети действительно выпадает осадка раза в два больше по уровню, чем в последующих 2/3, но зато в последующих 2/3 длинны выпадает осадка еще столько же, сколько в первой 1/3. Такая "классическая" картинка распределения по оси, что прям хоть интеграл с неё бери.
а заботиться о бактериях, чего-то там из пакетиков специально подсыпать им,
Не-не, акцент делаю на весьма ином, на том, чтоб сама конструкция не конфликтовала с требованиями жизнеобеспечения "очистителей", чтоб анаэробов не травить воздухом, а аэробов не душить. В частности из-за колебаний уровней.Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя denz
старый буду закапывать и делать фильтрационные поля
И за последующие 5 лет заилившееся место само прочистит себя и можно будет переносить обратно? Или надо сразу готовиться и к переносу дома?
Я просто к тому, что участок-то не на полтора гектара, чтоб места под перенос полей хватило на весь срок эксплуатации дома (а дальше что, ехать целину осваивать, а это место консервировать?)
Просто у меня место, где можно было бы рационально разместить септик сильно ограничено в последующих переносах точки сброса в грунт, поэтому не хочется собственными руками создавать себе скорую и нехилую проблему "ну а теперь-то куда?".Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя Михаил_1
я и видел словосочетание "почвенная фильтрация".
И да, действительно, а почему она почвенная-то, когда мы сбрасываем в грунт на метры глубже нижней границы плодородного слоя?
Ответ на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя KOCTA
Вот скажи с какого перепугу очистит? Если реку не чистить - то дно заилится, и ничего с этим не сделать.
ДА можно попробовать промыть, можно в другом месте колодец сделать, да процесс очищения есть но он очень и очень медленный. ДУмаю лет за 10-20 немного очистится, в принципе этого наверное достаточноОтвет на сообщение Re: Канализация в частный дом пользователя denz
Вот скажи с какого перепугу очистит?
Ну минеральная часть конечно никуда не денется, в том-то и проблема. Точнее - задача.
Получается, если сразу учитывать ограничение размера участка, то надо обеспечивать чтоб в осадке все органическое было сожрато, а чисто минеральный осадок (его объем-то и надо минимизировать) как не крути, а придется фильтровать и фильтр периодически менять (или освобождать от фильтрата). И фильтр этот должен быть организован до сброса в грунт, а иначе технологический тупик и наследники когда в него попадут рады не будут, им не останется мест под новый дренажник.
Ответ на сообщение Канализация в частный дом пользователя Monarh
вы бы все (философы-разговорники (из фильма)) поделились бы - типа у меня вот так сделано - вот это было бы правильно и понятно
ИМХОуважаю навигацию и музыку в автомобиле
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта