НГС.Бизнес - Деловой интернет-журнал

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Снятие психиатрического диагноза

  • По своей глупости угодил в психбольницу
    После выписки встал на учет в диспансер на Светлой 86
    Диагноз на карточке указан шифром F20
    Подошло время менять права
    Нужна медицинская справка
    В интернете пишут что с таким заболеванием справку не получить
    При этом есть упоминания о снятии диагноза

    Подскажите пожалуйста так ли это и если так то куда можно обратиться чтобы законно получить медицинскую справку?

    Когда в постели Вас называют чужим именем, отзывайтесь

    Возможно Вам понравится

    (='.'=)

  • в бытность работы следователем... занимался мошенничеством с квартирой (дочь продала квартиру мамы F20).
    так вот... я был сильно удивлен, что человек с таким диагнозом не считается недееспособным.
    поэтому, думаю, что медкомиссию пройти можно.
    не дают ВУ тем людям, которые могут безпричинно терять сознание (эпилептические припадки, например)

    совет: вначале попытайтесь обычным способом пройти комиссию.
    если "забреют", то нужно обратиться к ним же с заявлением о проведении переосвидетельствования (они откажут!),
    вам нужно от них письменный отказ получить...
    затем идти в суд и чтобы суд назначал освидетельствование

    мы так людям убирали "белый" военный билет

  • ну и когда пойдете на медосвидетельствование, нужно нажраться нужных таблеток )))
    чтобы ремиссию показать

  • По закону человек с любым диагнозом дееспособен пока его не признает недееспособным суд. Вы как следователь должны бы это знать

  • следователь ничего знать не должен и ничего не знает.
    следователь - это печатная машинка, в его обязанности входит только в хронологическом порядке, правильно, сшить документы
    тяжкий вред? или не тяжкий? следователь не знает и не определяет... для этого есть экспертиза
    считал, что недееспособный? сделал запрос и установил, что - дееспособный

  • В ответ на: следователь ничего знать не должен и ничего не знает....
    Весьма спорное утверждение, на самом деле.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • ст. 74 УПК РФ чётко прописывает, что является доказательством по делу,
    так вот в качестве доказательств не фигурируют знания или заключения следователя.
    Следователь может иметь высшее медицинское образование, а его познания в теме - не будут признаны доказательством. Предположения не являются доказательствами.
    Поэтому следователь - это человек, который хорошо печатает на печатной машинке, умеет (этому учишься целый месяц!) сшивать "белыми нитками" уголовные дела, расшивать (при выделении материалов из уголовного дела), копировать и снова сшивать, и... знает в какой последовательности сшиваются запросы, ответы, заключения и постановления.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы:

Читайте нас где удобно