Один больше теоретический, ради общего развития, а второй более насущный.
Брат платит алименты на первого ребёнка. Ну, платит и платит, молодец. З/п у него "белая", все отчисления идут официально через пристава. Но вчера возник такой вопрос (который насущный).
Ему сейчас на работе предлагают релокацию в другой город. В том числе будут выплачивать компенсацию за аренду квартиры. Но т.к. эти выплаты будут идти ему на зарплатную карту, он предполагает, что с них тоже будут списывать 25% в счёт алиментов. (Он недавно в командировку ездил, так с суточных тоже списали) А это уже не совсем правильно. Я предложил, чтобы работодатель напрямую подписал договор аренды с арендодателем, но брат говорит, что у них так не принято, и вряд ли ради него одного будут менять систему. Во вторник будет разговаривать с бухгалтером на работе, чтобы как-то так оформлять эти выплаты, чтобы они не подлежали алиментообложению. Может быть, здесь смогу получить какие-то советы по этому вопросу?
Теоретический (но когда-нибудь может стать и практическим) вопрос состоит в следующем. В постановлении пристава о взыскании алиментов везде идёт формулировка "заработная плата и иные доходы". И я подумал: ведь, например, деньги от продажи имущества по нашему законодательству тоже считаются доходом - это что, значит, при продаже любого имущества в будущем брату придётся 25% отдать в качестве алиментов? Но это ведь не правильно. Вот он платит 25% от зарплаты. Допустим, на оставшиеся 75% он купил машину или квартиру. Получается, что это имущество у него появилось на доходы, уже обложенные в своё время алиментами. И вот он решил это имущество продать. Но ведь если с вырученных денег опять заплатить 25%, получится "двойное алиментообложение". Или я не прав и тут как-то по-другому всё происходит?
Брат платит алименты на первого ребёнка. Ну, платит и платит, молодец. З/п у него "белая", все отчисления идут официально через пристава. Но вчера возник такой вопрос (который насущный).
Ему сейчас на работе предлагают релокацию в другой город. В том числе будут выплачивать компенсацию за аренду квартиры. Но т.к. эти выплаты будут идти ему на зарплатную карту, он предполагает, что с них тоже будут списывать 25% в счёт алиментов. (Он недавно в командировку ездил, так с суточных тоже списали) А это уже не совсем правильно. Я предложил, чтобы работодатель напрямую подписал договор аренды с арендодателем, но брат говорит, что у них так не принято, и вряд ли ради него одного будут менять систему. Во вторник будет разговаривать с бухгалтером на работе, чтобы как-то так оформлять эти выплаты, чтобы они не подлежали алиментообложению. Может быть, здесь смогу получить какие-то советы по этому вопросу?
Теоретический (но когда-нибудь может стать и практическим) вопрос состоит в следующем. В постановлении пристава о взыскании алиментов везде идёт формулировка "заработная плата и иные доходы". И я подумал: ведь, например, деньги от продажи имущества по нашему законодательству тоже считаются доходом - это что, значит, при продаже любого имущества в будущем брату придётся 25% отдать в качестве алиментов? Но это ведь не правильно. Вот он платит 25% от зарплаты. Допустим, на оставшиеся 75% он купил машину или квартиру. Получается, что это имущество у него появилось на доходы, уже обложенные в своё время алиментами. И вот он решил это имущество продать. Но ведь если с вырученных денег опять заплатить 25%, получится "двойное алиментообложение". Или я не прав и тут как-то по-другому всё происходит?
