Погода: −4 °C
14.12−5...−1пасмурно, небольшой снег
15.12−3...1пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Пара вопросов по доверенности

ПечатьRSSДеревом

  • Сегодня ПФ по заельцовскому району вверг меня в шок...
    Клиент ИП, заключаю с ПФ соглашение на передачу отчетности и приношу нотариальную доверенность на себя с правом подписывать и подавать отчетность. И вроде бы все как обычно (клиент - ИПшник не первый), однако...
    доверенность не принимают по причине неверного оформления.
    Надо говорят оформить не на физлицо, на которое оформлена КЭП (квалифицированная электронная подпись), а на юрлицо, директором которого является это лицо, в лице, соответственно этого лица, т.е. меня.
    Интересуюсь - чой та вдруг? Отвечают - не может!!! (т.е. законодательно запрещено - правда так и не получилось узнать каким именно законодательством) отчетность подписывать физлицо или оно должно быть ИП.
    Как ни вертела пытаясь добиться внятного ответа почему это вдруг, ничего не получилось, кроме угроз сдать меня налоговой за ведение ПД без регистрации (про это можно потом поржать)...

    Собственно вопрос:
    А вообще нотариальная доверенность физлицом может выписываться на юридическое лицо?
    А чего вдруг я лично, как директор юридического лица, с которым у ИП заключен договор на предоставление отчетности в ПФ, на могу подписывать отчетность своей КЭП на основании полномочий, данных мне доверенностью, выписанной на меня, как на физика?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    По первому вопросу - может.
    По второму у меня сразу возникает вопрос: КЭП Ваша как ФЛ или КЭП Ваша как директора ЮЛ (т.е. оформлена на ЮЛ, за которое Вы ставите подпись, как ЕИО)?

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    В ответ на: КЭП Ваша как ФЛ или КЭП Ваша как директора ЮЛ
    А есть разница между мной Натой и Натой диркторм ЮЛ? Как можно поставить подпись за ЮЛ?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Дело не в разнице между двумя Натами, а в том, что одна подпись идентифицирует ФЛ, а втроая - ЮЛ

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Как подпись может идентифицировать ЮЛ?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Она создается для идентификации конкретного участника электронного документооборота, т.е. в данном случае для идентификации юл, директором которого Вы являетесь.
    Если Вы директор в 5 юл, то пощпись у Вас будет не одна, а 5. Точнее у Вас будет 5 сертификатов юл, выданных на имя руководителя

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

    Исправлено пользователем klubok (10.06.15 23:09)

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Блин, не удобно писать с телефона.

    В качестве владельца сертификата должно быть указано должностное лицо юридического лица, имеющее полномочия действовать без доверенности от имени юридического лица. Сертификат обязательно должен содержать фамилию, имя, отчество, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) владельца, наименование, местонахождение и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юридического лица.

    Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи физического лица должен быть выдан аккредитованным Минкомсвязи России удостоверяющим центром. Сертификат обязательно должен содержать фамилию, имя, отчество и страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) владельца.

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    И как эта одна подпись поможет идентифицировать одно из 5 ЮЛ, являясь директором которого я подписываю отчетность?
    Ну, к примеру у меня 2 ЮЛ и я в обоих директор. Один клиент обслуживается ЮЛ 1, другой ЮЛ 2. Подпись одна, как ПФ будет определять по этой подписи директором какого из ЮЛ подписана отчетность?
    Т.е. или подписи должно быть две или пофиг от какого ЮЛ сделана подпись, поскольку эта подпись моя, а не ЮЛ, да и свои личные декларации и документы я подписываю этой подписью и никто не требует доверенности на ЮЛ, а она нужна, если исходить из того, что подпись принадлежит ЮЛ.

    Собственно, выше я написала, клиент ИПшник не первый и все доверенности сделаны на меня как на физика, как то же определяют все фонды и налоговые, кроме вышеозвученного УПФР, участника электронного документооборота.
    Даже понимаю, что аргумент этот из серии "я 100 раз так делал и мне за это ничего не было", но не может быть на весь город один умный ПФ, а все остальные, включая налоговые, ФСС и росстат, идиоты.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    И что? ФИО есть в обеих подписях. В чем проблема идентифицировать подписанта?
    Паспорта нет ни в одной, но он указывается в доверенности.
    Я не вижу пока связи в информации, содержащейся в подписи и в доверенности, кроме ФИО.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    В подписи содержатся помимо данных ФЛ-владельца данные ЮЛ, которому выдан сертификат КЭП
    Ну, нет у меня сейчас под рукой никакой.базы, кроме гугла

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Я поняла что содержится в подписи. Я не понимаю разницы между доверенностями на физика и на юрика в конкретной вышеописанной ситуации.
    Ну у меня тоже кроме яндекса ничего нет сейчас под рукой. :улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Короче, надо завтра почитать закон. Помимо 63-ФЗ порядок подписания документов регулируется и иными ФЗ и НПА, в т.ч. НК РФ и 27-ФЗ

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    С доверками я думаю логика такая: договор на обслуживание заключен с ЮЛ, СЭД, я думаю, тоже на ЮЛ, следовательно подписать документы должен владелец СЭД.
    А владелец СЭД может подписать на основании доверенности. А доверенность в Вашем случае выдана не на владельца, а на третье лицо, если можно так выразиться
    Надеюсь, мой засыпающий мозг смог внятно сформулировать мысль))

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Ну так это то есть под рукой...
    ст. 6 63-ФЗ
    Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. А собственноручная подпись может быть только у того, у кого есть руки, т.е. это не ЮЛ.
    НК можно не смотреть - налогоплательщик имеет право действовать через представителя, полномочия представителя должны быть удостовены доверенностью, оформленной в соответствии с требованиями законодательства.
    С 27-ФЗ сложнее - их много... но видимо об индивидуальном учете в системе ОПФ, но как его к делу пришить мне пока не понятно.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Честно говоря, первый раз слышу о возможности выписывать доверенность от физ.лица юр.лицу. По-моему это бред.

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Пышка

    Ну вот их уже двое... :dnknow: кто не только слышал, но и говорит, что можно.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Пышка

    Однако яндекс тоже с ними... :улыб:
    Но по этой доверенности может действовать только директор организации, любое другое лицо - только передоверие, причем тоже нотариальное.
    И снова возникает вопрос - если по доверенности, выданной юрлицу без передоверия, может действовать только одно физлицо, в чем цимус такой доверенности...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Было бы клева если бы можно выдавать доверенность на юр лицо, а потом любой работник по предъявлении некоего распоряжения руководства мог бы реализовывать полномочия... Но так не катит... по крайней мере точно не работало года 3 назад, когда я про это и узнавал, будучи работником юр.компании...
    По их логике, суть в том, что есть два субъекта хоз.деятельности, между ними есть соглашение на оказание услуг, предполагающее представление интересов... Соответственно что? Соответственно, один субъект дОлжон дать доверенность другому субъекту. Далее, ежели этот второй субъект желает предоставлять документы в электронном виде, он, субъект, должен располагать ЭЦП... Не его директор, который в этой истории к сделке никакого отношения не имеет, а само юр.лицо...
    По их логике, раз директор тащит свою "физикаваю" ЭЦП и свою доверенность, значит что? Значит фактически вышеуказанные отношения состоялись меж "Кларой Натишной" и "ИпиПцоМ", причем тут вообще контора, в которой работает Ната директором - не понятно. Ната, очевидно, перекрываясь юр.лицом часть клиентов гонит в черную через себя лично, за что ее нужно срочно изловить и покарать!
    С точки зрения подхода к вопросу вообще - мне он нравится, я его разделяю, но законодатель ничего подобного в право, вроде бы не внедрял... :dnknow:

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    ушел читать про доверенности... Сижу, думаю - а к чему нотариальное удостоверение передоверия, если п.3 ст.187 содержит следующее положение
    В ответ на: ...
    3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
    Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
    ...
    ЗЫ: Хотя, придерживаясь исходной логики - передоверие вообще должно быть не нужно... Лицо должно действовать как некий орган юр.лица, так, словно в етой биомассе и заключено юридическое лицо.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    У меня ощущение, что ПФ консультировался именно у вас... :biggrin:
    В ответ на: Ната, очевидно, перекрываясь юр.лицом часть клиентов гонит в черную через себя лично, за что ее нужно срочно изловить и покарать!
    Презумпцию невиновности вчера отменили? Бремя доказывания лежит на налоговом органе.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Я тут вот, что подумала: Нат, а Вы не спрашивали у них, что было бы если бы Вы были не директором этого ЮЛ, а просто его работником, которому выдана доверенность от клиента?

    Ну, и еще: Вы подписываете документы как ФЛ или все-таки как директор ЮЛ?
    Потому что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

    Потому что здесь важно то, что я писала выше:
    сертификат выдается либо ФЛ, либо ЮЛ, но при этом его владельцем указывает руководитель ЮЛ (то есть, по сути подпись ЮЛ).

    И если Вы подписываете как директор ЮЛ своей подписью ФЛ, то с определением лица, подписывающего информацию происходит, на мой взгляд затык, т.к. подписантом признаетесь Вы - гражданка РФ, а не Вы - руководитель ЮЛ владелец сертификата КЭП.

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    Передоверие нужно в том случае, если от имени ЮЛ-представителя действует не его директор, а его сотрудник или третье лицо, которое ЮЛ-представитель уполномочило выполнить какую-то работу, связанную с доверенной.
    Хотя в данной ситуации, когда подпись не ЮЛ, а ФЛ, наверное, все-таки нужна доверка)

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

    Исправлено пользователем klubok (11.06.15 10:07)

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Так ПФ и не садит никого... Они ж только "сообщают куда следует"... Те получив сведения проводят доследственную проверку, выносят решение... :biggrin:

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    В ответ на: Я тут вот, что подумала: Нат, а Вы не спрашивали у них, что было бы если бы Вы были не директором этого ЮЛ, а просто его работником, которому выдана доверенность от клиента?
    Да конечно спрашивала - ответили, идите регистрируйте ИП ибо физик НЕ МОЖЕТ!!!! подписывать чужую отчетность. Потому, что законом запрещено, потому, что у этого физика рег. номера ПФ нет и они не смогут идентифицировать полученный пакет с отчетностью. Как, блин, все остальные районы идентифицируют, я не знаю... :biggrin:
    В ответ на: Вы - гражданка РФ, а не Вы - руководитель ЮЛ владелец сертификата КЭП
    Вы мне так и не объяснили чем отличаюсь я - гражданка РФ от меня директора ЮЛ? Я все та же... я все то же физическое лицо, просто в рабочее время я выполняю обязанности руководителя.
    В ответ на: но при этом его владельцем указывает руководитель ЮЛ (то есть, по сути подпись ЮЛ).
    Я еще до работы не доползла, посмотрю что в сертефикате КЭП написано о владельце КЭП. Да ну не может быть подписи у юрлица.
    Что владеть оно может сертификатом я верю, однако это тоже бред - я увольняюсь, собственность организации мне не принадлежит, т.е. КЭП остается в организации, а к ответственности кого привлекать будут? Правильно, того, чья это собственноручная подпись, т.е. меня.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    Да ну пусть доказывают. Я денег в черную не беру.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    так в том и суть, что подпись - юр.лица... Вы, как директор - орган... На примере физикав - "рука", что ставит ту подпись..
    Тут смотря как юр.лицо рассматривать... Особенно интересен его волевой момент... Есть теория согласно которой у юр.лица воля есть, есть теория об обратном... первые говорят, что воля юр.лица образуется смесью всех "коррелирующих воль" - то есть руководства+собственников и тэпэ... В итоге мы получаем организацию как самостоятельный живой организм, живущий "своей жизнью"... Вторые говорят, что все это туфта и есть просто конкуренция воль индивидуальных физиков и победившая проводится в жизнь по средствам соответствующего оформления.
    Если исходить из этих вводных - наличие подписи у юр.лица - логично.. Директора приходят и уходят... Пусть живут своей жизнью, не влияя на жизнь конторы... мы же не пользуемся их расчетными счетами... не переделываем печати... Так к чему с подписью заморачиваться? Это инструмент обеспечивающий связь именно с конторой, а не с физиком...
    Опять же, по доверенностям - смена директора ведь не приводит к их автоматическому аннулированию... Потому как это не акт доверия со стороны директора, это общество позволило представлять свои интересы некоторому лицу...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Так они и доказывать не будут... Просто уведомили о том, что "сообчат кудой следует"... :biggrin: Я ж не говорю, что в действиях есть состав.. Ну так при доследственной проверки и в сообщениях пишут о том, что есть "признаки состава"... На то он и дослед... А орган на то и орган чтоб сидеть и проверять - где есть состав целиком, а где - одни только признаки....Опять же - я не говорю, что он так поступает, что реально особо проверять будут, если и так видно, что фсе фигня... Ну.. объяснения можно взять на случай проверки, чтоб потом дурацких вопросов не задавали... Или же, ежели совсем лень - просто справку написать о том, что "я звал, но ко мне так никто и не пришел..."... :biggrin:

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    Там фишка в том, что сертификат на ЮЛ может быть именной, а может быть не именной, т.е. владельцем указывается ЮЛ, а не его руководитель.
    Другое дело, что отчет и прочую фигню подписать можно только тем сертификатом, в котором указан владелец-руководитель

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Хорошо, владелец - директор... А собственник? Если подпись Юрика - в его праве владельца сменить... Иба право собственности, как мы помним, складывается из прав владения, пользования и распоряжения... И собственник вправе передавать свои права третьим лицам...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    разница между Вами-ФЛ и Вами-директором в том, что в первом случае Вы действуете за себя лично, в своих интересах, а во втором - вы действуете, как орган ЮЛ, за него и в его интересах, Вы - выборный орган, Вы наделяетесь правом подписи от имени ЮЛ, а не от себя лично

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    не знаю я ) я в такие подробности не углублялась )

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Теперь факты.
    Сертификат ключа проверки ЭП
    Владелец сертификата
    ФИО - Ната
    Организация ООО Х
    Должность - директор
    Адрес -
    емайл -
    СНИЛС
    ОГРН

    Так кто владелец сертификата?

    Едем дальше - ЭП документов, выполненная с помощью закрытого ключа.... признается равнозначной собственноручной подписи владельца сертификата (так кто владелец) и порождает для подписанта (так кто подписант) юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    сертификат ЮЛ владельцем которого является директор Ната, а не Ната Ната

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Так вы мне разницу объясните.
    Я Ната, действую от имени ООО Х, доверенность выдана мне Нате на ЭТИ действия, я Ната не могу действовать от имени ООО Х по этой доверенности при условии, что между ООО Х и доверителем заключен договор?

    Напоминает рассуждения о том, что ИП и физлицо это разные лица....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Когда я приходил Гендиром в одну из контор, ездил на переоформление ЭП от предыдущего Гены. Юрист готовил пачку документов (основной - копия протокола о назначении нового Гендира), с этой пачкой в контору, занимающейся ЭП. Там где-то расписался, и в сертификате ключа проверки ЭП появились мои ФИО вместо предыдущего Гены. Это я к тому, что ЭП в моем случае была собственностью и идентификатором именно конторы. Мои же ФИО - только для справки...

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    ну и правильно... но владелец же может меняться... Исходя из общей логики права... Не, если придет тот кто знает - я буду только "ЗА", но пока ждем - может порассуждаем? Или нужен четки ответ...? Тогда у меня нет, извиняйте... :biggrin:
    ЭКП - аналог подписи, приспособленный для электронных документов. Но ее суть, на мой взгляд, ближе к "печати" в контексте возможности передать тертьему лицу... Т.е. есть печать организации, ее собственником выступает Юрик, ее владелец (как лицо, в чьей власти оно находится) - Физик, директор.... При смене директора происходит передача печати организации и все...
    Норма закрепляющая аналогичность ЭП личной подписи, на мой взгляд, должна трактоваться с позиций аналогичной юридической значимости в смысле подтверждения волеизъявления (мы же за тем подпись ставим - меточка о том, что некоторое событие происходит по нашей воле... При том, если это физик - по его собственной воле, если юрик - по воле юрика от имени которого действует физик - директор или лицо, уполномоченное доверенностью... При том, эта меточка позволяет установить подлинность своей уникальностью... И помогает установить того, кто подпись поставил..)...
    По владелец-собственник... Ну так кто платит-то? Кто платит тот и собственник, обычно... Вы расходы по ней по организации проводите...? На мой взгляд, в личной ЭКП не должность быть указания на должность... Вот будете Вы лично себе автомобиль или квартиру покупать - к чему данные о должности и компании? Вам туда вписать ФИО да ИНН да и делов-то... :dnknow:

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Разница меж собственником и владельцем? Ну.. как между Собственником приватизированной и Жильцом муниципальной...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    простите, затупил пребывая на своей волне... )
    По их логике - не можете потому, как ИП дал доверенность Нате а не "ООО"... Таким образом, "ООО" неуполномоченно представлять интересы/подавать документы... А Ната - она может, но с ней никто договора об этом не заключал... :biggrin: И подписи у нее, наверное, нет... Короче, Ната может просто взять и принести их ногами... Доверенность-то у нее есть.. :rofl: Или сделать себе ЭКП и слать в электронном виде)

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    В ответ на: Разница меж собственником и владельцем?
    Не надо мне разницу между собственником и владельцем. Мне нужна разница между мной и мной.
    В ответ на: Но ее суть, на мой взгляд, ближе к "печати" в контексте возможности передать третьему лицу
    Да нифига подобного - ее суть именно собственноручная подпись. Это в 63-ФЗ написано.
    Если в соответствии с законодательством требуется приложение печати к подписи, то ЭП приравнивается к подписи с приложением печати.
    Если никто не забыл - теперь чтобы использовать печать, надо изменения в Устав внести - кто то внес? Вот то то же...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Я не знаю, как Вам объяснить...

    сертификат подписи позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ. В данном конкретном случае имеется сертификат, в соответствии с которым происходит идентификация ООО в лице директора ФИО. Таким образом, доверенность должна быть выдана на ООО в лице директора ФИО.

    ФЛ имеет право действовать от имени доверителя, в том числе подписывать документы, но только шариковой / гелевой / любой другой ручкой либо КЭП, сертификат на которую выдан ЭТОМУ ФЛ.

    В противном случае доверенность должна быть выдана на ЮЛ в лице директора ФИО. А директор ФИО действует на основании этой доверенности.

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    Вооооот. В данном случае владелец - это пользователь, а не собственник.

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    Так, хорошо.
    Разницу мне никто не объяснил так, чтобы я ее поняла, но да бог с ним, я ее допущу.

    Теперь у меня много вопросов.
    1. Свою личную декларацию я подписываю той же подписью - и налоговый орган ее принимает. Почему не требует доверенность?
    2. У кучи ИПшников (и думаю не у одной меня) по таким доверенностям принимают отчетность. Почему?
    3. И самый животрепещущий - нотариальная доверенность она денег стоит, и я не могу оформлять их по 10 штук по персональному шаблону каждого районного УПФР, ИФНС, ФСС и росстата. Т.е. завтра у меня к примеру ленинский ПФ не примет доверку от ИП на юрика и мы затеем новое обсуждение и выясним, что владелец ЭП я, потому что там есть же моя фамилия? И чем крыть? Фамилия то есть.

    Дайте мне конкретное, основанное на законодательстве, объяснение почему. Логика вещь незаконодательная.

    Собственно если исходить из вывода, что подпись принадлежит мне только как директору ООО, я могу писать в доверенности - доверяю гр. Нате, являющейся директором ООО Х, доставать вместо меня луну с неба...
    Подписывая чужую отчетность я не действую от имени ООО, я действую как работник этого ООО, в должностные обязанности которого входит составление и заверение отчетности.

    Пойдем другим путем - ЭП сделана не на директора. Нотариальная доверенность выписана на ООО. По ней только директор может действовать без доверенности. ООО должно сделать нотариальную доверенность на своего сотрудника?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Ну... здесь мы просто по разному видим написанное..
    Я вижу таГ, что
    В ответ на: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
    тут не написано физического лица... У юридического лица реальной возможности подпись ставить нет, потому это происходит с использованием уполномоченного лица... Директор - ставит свою личную подпись.. Но не только он - ее ставят все у кого довоернность есть.. И при этом, реально, стороной является юр.лицо... Т.е. всякая подпись уполномоченного лица есть подпись лица юридического как стороны по договору, например...
    В случае с электронной подписью... Это скорее "факсимилье" самого юридического лица, которое проставляется лицом уполномоченным... И, грубо говоря, реестр таких уполномоченных лиц и идентификация конкретного лица производится именно в силу того, что учет ведется на этапе выдачи.. Каждому - свою...
    Логично ли было бы просто выдать каждому жителю России по ЭКП и вообще не заморачиваться со всем этим...? Тогда, действительно каждый бы приносил свою, да и все... Был бы полный аналог личной подписи.. Однако, на данном этапе развития технологии, подписи есть далеко не у всех... В личных целях их применение практически не встречается... И потому, наверное, подпись делается именно организации... В этом даже есть какая-то забава - человек руками рисует нечто, у организации - явления информационного, нематериального, ровно такая же "информационная" подпись... :biggrin:

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Снова.
    С чего вы делаете вывод, что владелец сертификата я как директор Х? Это в сертификате не написано.
    Так по порядку перечислено
    ФИО
    ООО
    должность
    и нет никаких связок между этими перечислениями.
    В ответ на: В противном случае доверенность должна быть выдана на ЮЛ в лице директора ФИО. А директор ФИО действует на основании этой доверенности.
    На основании этой доверенности действует не директор ФИО, а ЮЛ - ЮЛ является доверенным лицом, а не директор ФИО. Вот эту разницу я вижу.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    В ответ на: И, грубо говоря, реестр таких уполномоченных лиц
    И грубо говоря реестр уполномоченных лиц состоит только из физических лиц.
    В ответ на: В этом даже есть какая-то забава
    Нет в этом никакой забавы - подпись КЭП ничем не отличается от подписи написанной мною лично ручкой по бумаге и влечет за собой те же последствия.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    1, 2 - Потому, что толкование разное...
    3. Разброд и шатание всегда порождает дополнительные издержки и сложности.
    Про законодательное решение - писал выше, у меня его нет... Если появится - обязательно дам знать, но на данный момент не готов ни нормой права ни судебной практикой ни даже каким завалящим журнальчиком прикрыться...
    Если исходить из того, что подпись принадлежит Юрику, а Вы - просто владеете ей в период работы, как креслом в своем кабинете или служебным авто...
    Про то, полномочия - да, Ната по доверенности может подавать документы... Если по эцп не проходит - можно Натой отправить.. Доверенность же на нее лично...
    Про сотрудника, исходя из вышеизложенной нормы - директор может сам делать передоверие нотариальной доверенности своим сотрудникам - п.3 ст.187 ГК РФ
    В ответ на: ...
    3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
    Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.
    ...
    Т.е. доверенность от клиента на ООО, потом директор от имении ООО раздает полномочия, которые были получены обществом...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Разница в том, что если когда Вы перестанете быть директором и кто-то станет рисовать Вашу подпись собственноручную - это будет фальсификацией, в то время как КЭП Вам не принадлежит - Вы не собственник ее, она может быть передана другому лицу, которое будет осуществлять полномочия директора после Вас... И когда он ее будет ставить будучи в должности - это фальсификацией не будет...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    В ответ на: Так по порядку перечислено
    ФИО
    ООО
    должность
    Должность чья указана? Без привязки к ЮЛ, которому выдан сертификат?

    В ответ на: На основании этой доверенности действует не директор ФИО, а ЮЛ - ЮЛ является доверенным лицом, а не директор ФИО. Вот эту разницу я вижу.
    Согласна: формулировка не точная. По доверенности действует ЮЛ в лице директора ФИО, а не в лице любого ФЛ. Любое другое ФЛ сможет действовать только в порядке передоверия от ЮЛ, которому выдана доверенность. При этом, как уже писал Баристер доверенность от ООО, выданная в порядке передоверия, не обязана быть нотариально удостоверенной.
    Кроме того, Вы можете изначально сделать одну нотариально удостоверенную доверенность на двоих: и на ЮЛ, и на ФЛ

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

    Исправлено пользователем klubok (11.06.15 12:59)

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    В ответ на: Про законодательное решение - писал выше, у меня его нет...
    Так вот его ни у кого нет. И у ПФ тоже. Значит не принять доверенность они не могут. Значит не принять отчетность по ней тоже не могут.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    В ответ на: Значит не принять доверенность они не могут. Значит не принять отчетность по ней тоже не могут.
    Но они не смогут идентифицировать подписанта, поскольку подписывает отчетность ООО в лице директора ФИО, а не ФЛ, которому выдана доверенность, в то время, как у ЮЛ нет полномочий на подписание.

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

    Исправлено пользователем klubok (11.06.15 13:02)

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    п. 1 ст. 53 ГК РФ гласит:

    Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

    То есть директор - это ОРГАН ЮЛ и его полномочия не совпадают с полномочиями ФЛ.

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    При сохранении текущего толкования норм права - :agree:
    Я бы обратился в вышестоящий орган за разъяснениями с просьбой направить таковое не только мне, но и в ПФы по р-нам... Типа, ребят, ну Вы разберитесь уже, а..?
    Я что-то подобное писал кода у меня где-то принимали иски без доверенности, где-то нет... При том, что подписаны-то они были не мной... А лицом на имя которого доверенность прилагалась... И отказывал не судья (читай суд), а работник канцелярии (у которой как бэ нет права на отказ в принятии искового заявления по своему усмотрению) ну и допом - почтой России отправляешь - ниче никому не показываешь - все превосходно уходит и принимается... Так какого, собственно, рожна-то? :biggrin: Сделал по копии для каждого р-на и в областной... Всех перечислил колнкой, чтоб было понятно, что написано не им одним... Потом ответы получил... Там я в соновном писал о том, что подача искового ззаявления как таковая происходит именно в момент удостоверения подписью... В этот момент происходит волеизъявление, а не тогда когда конверт физически передается в канцелярию...
    Ответ получил, суд остался на позиции того, что подача это именно курьерская канитель, но также указал, что секретари и прочее - не суд и отказывать не могут... Что суд, ежелиф чо потом может отказать, когда будет "разбираться... По большому счету, меня такое решение устроило ибо казуса с отказом не было... А проблема по срочно доставке иска в суд с необходимостью делать доверенности - была решена...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Баристер

    В общем и целом я согласна с тем, что не принять они не могут.
    Только вот у меня есть сомнения в том, что они не могут не принять документ в электронном виде, т.к. вероятнее всего в момент приемки происходит проверка ЭЦП и соответствия этой ЭЦП приложенной доверенности. И если документ подписан не надлежащим лицом, они его не принимают

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    В ответ на: По доверенности действует ЮЛ в лице директора ФИО, а не в лице любого ФЛ
    По доверенности действует ЮЛ. От имени ЮЛ действует представитель, полномочия которого подтверждены либо уставом!!! либо доверенностью, выданной этим ЮЛ. Вот так правильно.
    Указание директора в такой доверенности вообще не нужно!!!
    В ответ на: Кроме того, Вы можете изначально сделать одну нотариально удостоверенную доверенность на двоих: и на ЮЛ, и на ФЛ
    Я боюсь, что когда ПФ увидит такую доверенность у него вообще мозги замкнет... :biggrin:, потому, что кроме своего шаблона, который висит у них на стене (причем в каждом управлении он свой), они ничего видеть не хотят. Читать и думать - это не про них.
    В ответ на: Должность чья указана?
    Не поверите - моя... :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    В ответ на: 1. Собственно если исходить из вывода, что подпись принадлежит мне только как директору ООО, я могу писать в доверенности - доверяю гр. Нате, являющейся директором ООО Х, доставать вместо меня луну с неба...
    2. Подписывая чужую отчетность я не действую от имени ООО, я действую как работник этого ООО, в должностные обязанности которого входит составление и заверение отчетности.
    1. Если Вы пишете в доверенности - гр. Нате, то дальше можете указывать любые ее регалии, хоть королевой австрийской, суть от этого не изменится - доверенность будет выдана ФЛ, а не ЮЛ, в котором она является директором.
    2. Имея тот сертификат, который Вы описали, Вы подписываете отчетность именно в качестве директора ООО (ну, если, конечно, в графе "должность" стоит "директор")

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    В ответ на: По доверенности действует ЮЛ. От имени ЮЛ действует представитель, полномочия которого подтверждены либо уставом!!! либо доверенностью, выданной этим ЮЛ. Вот так правильно.
    Указание директора в такой доверенности вообще не нужно!!!
    не нужно, но от ООО без доверенности, если только в уставе нет никаких специальных указаний, действует его единоличный исполнительный орган, т.е. директор

    В ответ на: Не поверите - моя... :biggrin:
    ну, вот, а Вы говорите, что без привязки все данные указаны )

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    В ответ на: Но они не смогут идентифицировать подписанта
    Почему остальные ПФ могут, а они нет?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    не правильно написала: подписанта они идентифицируют - это ООО в лице директора ФИО, но подписаны документы не уполномоченным лицом, т.к. доверенность на подписание документов выдана ФЛ, а не ООО, которому выдан сертификат

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

    Исправлено пользователем klubok (11.06.15 14:11)

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    В ответ на: И если документ подписан не надлежащим лицом, они его не принимают
    А-ха-ха... подписантом они указывают именно физлицо, а не юрлицо.
    Готова спорить, что если в доверенности сформулировать - доверяю ООО х без в лице.... такую доверенность тоже не примут, мотивируя это тем, что они опять не смогут идентифицировать. А смысла доверять ООО в лице я не вижу. Этому лицу априори уже доверено действовать от имени ООО.
    Опять же мотивация - у меня нет технической возможности вас идентифицировать не лежит в правовом поле.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    В ответ на: ну, вот, а Вы говорите, что без привязки все данные указаны )
    Привязка данных выглядит так - ООО Х в лице директора ФИО, а здесь данные указаны просто в столбик и не связаны никакими словами.
    Если бы было написано
    Владелец ООО
    ФИО
    должность, я бы еще подумала, что с вами можно согласиться, а так...
    У нас в доверенности есть ФИО и название ООО, но вы считаете, что подписант ООО, а я считаю что ФИО. Никакого законного аргумента ни вы ни я привести не можем.
    А все неустранимые сомнения решаются в пользу налогоплательщика. Т.е. я себе нашла аргумент... :улыб:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    В ответ на: но подписаны документы не уполномоченным лицом, т.к. доверенность на подписание документов выдана ФЛ, а не ООО, которому выдан сертификат
    Так почему их принимают?

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Это было всего лишь мое предположение, как на самом деле происходит процесс приемки электронных документов я не знаю.
    Возможно все предельно просто: есть документы, есть подпись, есть доверенность - приняли. Я эту отчетность не составляю, не подписываю и не подаю.
    Но, поправьте меня, если я не права: протокол подтверждения в случае несоответствия каких-то данных они присылают с указанием на наличие ошибки. И для того, чтобы получить нормальный протокол, необходимо эту ошибку, найти, устранить и направить исправленную отчетность.

    Про тех возможность идентифицировать я ничего и не говорила. Я сказала, что документы будут подписаны не надлежащим лицом, поскольку доверитель поручил ФЛ подписать его документы, а их подписало ЮЛ, действующее через свой ОРГАН - директора

    Что происходит с отчетностью, подписанной неуполномоченным лицом?

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Я просто не знаю, какой законный аргумент можно привести...

    В ГК написано, что ЮЛ действует не само по себе, а через свои органы. Директор является таким органом.

    Ну, вот кто-то придумал такую форму сертификата. Если бы он был выдан Вам, как ФЛ - гражданину РФ, то в нем были бы указаны только Ваши данные, как ФЛ - гражданина РФ. И не было бы указания ни на ЮЛ с его реквизитами, ни на должность, которую Вы в этом ЮЛ занимаете.

    п. 2 ст. 14 63-ФЗ
    Сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:
    2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи;
    6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона, - для квалифицированного сертификата.

    п. 3 3. В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо... лицом, ответственным за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, является руководитель юридического лица.

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

    Исправлено пользователем klubok (11.06.15 16:25)

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    Ну если считать, что вся отчетность, отправленная мною в налоговые, ПФ, ФСС и росстат за моих клиентов ИПшников подписана неуполномоченным лицом, то с ней ничего не происходит - ее принимают и высылают квитанцию/протокол о приеме и вводе в базу ИФНС, ПФ, ФСС, Росстата. Так же исчисленные налоги/взносы отражаются в их базах, что подтверждается актами сверок - из этого я делаю вывод о том, что отчетность принимается.
    В ответ на: Что происходит с отчетностью, подписанной неуполномоченным лицом?
    По действующему законодательству такую отчетность не принимают, мало того, она считается непредоставленной.
    И когда заканчивается неправильная доверенность меня даже уведомляют, что у меня закончились несуществующие полномочия.
    В ответ на: а их подписало ЮЛ, действующее через свой ОРГАН - директора
    Собственно об этом мы сутки и спорим. В подписи написано Ната. Там не написано физик эта Ната или директор юрика.
    В ответ на: как на самом деле происходит процесс приемки электронных документов я не знаю.
    Я знаю - в ПФ приходят пачки в виде файлов, в имени которых стоит рег. номер клиента - идентифицировать страхователя раз плюнуть. Причем внутри файла написано, что отчетность подписана руководителем страхователя, а не мной.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Naaatta

    Сдается мне, эта дурость сродни тем, что были во времена господина Дуканова, утверждавшего, что заявление о смене директора должен подписывать старый ЕИО. Даже если он умер.
    Пардон, что не читала всю тему, но какое им дело - есть или нет у вас договор с тем, чья отчетность сдается? На каком основании они исследуют этот вопрос? Есть доверенность, дающая право конкретному лицу совершать конкретные действия. Оно их и совершает. Или они тоже утверждают, что физ.лицо, на которое выписана доверенность, не имеет права использовать ЭЦП?

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    еще есть Приказ ФСБ от 27 декабря 2011 г. N 795 Об утверждении требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    В ответ на: Я просто не знаю, какой законный аргумент можно привести...
    Ну так и я не знаю. И ПФ не знает.
    Ну подождем чего скажут - доверенность отдали через канцелярию, посмотрим как примут отчет.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Пышка

    оно не имеет права использовать ЭЦП юридического лица

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя klubok

    У меня, знаете ли, вообще вызывает сомнение словосочетание "подпись юридического лица". Юр.лицо ничего не подписывает, подписывают его представители. И опять же, если, как указано, в нескольких местах таки принимают, а в одном нет, на практике это зачастую означает, что вторые - скорее всего просто дятлы. Поскольку те, что первые, очень наврядли будут рисковать своими должностями, принимая ненадлежаще оформленную отчетность.

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Пышка

    Ну, конечно же, само ЮЛ подпись не ставит, ее ставит ее представитель, действующий на основании устава, доверенности или какие-то ещё полномочий
    Но орган ЮЛ (в.данном случае - директор) и ФЛ - этг два разных участника оборота. И если ЭЦП оформлена на ЮЛ, то и доверенность должны выдаваться ЮЛ, а не ФЛ

    На счёт "будут - не.будут" я бы не была.столь категорична.
    имхо: в данном случае Заельцовский ПФ прав.

    Я пробник Бога из журнала:
    Чуть-чуть чудес, слегка любя.
    За целым Богом обращайтесь
    В себя

  • Ответ на сообщение Re: Пара вопросов по доверенности пользователя Пышка

    В ответ на: Или они тоже утверждают, что физ.лицо, на которое выписана доверенность, не имеет права использовать ЭЦП?
    У них нет отснований такое утверждать - потому что они не видели эту ЭЦП.
    Собственно отсюда все сомнения. Сначала они не хотели ставить на учет ИПшника с временной регистрацией, типа у вас в ЕГРИП другой адрес - после суток споров поставили, при этом за сутки ничего не изменилось - т.е. я оказалась права, а их требования - бредом сивой кобылы. Теперь это.
    Я понимаю был бы отказ в приеме отчетности по причине не того подписанта, так нет ведь, отказ в приеме доверенности по причине неправильного ее оформления - как они могут это оценить, если доверенное лицо еще даже не пыталось выполнить то, что ему доверено этой доверенностью...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта