Ситуёвина:
истец поставил товар1 на сумму 1000 "усл.руб."
ответчик истцу поставил два раза товар2 на суммы: 300усл.руб. и 500 усл.руб.
В иске истец попросил суд взыскать с ответчика 700 усл.руб. (1000 - 300).
Ответчик не смог представить товарную накладную на 500, т.к. она передана в ИФНС на проверку.
В претензии истец требует заплатить 200усл.руб., и перечисляет обе товарных накладных ответчика (200 = 1000 - 300 - 500).
Суд принял странное решение: ответчик не представил доказательство на 500 усл.руб., ну и соответственно взыскать 700.
Вопрос: на претензию истца, как на доказательство, можно ссылаться? что истец сам пишет своей претензии о взаиморасчетах?
Или всё это "на усмотрение суда"?
истец поставил товар1 на сумму 1000 "усл.руб."
ответчик истцу поставил два раза товар2 на суммы: 300усл.руб. и 500 усл.руб.
В иске истец попросил суд взыскать с ответчика 700 усл.руб. (1000 - 300).
Ответчик не смог представить товарную накладную на 500, т.к. она передана в ИФНС на проверку.
В претензии истец требует заплатить 200усл.руб., и перечисляет обе товарных накладных ответчика (200 = 1000 - 300 - 500).
Суд принял странное решение: ответчик не представил доказательство на 500 усл.руб., ну и соответственно взыскать 700.
Вопрос: на претензию истца, как на доказательство, можно ссылаться? что истец сам пишет своей претензии о взаиморасчетах?
Или всё это "на усмотрение суда"?
Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
