НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам

Печать RSS Деревом

HexOgeN
автоманьяк
Сообщений: 22649
12.11.14 22:42
Интересует такая пара вопросов:
1. Имеется кредит, в котором указан только один из супругов. Второй супруг не указан как созаёмщик. Что произойдёт с этим кредитом в процессе раздела имущества?
2. Имеется займ между физическими лицами, подтверждённый распиской. В займе указан только один супруг. Что будет с этим займом при разделе имущества?
Вариант раздела имущества по суду без возможности договориться.
Поломка лишь повод для тюнинга
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
tonim
v.i.p.
Сообщений: 6885
12.11.14 23:03Ответ на сообщение Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя HexOgeN
В общем случае презюмируется, что эти кредит и займ - общие долги супругов. Но ответ на оба вопроса - на усмотрение судьи.
Усмотрение судьи будет зависеть от многих факторов. В немалой степени от того, на что пошли данные кредит и займ и от того, как будут поделены эти "что" между супругами после развода.
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Goncales
activist
Сообщений: 165
12.11.14 23:05Ответ на сообщение Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя HexOgeN
В случае, если деньги потрачены на семейные нужды (из семейного бюджета), и то и другое подлежит разделу.
Не надо громких слов, они потрясают воздух, но не собеседника
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
HexOgeN
автоманьяк
Сообщений: 22649
12.11.14 23:19Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя tonim
Ещё один вопрос.
Если у одного из супругов несколько кредитов, при этом пара из них кредитные карты, сумма задолженности по которым постоянно плавает. Как быть с этими картами?
Поломка лишь повод для тюнинга
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Tran
veteran
Сообщений: 2509
12.11.14 23:22Ответ на сообщение Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя HexOgeN
На практике раздел долга по банковскому кредиту даже если он будет признан совместным долгом полностью зависит от мнения банка. Большинство банков не соглашаются менять условия кредитного договора и имеют на это полное право. Так что раздел таких долгов обычно сводится к истребованию компенсации за единолично уплаченное одним из супругов после прекращения совместного ведения хозяйства. Говоря проще - платит тот же, кто и платил, а потом подает на взыскание половины уплаченного из личных средств.
Что касается займа у частного лица в большинстве случаев основной проблемой является доказывание, что денежные средства от этого займа пошли на нужды семьи, либо на приобретение совместно нажитого имущества. Если денежные средства передавались наличными - зачастую ставится под сомнение сам факт подобного займа, поскольку такие бумажки имеют обыкновение появляться в процессах по разделу имущества довольно часто и нередко являются состряпанными задним числом. Второй супруг заявляет, что первый раз слышит о таком займе и суд при отсутствии существенных доказательств обратного просто не учитывает такой "долг" при разделе.

Для более полного ответа, естественно, надо смотреть конкретный расклад по разделу имущества.
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
HexOgeN
автоманьяк
Сообщений: 22649
12.11.14 23:29Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Tran
Спасибо за консультацию.
Будем надеяться, что до такого раздела не дойдёт, но приму опыт на вооружение
Поломка лишь повод для тюнинга
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
GermanR
experienced
Сообщений: 860
14.11.14 10:02Ответ на сообщение Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя HexOgeN
Дык а как надо-то решить вопрос? Можно и так и эдак.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
15.11.14 15:38Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя GermanR
Его надо решить бесплатно. Так что здесь не клюёт.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
GermanR
experienced
Сообщений: 860
16.11.14 15:24Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Пышка
Я не про клёв, а про то, как надо решить вопрос ТС (в чью пользу?).
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пышка
veteran
Сообщений: 2767
16.11.14 22:28Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя GermanR
Он задал вопрос и получил вполне таки исчерпывающий, а главное, удовлетворивший его ответ. Были бы еще вопросы - озвучил бы. Посему - не стоит искать черную кошку в темной комнате. Особенно пока ее там нет.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дронго
activist
Сообщений: 208
17.11.14 09:53Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Tran
В ответ на: Если денежные средства передавались наличными - зачастую ставится под сомнение сам факт подобного займа, поскольку такие бумажки имеют обыкновение появляться в процессах по разделу имущества довольно часто и нередко являются состряпанными задним числом. Второй супруг заявляет, что первый раз слышит о таком займе и суд при отсутствии существенных доказательств обратного просто не учитывает такой "долг" при разделе.
Таким образом, лучше оформить займ нотариально? И залог ликвидный желательно иметь.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Tran
veteran
Сообщений: 2509
17.11.14 11:23Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Дронго
Таким образом лучше поставить под договором займа подпись второго супруга, свидетельствующую, что о займе известно обоим. И денежные средства передавать путем перевода на счет заемщика.
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Monik_a
забанен
activist
Сообщений: 407
29.11.14 00:32Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Tran
Что касается займа у физ лица - его выплачивает тот, кто брал (если нет подписи второго супруга/и), вторая половина могла о нем не знать.... а при разводе я могу миллион расписок написать задним числом на круглые суммы, будто бы занимали мы деньги на нужды семьи у моих родных и близких))))) Так можно было бы ничего не брать и еще деньги трести с бывшего через суд))))
Нужна расписка с подписями обоих супругов!
Я себя люблю ... Я вообще люблю всё красивое!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Tran
veteran
Сообщений: 2509
29.11.14 12:34Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Monik_a
Пардон, но вы читать умеете? Я вообще-то и писал выше, что для признания долга общим надо доказать хотя бы то, что второй супруг знал об этом займе. Это не обязательно должна быть подпись второго супруга, но ее наличие - это прямое и неоспоримое доказательство. Суд может признать долг общим и по косвенным доказательствам (показания свидетелей, распечатки эсэмэсок и т.п.). И выплачивать его после распределения судом будут оба.
При наличии подписи под договором не обязательна подпись под распиской - достаточно будет выписки со счета, подтверждающей, что средства от займодавца были переведены заемщику.
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Monik_a
забанен
activist
Сообщений: 407
29.11.14 20:02Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Tran
Может я не понятно написала, извините... Короче, чтоб займ по расписке выплачивали ОБА, нужно 2 подписи на расписке. Вы предъявите свидетелей, что она знала о займе, она будет доказывать что не знала)))) Только подпись будет являться тому доказательством, либо расписка от супруги, что она у Вас взяла деньги
Я себя люблю ... Я вообще люблю всё красивое!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Баристер
забанен
Сообщений: 20186
29.11.14 22:08Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Monik_a
Ну... т.е. если филак взяли на хату млн.5 пара студентов безработных, трудовой книжки не получавших, в лотере не выигрывавших, наследство не получавших, и купили ее (я ща не про ипотеку, просто предки оказались не из раздающих нажитое непосильным трудом, а дающих в порядке беспроцентного займа с отсрочкой платежей на пару лет ) и филки эти, к примеру, взял парень у Атца дочуры - суд не посчитает, что филки были израсхдованы на нужды семьи? Вот придет парниша в суд, покажет договор займа, присовокупит договор купли-продажи хаты свершенный в течении месячишки-другого... Как, по Вашему, суд разрешит ситуевину, руководствуясь внутренним убеждением, оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности - достаточности?
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Tran
veteran
Сообщений: 2509
29.11.14 22:46Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя Monik_a
Пардон, но вы опять беретесь рассуждать о том, в чем не разбираетесь. Еще раз для тех, кто в танке - ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. При разрешении спора суд оценивает все доказательства по своим внутренним убеждениям. И грамотно подобранные косвенные доказательства могут весить не меньше, чем прямое.
Вобщем, мадам, когда человек, не знакомый не то что с практикой, но даже с процессуальным законодательством берется рассуждать о процессе, да еще спорить со специалистами - это по меньшей мере не серьезно.
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
AKIRO2
guru
Сообщений: 4782
02.12.14 10:29Ответ на сообщение Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя HexOgeN
"Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам"
- т.е. бесплатная?
вопросы то задаете совсем не простые
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Tran
veteran
Сообщений: 2509
02.12.14 11:52Ответ на сообщение Re: Нужна небольшая консультация юриста по семейным делам пользователя AKIRO2
Что бесплатная мы выяснили еще в середине этой страницы.
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: