Задумался о том, что же такое профессия? В чем отличие профессии от "специальности"?
Какую деятельность можно назвать "профессиональной деятельностью".
Рассматривал с различных точек зрения (гражданско-правовой, трудового права, грамматического) . Пока ясного определения не сформулировал. А у вас какие мысли по данному поводу, коллеги?
ИМХО, профессия и специальность можно соотнести как род и вид... Т.е. медик - профессия, нейрохирург - специальность... От специальности идет и "специалист"... Специалист, обычно, не во всей профессий одинаково хорошо разбирается... От профессии же идет профессионал... К слову, опять же, не вдаваясь в источники а оперируя анализом повседневного словоупотребления, можно заключить, что слово Профессионал подразумевает и ряд качеств морально-этического свойства, что, вроде каГ, для специалиста не так чтоб и обязательно... Ну... переводя в юр. тематику, человек может вполне прилично представлять интересы в суде, но не уметь держать язык за зубами... Вот такой субъект может быть охарактеризован как специалист-процессуалист, но не Профессионал-юрист...
А чем вызван интерес к разграничению? Вообще, по большей части, в жизни, мне слово специальность попадается в контексте "обучения"... Типо учится в П(ардонте)ГУ, по такой-то специальности...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
ИМХО профессия шире специальности. Профессия -- что первое указано в дипломе, а специальность -- что второе. Те же врачи бывают разные: кардиолог, хирург -- это специальность. Но они все врачи -- это профессия.
Занадом
Честно говоря интерес появился после прочтения нескольких статей о страховании профессиональной ответственности. Интересна в частности позиция некоторых авторов о том, что "юридическое лицо не может страховать свою профессиональную ответственность т.к. исходя из теории юридического лица как фикции не может обладать профессией, а следовательно и заниматься профессиональной деятельностью".
Ну и как всегда мой пытливый ум залез в дебри
Вообще мне претит подход юристов с точкой зрения "я изучаю только то, что имеет практический смысл". Со временем они превращаются в своеобразных болванчиков, по выполнению определенной производственной функции (часто такое вижу к примеру в банковской сфере), смотрят на любой процесс однобоко, разучиваются мыслить.
Т.е. профессия в вашем понимании связанна с получением определенного образования?
Ну а как же тогда профессии "писатель", "уборщик", "дегустатор" и т.п.?
Моральную и этическую сторону вопроса не трогаю, интересуют вопросы четких юридических границ каждого понятия.
В ответ на: юридическое лицо не может страховать свою профессиональную ответственность т.к. исходя из теории юридического лица как фикции не может обладать профессией, а следовательно и заниматься профессиональной деятельностью
Прикольно. Страхование есть, а предмета страхования нет....
В ответ на: Т.е. профессия в вашем понимании связанна с получением определенного образования?
Ну нет же. Просто пример с образованием приведен как самый простейший для оценки данных понятий.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Честно говоря интерес появился после прочтения нескольких статей о страховании профессиональной ответственности. Интересна в частности позиция некоторых авторов о том, что "юридическое лицо не может страховать свою профессиональную ответственность т.к. исходя из теории юридического лица как фикции не может обладать профессией, а следовательно и заниматься профессиональной деятельностью".
Поэтому я и говорю о практическом применении. Эти "некоторые авторы" - теоретики и словоблуды. Которые не знают, что профессиональную деятельность предприятие осуществляет в рамках указанных в его уставе видов деятельности. И видов деятельности (в том числе основного) внесенных в ЕГРЮЛ. От подобных же "некоторых авторов" иногда можно услышать, что сущность договора зависит от его названия. И прочие весьма умные мысли.
Изучать то, что не имеет практического смысла - вполне таки можно. Тому, у кого много лишнего времени. Или тому, кто делает это для собственного развлечения. Время практика обычно не настолько дешево, чтобы тратить его на разрешение таких важнейших вопросов, как "сколько ангелов может уместиться на острие иглы".
Моральную и этическую сторону вопроса не трогаю, интересуют вопросы четких юридических границ каждого понятия.
Вы же сами говорите, что Закон Вам ответа не дал... Соответственно, четкого юр.разграничения Вам не удастся получить... Ну и не резон открещиваться от этики ... К примеру, деятельность многих специалистов в области недвижимости может быть отнесена скорее к категории жульничества (давайте не будем пытаться дать юр.характеристику этому явлению ) нежели к профессии Маклера/Риелтора и т.п...
По поводу творческих профессий и т.п., опять же, в рамках обихода, проф.фотограф от меня с Вами, в условиях отсутствия образования у первого, отличается тем, что он "кормится" со своей деятельности... Равно как и уборщик - Вы же дома, наверное, убираетесь? Просто Вам за это денег неплатят... Понимаю, жаль, но именно потому Вы это и не относите к своей профессии... В противном случае, мы были бы совместителями - уборщики-юристы...
Можно еще, забавы ради, ввести понятие "должность" в дискуссию... К примеру, ИМХО, директор - не профессия... Управленец - да... Финансит - да...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
В ответ на: Талант вряд ли можно связать с образованием
Ну не скажите... талант без образования может никогда не развиться, одного таланта мало...
Отец Моцарта был известным педагогом, родись он в семье пастуха, не было бы Моцарта...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Да был бы Моцарт. Только играл бы на какой-нибудь сопелке.
Я бы малость переформулировала. Без образования таланту зачастую куда труднее достичь совершенства в избранном деле. Вот взять для примера Гренуя - выдавать хороший и даже выдающийся продукт он был способен без каких-либо специальных знаний и подготовки, а вот воплотить свою мечту и сделать то, на что был не способен никто иной - да, смог только после овладения секретами мастерства.
Профессии - у рабочих (с начальным проф.образованием). При наличии среднего проф.образования - специальность. При наличии высшего образования - специальность или направление (для бакалавров/магистров).
У меня 2 диплома - бакалавра и специалиста, в первом у меня "степень... по направлению...", во втором "квалификация... по специальности...".
Ну у нас формулировки в дипломах год от года меняются, поэтому я бы не стала ими пользоваться...
А то получается, что бух закончивший училище - у него профессия, а у меня с высшим образованием не профессия... а на самом деле профессия у нас одна - бухгалтер, просто квалификация разная, плюс у меня профиль шире и квалификация выше...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Формулировки в дипломах пишутся не с потолка, а строго определенным образом. Все возможные вариации профессий и специальностей утверждены соответствующими классификаторами, соотношение "старых"/"новых" специальностей - тоже.
Бухгалтер из училища - это среднее проф.образование, а не начальное, у него в дипломе специальность, так же как и у Вас в дипломе ВУЗа (естественно, что специальности эти разные). У Вас скорее всего Бух.учет, анализ и аудит, у него - экономика и бух.учет.
Ну так четкая разница в этих понятиях есть именно в сфере образования (есть профессии, специальности и направления) и кодирования штатного расписания (там есть профессии и должности).
Поэтому с общей точки зрения врач - это профессия (род занятий), с точки зрения образования - это квалификация по определенной специальности, а с точки зрения штатного расписания - это должность.
В ответ на: Профессии - у рабочих (с начальным проф.образованием). При наличии среднего проф.образования - специальность.
Вывод того же порядка, как и озвученный выше о том, что юр.лица якобы не могут страховать свою проф.ответственность.
Ни одним из имеющихся в действующем законодательстве определений обсуждаемый вопрос четко не разрешается, а раз так, берется в расчет общепринятые значения. То есть, примерно то же, что и для юр.лиц - избранная профессия определяется в зависимости от осуществляемого основного вида деятельности.
Под словом профессия, как правило, понимают существительное с определённым суффиксом на конце, так что в перечисленных специальностях профессиями будут: бухгалтЕР, аналитИК, экономИСТ, аудитОР. Что и подтверждает мысль о том, что бухгалтер -- он и из училища, и из вуза. Но уровень подготовки, естественно, разный.