Погода: −12 °C
13.12−8...−4пасмурно, небольшой снег
14.12−3...−2пасмурно, без осадков
  • Что ж так нервничать? ))) А теперь смотрим на ту статью, где написано, что раз не знал, то и не платим: ст. 228
    4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
    НЕ БЫЛ и УДЕРЖАН!
    Не кажется ли Вам, что это и есть? Должен был удержать? Да. Не удержал, нет. Знал физик об этом - нет.
    И, о чудо, ни одного суда, проигранного физиком НЕТ!
    Наталкивает на мысли?
    А главное что? Не оплатить лишних денег, в т.ч. и штраф.
    Спасибо за беседу.

  • Ах да, чуть не забыл. Наш топикстартер, исходя из описания ситуации, не попадает под 227, 227.1 и 228 НК. что очень важно!:миг:

  • В ответ на: Должен был удержать? Да. Не удержал, нет. Знал физик об этом - нет.
    А что расчетные листки уже отменили?

    Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях.

  • В организации ТС - да.

  • В ответ на: Наталкивает на мысли?
    Наталкивает на мысль, что вы не смогли прочитать даже сделанную для вас выборку. В которой четко указана статья 229, дающая ссылку на перечень налогоплательщиков из 228-й статьи. Цитату из которой вы и выхватили. Ну а дальше уже ваши фантазии.

  • С чего это? Я такого в ее постах не видела.

    Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях.

  • Читать умеем? Еще раз: ч.4 228 НК не подходит. Что с Вами спорить. Я уже все выше описал. Мне таки и не привели судебное решение в пользу налговой.

  • Да увидит желающий увидеть! ))) Если не видите - спросите у топикстартера )))

  • Ага. А можете мне подсказать на основании какого документа отдельно взятая организация может отменить у себя расчетный лист?

    Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях.

  • В ответ на: Не кажется ли Вам, что это и есть? Должен был удержать? Да. Не удержал, нет. Знал физик об этом - нет.
    Вы читать не умеете? Где там написано, что налогоплательщик должен был знать? Где написано, что если не знал, то и платить не нужно?
    Написано коротко и внятно - не удержан налоговым агентом, плати сам.
    В ответ на: Ах да, чуть не забыл. Наш топикстартер, исходя из описания ситуации, не попадает под 227, 227.1 и 228 НК. что очень важно!
    Еще раз. Для прапорщиков.
    ст. 228
    1. Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков:
    4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
    ТС получила доход, но с него не был удержан налог налоговым агентом. Что не так?
    Смотрите в книгу - видите фигу?
    А в "настоящей статье" написано: 2. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, а в пп. 4 п. 1 настоящей статьи то, что я выделила жирным.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Вот именно - чего спорите когда сказать по делу нечего. Да еще и сам НК не читали. Первое - часть четвертая статьи 228 тут вообще ни причем. Ссылка давалась на подпункт 4 части первой этой статьи. Второе - статья 228 дает перечень налогоплательщиков, которые обязаны самостоятельно исчислять налог и предоставлять налоговую декларацию. Ни о каком освобождении от ответственности за неуплату налога там и речи нет. Учите матчасть.

  • /п. 6/
    Читайте внимательно, больше ничего Вам посоветовать не могу. Хотя нет, могу: официальные ответы налоговой, а так же видеть слова "другие доходы" и знать их толкование.
    Вот поэтому и проигрывает налоговая в суде. )))

    Исправлено пользователем Naaatta (06.08.13 14:33)

  • В ответ на: Читать умеем? Еще раз: ч.4 228 НК не подходит. Что с Вами спорить. Я уже все выше описал. Мне таки и не привели судебное решение в пользу налговой.
    Вы прочтите то, что вы написали
    В ответ на: 4) физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
    НЕ БЫЛ и УДЕРЖАН!
    Не кажется ли Вам, что это и есть? Должен был удержать? Да. Не удержал, нет. Знал физик об этом - нет.
    Т.е. по вашему, фраза "не был удержан" означает "должен был быть удержан, но не удержан и налогоплательщик не проинформирован об этом". Комментарии к НК. Вольные. Очень вольные. От Владика 1984. :biggrin:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Вы даже ник не можете прочитать ))) Нет, не значит. Это Ваша фантазия.

  • В ответ на: а так же видеть слова "другие доходы" и знать их толкование.
    А дайте ка нам толкование НК термина "другие доходы". Со статьями, комментариями, судебной практикой.
    Другие доходы в этом случае означают не перечисленные в пп. 1-3 п. 1 ст. 228.... :rofl:

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Нет, не значит. Это Ваша фантазия.
    Да нет, уважаемый, это не моя фантазия, эта фраза написана вами. В публичном месте. И вижу ее не только я.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Так вы об этом?
    В ответ на: Есть п. 5 ст. 226 НК РФ к примеру, где все написано. Выше есть постановление ВС РФ, в котором разъяснено по поводу оплаты при "забастовке", множество пояснений и Минтруда и налоговой по этим вопросам. Зачем изобретать велосипед, а уж тем более, сообщать информацию, не соответствующую официальному толкованию норм? Может вы прямо здесь приведете конкретные ссылки на решения судов по вопросу уплаты штрафа физ. лицом за неперечисление НДФЛ юриком и не сообщении при этом физику и налоговой?
    Ой, я вас щас огорчу до невозможности. Мы не обсуждаем штрафы, которые будут наложены на физлицо из-за неперечисления налога, мы обсуждаем обязанность уплаты этого налога физиком.....
    А чтобы вы не возражали, что это не так, я приведу начало дискусси:
    В ответ на: нет у неё уклонения. она же ее не получила
    В ответ на: До момента начала невыплат получила.
    а дальше входите вы.....
    Т.е. вы даже темы дискуссии понять не можете, а влезаете с комментариями, хамите уважаемым людям.... :rofl: Ну стыдно должно быть вам за такое поведение....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

Записей на странице:

Перейти в форум