Погода: −11 °C
13.12−8...−4пасмурно, небольшой снег
14.12−3...−2пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

неосновательное обогащение - нужен совет

  • Ситуация такая: А перечисляет на расчетный счет В по письму Б деньги.
    между А и Б - договор займа, деньги перечислялись в счет погашения долга на счет третьего лица.
    В последствии данные денежные средства не зачлись в счет погашения долга, а тот, кто их получил - случайность (ошибка). Обращаемся к В - верните ошибочно перечисленное - тишина.
    Идем в суд по неосновательному обогащению - суд отказывает, апелляция засиливает со ссылкой на 1109 - А знал об отсутствии у него обязательств перед В.

    Пока судимся в надзоре, надо бы еще иск подать, чтобы продлить обеспечительные меры в том числе, сумма дико огромная.

    Вот сижу, ломаю голову - по каким основаниям???
    Если у кого есть мысли - хоть какие - всем буду благодарна. :роза:

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • а укажите пункт 1109 по которым отказала апелляция, то обстоятельство что "А" знал об отсутвии у него обязательств перед "В" ну НИКАК не будет являться основанием для отказа во взыскании неосновательного обогащения.
    И что кассация сказала?

    Исправлено пользователем wasg (10.04.12 15:20)

  • а все понял пункт 4 ст. 1109,

  • 1109: "...если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства...". В доказало данное положение? Я так понимаю что вряд ли у него это получиться, так как у А есть на руках письмо Б (основание для перечисления ден. средств). Существенные моменты не раскрыты - что написано в письме? кем подписано? почему не действительно?
    Вообще в данной ситуации можно попробовать написать заявление об возбуждении уголовного дела по факту мошенничества (если просматривается сговор Б и В).. опять же, не хватает информации.

  • В ответ на: Если у кого есть мысли - хоть какие - всем буду благодарна
    У меня сейчас вдруг появилась одна безумная мысль: если сумма действительно "дико огромная", то может быть нам ее попытаться вытащить вместе...
    Скиньте в личку номер дела, хоть одним глазком посмотреть...

  • Вам ЛС

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • Письмо: прошу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № дата перечислить по
    следующим реквизитам:......
    ООО"---" подпись /расшифровка/
    Подписано, как выяснилось, не директором. Кем - не известно, расшифровка написана от руки, точно определит фамилию не представляется возможным. Наверняка одним из сотрудников по сговору с В. Но выяснить это теперь нельзя, потому что ООО ликвидировано, займ переуступлен. К нам щас обращается человек по переуступленному праву и трясет деньги. Вынуждены платить, чтобы проценты не капали.
    Над возбуждением уголовного дела работаем. Но в отношении В, поскольку иные лица в этом процессе нам не известны.
    Суд был явно ангажирован, поскольку при наличии с нашей стороны всех документов, а со стороны ответчика только отзыв со словами "истец знал, о том что перечисляет деньги в счет несуществующего обязательства перед В". Никаких доказательств - ни письменных, ни свидетельских - только одно предложение в отзыве.
    В итоге в решении: "истец знал..." Апелляция: "поскольку первая инстанция установила факт того, что истец знал..."
    Все в шоке. Но тем не менее. Как суд установил, что истец знал - никому не понятно.
    Кроме того есть письма с просьбой перечислить, в мемориальных ордерах из банка четко указано: "во исполнение договора займа № дата, по письму ООО "---".
    Но это не смутило суды двух инстанций...

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • Еще пару вопросов:
    Письмо только в оригинале или есть копии (отправленные по электронке или через факс)?
    В какой момент и каким образом вы узнали, что долг переуступлен и сможет ли нынешний кредитор доказать, что вы были письменно уведомлены о переуступке права требования?

  • Письма в оригинале. Об уступке оповестил директор этого ООО сразу, как уступил. "А" лично подписался под этим извещением. Это было примерно в одно и то же время с оплатой. Переуступка, оплата долга, потом три года тишины, потом поступило требование о возврате оставшейся части. Начали выяснять - зачет перечисленной суммы не произведен, долг переуступлен в объеме тех, ушедших налево, средств.

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • Добрый день, у моего клиента аналогичная ситуация... Можно в л.с. № дела, дабы понять аналогию...

    П.3

  • это не арбитраж, чем Вам поможет номер дела?

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • В ответ на: Письма в оригинале. Об уступке оповестил директор этого ООО сразу, как уступил. "А" лично подписался под этим извещением. Это было примерно в одно и то же время с оплатой. Переуступка, оплата долга, потом три года тишины, потом поступило требование о возврате оставшейся части. Начали выяснять - зачет перечисленной суммы не произведен, долг переуступлен в объеме тех, ушедших налево, средств.
    на письме Б есть основная печать Б? оплата на счет В произошла до или после получения извещения об уступке долга? какие действия предпринял А, когда получил от Б извещение об уступке несуществующего (исполненного) обязательства?

  • Не Вам лично, но вообще - чО за флуТТ то? человек жеж любопытствовал, вроде, не об этом - хотел советов на предмет сохранения обеспечительных мер... Или я чеЙта не пральна понял ТС?

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • ну по имеющимся данным невозможно ничего советовать - дела никто не видел. лично мой интерес на тему "суд был явно ангажирован". я хочу понять, как принимал решение судья.

  • Всем интересно...))
    ИМХО - по исходному делу уже никак (пока), соответственно если только выискивать какие-то основания начать новый процесс и просить наложить обеспечение уже по нему...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Я именно об этом. Мне нужно сохранить обеспечение. Соответственно, нужен новый иск...

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • Не имеет отношения к вопросу, но все же. Об уступке узнал после перечисления. Что предпринял - начал общаться с Б - какая уступка, почему деньги, которые он перечислил не зачтены в счет оплаты долга. Переписка продолжалдась больше года, якобы разбирались. В итоге - Б реорганизовано в другое ООО, потом это ООО ликвидировано. Достали директора Б, который на тот момент действовал, выяснилось, что он ничего не знал, кто эти письма нарисовал - не в курсе, видимо кто-то по сговору с В. Подпись на этих письмах не его и печать левая, просто идентичная этому ООО. Но это сейчас выясняется в рамках уголовного дела и к гражданскому не имеет отношения.

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • В ответ на: я хочу понять, как принимал решение судья.
    да вот так и принимал. Эти вопросы, как раз, суд и НЕ исследовал. Его они не волновали. Удовлетворился заявлением ответчика "истец знал". Никакие доказательства по этому факту не представлялись и не исследовались, я уже об этом писала. Все, что я здесь сейчас описываю - вообще судом не исследовалось.

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

  • какие именно обеспечительные меры приняты? как новый кредитор трясет деньги - получил решение суда и работают приставы?

  • в рамках этого дела мы накладывали арест на все, что нашли. А там очень много. И земля и недвижимость и яхты-катера и прочее. Работали только по аресту порядка 3 месяцев.
    По новому кредитору - не имеет значения.

    Если хочешь что-то узнать обо мне - спроси у меня!

Записей на странице:

Перейти в форум