Погода: 21 °C
28.0720...27пасмурно, небольшие дожди
29.0721...26небольшая облачность, небольшие дожди
  • Такая ситуация....
    лет 10 назад разменялись квартирами.
    Мы свою 4-шку, а нам 3-шку и доплатили нам энную сумму.
    По какойто причине бывшие хозяева остались там прописаны. 3 человека. муж жена и дочь.
    мы подали в суд, мать и дочь выписали по суду, по статье по коорой выписывают если человек не живкет больше 3-х лет... его можно выписать.
    а третий(который муж), его по этой статье почемуто нельзя. Судья так и сказала: По ЭТОЙ статье, его нельзя выписать....

    ВОПРОС: посоветуйте к кому можно обратиться, кто именно этой темой занимается!
    Нужно составить заявление в суд, с нужными статьями, чтоб выписать человека! Чтоб не сильно дорого взяли, там рублей 1000. Представлять в суде не надо!

    Просто к юристу обратился а он по общим делам. не по этой теме. Он мне составил заявление, и вот двоих выписали, а третьего нет.

    Один в поле воин.....

  • Рискну предположить, что женщина с дочерью в момент сделки были собственниками, а мужчина - нет.
    Поэтому после перехода права собственности женщины потеряли право пользования, а мужчина - нет.
    В те времена пункт 2 статьи 292 ГК РФ имел смысл, противоположный нынешнему.

    Есть, конечно, способ - переоформить квартиру на третье лицо, после чего прописанный мужчина потеряет право пользования.

    ps А что за причина, почему сами-то не выписываются? Они в Новосибирске сейчас?

    Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь.©

    Исправлено пользователем atarin (08.11.10 17:45)

  • Что даст переоформление-то?

    А почему не выписывается как раз понятно. Чтобы за него коммуналку другие платили.

  • В ответ на: Что даст переоформление-то?
    Заработает пункт 2 статьи 292.

    Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь.©

  • Он заработал еще в момент регистрации квартиры на новых хозяев. Вернее с момента редакции ГК 213-ФЗ. Переход права собственности был? Был. Значит сейчас можно подать иск и прекратить право пользования.

  • Переход права был до введения в действие 213-ФЗ , на который Вы ссылаетесь.
    В нашем случае, как говорится, "закон обратной силы не имеет".
    Поправки не изменили отношений, возникших до введения в действие 213-ФЗ.

    Читайте пункт 1 статьи 4 ГК РФ.

    Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь.©

    Исправлено пользователем atarin (08.11.10 22:22)

  • А обратная сила тут и ни причем.
    Читаем пункт 2 статьи 292:
    Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

    Переход был? Был. Значит есть основание. Право пользования мы прекращаем сейчас. И ссылаемся на действующую норму. Году в 2005-м были разъяснения ВС РФ: учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, вне зависимости от того, когда возникли основания, применению подлежат положения действующего законодательства.

  • Предлагаю не углубляться в правовые дебри, ведь мы не знаем исходных данных - как приобреталась обмениваемая квартира, семейное положение участников сделки и т.д.
    Даже мое предположение о том, что мужчина не был собственником, нуждается в проверке.

    А на разъяснения ВС хотелось бы посмотреть.

    Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь.©

    Исправлено пользователем atarin (08.11.10 23:57)

  • В ответ на: А на разъяснения ВС хотелось бы посмотреть.
    Полного текста под рукой нет. Сами разъяснения - за 3 квартал 2005 года. Выдержку, которая процитирована, я приводила в исковом года полтора назад, этот иск был удовлетворен. Хотя, я слышала, что часть судов придерживается другого мнения по этому вопросу.

  • да, женщина с дочерью в момент сделки были собственниками, а мужчина - нет
    он сидит сейчас под следствием.

    там еще такой ньюанс.
    году в 2005 примерно, он отсидел, потом вышел. его видимо выписали автоматом. А мы потом его добровольн прописали в квартиру.(непомню почему и зачем). теперь он под следствием.

    Один в поле воин.....

  • В ответ на: А мы потом его добровольн прописали в квартиру.(непомню почему и зачем). теперь он под следствием.
    В каком смысле добровольно? Причем, не помните почему и зачем... :а\?: Похоже на дбровольно-принудительную амнезию...

    А если серьезно, то скорее всего: мужчина был прописан, сел, его выписали,(как отсутствующего на определенный срок), и после освобождения он был "восстановлен" в своей прописке,(как по последнему месту постоянного жительства).
    Как то так...

    Все меняются: события, субъекты, объекты.
    И это неизменно)).

  • мы(владельци квартиры) его пришли, вместе с ним, и прописали, добровольно. Зачем да почему, разници нет.
    Вопрос как выписать теперь?

    Один в поле воин.....

  • Поменяйте собственника квартиры.

    Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь.©

  • Да, раз выяснилось, что прописывали сами после смены собственника - это куда надежней, чем остальное.

  • А в договоре купли-продажи что написано по поводу лиц, сохраняющих право пользования?

    Если Вы что-то желаете, то будте готовы в том числе и к тому, что Ваше желание сбудется.

Записей на странице:

Перейти в форум