Погода: 8 °C
03.0911...15пасмурно, небольшие дожди
04.0913...15пасмурно, небольшие дожди
  • День добрый!Собираемся купить участок с домиком,в снт.Через председателя,у него от хозяев генеральная доверенность от хозяев,кадастровый номер есть,также пообещал помочь оформить в собственность.Подскажите что смотреть при покупке,как оформить,какие риски есть?

  • Ни в коем случае так не делайте. А покупайте только тот участок, на который имеется свидетельство о праве собственности. И вообще, тему обсуждали много раз. Почитайте:
    https://realty.ngs.ru/forum/board/ground/flat/1875559613/part/1?table=0&page=1&view=collapsed&sb=5&o=

  • а если земля уже приватизирована,но ее продает пред-ь по ген.довер-ти?

  • Пусть кроме доверенности предъявит свидетельство о праве собственности на данный участок.

  • И кадастровый паспорт.

    Делай, что должен, и будь, что будет.

  • Если свидетельство старого образца (начало 90-х), то кадастровый паспорт может отсутствовать. Тем не менее, это не является препятствием для сделки. Такой участок называется ранее учтённым и при подаче документов на регистрацию "Росреестр" сделает всё необходимое сам.

    Если же свидетельство нового образца, то в нём уже указан кадастровый номер.

    Однако остаётся вопрос границ: из свидетельства о них не ясно ничего, там указывается только площадь участка, которая может быть ориентировочная (ведь садовые участки можно оформлять в собственность и распоряжаться без установления границ). Поэтому действительно, лучше посмотреть ещё и на кадастровый паспорт и убедиться, что там НЕТ строки вида "граница не установлена в соответствии с требованиями законодательства" и что там ЕСТЬ раздел В.2 со сплошными линиями и заштрихованными точками.

    Но и это не всё: на страние В.2 всего лишь чертёж в каком-то масштабе с номерами точек. Ни размеров, ни углов. Поэтому я бы ещё вызвал геодезистов, чтобы на местности установили все точки, потому как заборы садоводами самовольно переносятся во все стороны (особенно на земли общего пользования), а между соседскими участками они и вовсе могут отсутствовать. Лучше себя обезопасить. У нас в товариществе есть отдельные члены, которые чуть ли не на лопатах дерутся из-за 10 сантиметров.

  • Всем спасибо за ответы, скоро буду смотреть документы.Но юриста все-же прихвачу с собой

  • и про жену не забудьте - если у хозяина участка она есть... отказ от претензий (согласие с продажей)нотариально заверенных... при их отсутствии и некотором опыте продавца Вы получите сюрприз :tease:

  • так если собственик прдавец по документам,жена его каким образом на что-то может претендовать?

  • В ответ на: так если собственик прдавец по документам,жена его каким образом на что-то может претендовать?
    всё достаточно просто.
    Семейный кодекс РФ.
    --------------------------
    Статья 34. Совместная собственность супругов
    1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
    ...
    Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
    ...
    2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
    Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

    3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

    Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
    --------------------------------------------

  • Если участок был приватизирован, то он не должен рассматриваться как общая собственность супругов по следующим основаниям: 1. приватизация является безвозмездной передачей объекта, 2. Происходит приватизация не на основании договора а на основании гос.акта

  • :роза:

  • Я уж не говорю о том, что судя по посту автора темы у продавца нет права собственности на участок. А значит не может быть и речи ни о согласии супруги, ни об официальной продаже вообще.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В ответ на: Я уж не говорю о том, что судя по посту автора темы у продавца нет права собственности на участок.
    читаем первоисточник, то бишь тс:

    http://business.ngs.ru/forum/board/buh/tree/1877854477?startpage=0&Searchpage2=0&archive=0&table=0&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&vc=1

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Вот и читайте перед тем, как вставлять свои всенепременные пять копеек. Автор сам не знает - оформлено ли у продавца право собственности. Судя по поведению председателя - большая вероятность, что нет.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В ответ на: Если участок был приватизирован, то он не должен рассматриваться как общая собственность супругов по следующим основаниям: 1. приватизация является безвозмездной передачей объекта, 2. Происходит приватизация не на основании договора а на основании гос.акта
    тогда можно вспомнить ещё и это:
    -------------------------------
    Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
    ------------------------------
    комментарии были о том, чего опасаться :хехе:

  • есть со слов пред-ля:1,Свидетельство на право собственности 2,кадастровый 3,ген.доверен-ь.Про наличие нотариально завренного согласие супруги на продажу не знаю,но если его нет,то буду требовать чтоб сделали.
    Договор купли-продажи планируется делать ч/з риэлтера(это нормально?)потом сразу в юстицию на переоформление.
    сколько по времени это делается?

  • В ответ на: Вот и читайте перед тем, как вставлять свои всенепременные пять копеек. Автор сам не знает - оформлено ли у продавца право собственности. Судя по поведению председателя - большая вероятность, что нет.
    судя по последнему сообщению тс, Вы дали удивительно точный анализ ситуации ...
    как, впрочем, и всегда :ха-ха!:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ну, насчет "всегда" - чья бы корова мычала, ваш рекорд тут в этом мало кто побъет (ну может только парень с самолетом на аватарке :злорадство:)
    Что до остального - автор так и не знает точно, оформлено ли право собственности, а я опирался только на уже сказанное им и ничего безапелляционного таки не сказал. Компронэ?
    Кстати, интересу ради - а на что нибудь кроме как раскидывать внетемные комменты и обсуждать вопросы, не имеющие практического применения, вас достанет, а? :бебебе:

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В ответ на: а я опирался только на уже сказанное им и ничего безапелляционного таки не сказал.
    да ладно, не оправдывайтесь :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: Кстати, интересу ради - а на что нибудь кроме как раскидывать внетемные комменты и обсуждать вопросы, не имеющие практического применения, вас достанет, а? :бебебе:
    о!
    сообщение изменилось :улыб:докладываю: я еще на четверть ставки лекции студентам читаю ...
    будущим, как им кажется, бизнесменам :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Акт приема передачи земельного участка надо составлять??
    +есть еще домик - не оформлен,по нему что-нить надо?

  • Ай-яй-яй, бедные студенты, как же им свезло :злорадство:

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В ответ на: Акт приема передачи земельного участка надо составлять??
    Надо. Требование статьи 556 ГК. Либо передаточный акт, либо другой документ о передаче.
    В ответ на: есть еще домик - не оформлен,по нему что-нить надо?
    Если будет желание - потом узаконите как самоволку.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • спасибо за ответ,подскажите я правильно Вас понял:этот акт нужен помимо договора купли-продажи?Если бланк этого договора скачать из нета?или его кто-то должен заверить.

    Исправлено пользователем cemen198 (18.08.10 23:39)

  • В ответ на: бедные студенты
    бедных среди них, наверное, нет - бедные не потянут ту плату за обучение на факультете, ориентированном на подготовку бизнесменов ... ну и бизнесвумен:улыб:
    В ответ на: , как же им свезло :злорадство:
    угу, им явно "не свезло":хммм:

    но лучше вернуться к теме топика :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: этот акт нужен помимо договора купли-продажи?
    акт нужен (ст. 556 гк рф).

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Акт зачастую прописан в договоре, как одно из приложений к нему, т.е. его неотъемлемая часть. Можете и скачать бланк договора, только внимательно изучите его условия - всё-тки не пару обуви покупаете. А еще лучше - дайте почитать специалисту.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В ответ на: Акт зачастую прописан в договоре, как одно из приложений к нему, т.е. его неотъемлемая часть. Можете и скачать бланк договора, только внимательно изучите его условия - всё-тки не пару обуви покупаете. А еще лучше - дайте почитать специалисту.
    угу.
    риэлтеры любят конструкции типа "договор имеет силу передаточного акта" ...
    юристы же, как правило, различают понятия договора (гк, ст. 420, ч. 1 ) и передаточного акта, упомянутого в ч. 1.ст. 556 гк - документа фиксирующего ИСПОЛНЕНИЕ договора ...
    впрочем, это различают юристы:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Вот именно: юрист понимает, что "приложение к договору" - это отдельная бумажка. Ну а "специалисту по всем вопросам", имеющему свое толкование каждой статьи ГК, это приходится дополнительно разъяснять :бебебе:
    Дарагой друх, вы вроде чуть выше ратовали за то, чтоб говорить по делу? Ну так перестаньте выпендриваться на пустом месте - получается, ей богу, потешно. Я уж не говорю о том, что ваши потуги ничем не помогают задавшему вопрос.

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • В ответ на: Вот именно: юрист понимает, что "приложение к договору" - это отдельная бумажка.
    В ответ на: "Акт зачастую прописан в договоре, как одно из приложений к нему, т.е. его неотъемлемая часть."
    смешно всё это ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ага, смешно. Смешно когда выдающему себя за специалиста приходится объяснять по два раза. Кратко разжевываю для тех, кто в танке. "Прописан в договоре как приложение" означает, что в договоре сказано "передача объекта недвижимости оформляется передаточным актом (приложение номер ндцать к настоящему договору)". Теперь достаточно доходчиво для вас, товарисч теоретик, или будете тупить и дальше? :злорадство:

    "Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма

  • Я не пойму, вам так насолили, что вы никак не уйметесь? Успокойтесь уже, этот спор вы слили, надеюсь понимаете сам. Если не понимаете, значит я слишком хорошо о вас подумала. Довольно оффтопика и выяснения отношений.

  • Акт составляется самостоятельным документом, или в тексте договора указывается, что он имеет силу акта приема-передачи. В качестве совета, если у вас возникает так много вопрсов даже на этом этапе, может стоит обратиться к юристу. хотя-бы для правового анализа документов и составления нормального (а не скаченного) договора.

Записей на странице:

Перейти в форум